有人提議禁止使用“專家”一詞,行業相關人士發表評論使用實名發佈,你認為是否可行?

噴子管理中心主任


我們當今社會是個就是專家,簡真亂搞亂用,我認為所謂專家是在某領域或某方面對社會有突出的貢獻和影響的人,如錢學森、華羅庚、孔子、毛澤東等人物才叫專家!現在有些寫了幾篇文章就成了專家,我認為這些個人充其量是個學者!像袁隆平才是水稻方面的專家!有的人不知自已幾斤幾兩瞎指揮,瞎評論,胡言論,亂指導等簡直氾濫成災!如教育領域中有的這樣指揮,有那樣指導,五花八門讓一線教師不知怎麼教學了!這些個"專家"不要尾巴綁雞毛撣子裝大尾巴狼,不要豬鼻子插根裝象!甚至有些個"專家”披著專家的外衣,打著專家的晃子到處妖言惑眾、坑蒙拐騙,害人不淺!要禁止!


津都利家1


這個提議好!不在人名前加專家稱號,而用實名制,這是社會迴歸真實,迴歸自然,迴歸社會,落地生根,使人人負起責任來的一個必要舉措。

一段時間以來,專家,博士,教授滿天飛,使百姓真假難辨,這便為鈷名釣譽者得以鑽空子,欺騙百姓,把貨真價實的專業人士也給埋沒及毀了,迫使真正的專業人士出來打假,這是及反常的。特別是當今通迅極度發達,媒體飛速發展,與論場更是飛黃騰達,這就需要有志有識之士維護媒體安全,將一個真實的與論場還給百姓,每個人都需對自己的言論負責,希望各平臺,都負起責任,全社會監督,還百姓一個放心!



狼煙一九三一


強烈建議把磚家的簡歷公開發布,看看它們有什麼學術成果,擔任什麼職位,有沒有為相關利益集團代言!看看新國標電動車磚家組泡製出的新國標!根本就沒有站在廣大人民群眾的角度去考慮問題!


善待自己5555


應該冠上XX專家,看他是專家還是磚家。凡是打臉兩次以上的專家就變為磚家,枝術職稱降一級,依此類推。枝術職稱評定部門嚴格把關掌握動態。什麼人畜肥料汙染莊稼;聖女果是轉基因食品;雞精味精是有害化工添加劑,改善交通就要禁電動車,……。類此謬論會少一些。


高鋒芒


本沒有力氣評價的。但今天下血本買了二兩肉吃了才有力氣。專家說農村養豬影響環境。國家就開始整治農村散養戶。取締養豬資格及豬圈。現在豬肉急缺了。又開始鼓勵散養戶養豬了。這期間造成的豬荒沒有人來承擔責任了。專家請說說你的看法。


劍宇小子


這個提議好!不要專冠專家題法,均實名制,看看這些人怎麼發表!人民群眾的眼睛是雪亮的,你的建議好自然得到人民的擁護,你有不同的看法,人民也理解!但你提出害國誤民的方法全遭到人民的唾棄!如強制推行不準燒杆裸!限制農村養豬等等,這樣的專家就是缺少調查研究,不顧人民需求而提出來並被採用!實踐證明是不得人心的。


勁松TQZ59618


“專家”一詞已隨著網絡的新興崛起而淪落成了貶義詞,“帥哥、美女”是變成了爛大街 的指代性別的叫法,“小姐”是因時代叫法變了味,而“專家”“教授”的叫法也已經不 再是以前的尊稱名銜,被眾多網友冠以“磚家”“叫獸”來調侃,原因就是“專家”們和 “教授”們被賦予了過多的“任務”或者出於自身利益的目的,發表的言論又過於匪夷所 思不得民心。

以前一聽到是專家、教授,那就是代表某個領域的權威象徵,因為專家就是 在特定行業上有較多經驗和知識的人,在學術、技藝等方面有專門研究或特長的人,是某 一領域的學術權威。但是現在一聽到“xx專家”發表言論或者“xx專家”出來給大眾就某 些尖銳問題進行答疑解惑,大眾都不買賬了,為什麼?

因為號稱專家的專家們發表出來的某些言論根本就是跟人民大眾的認知和期望背道而馳, 根本不得民心,他們根本代表不了人民大眾普遍的聲音,但是因為他們頂著專家的名號可 以通過正規媒體渠道發表他們的那些奇思妙想,甚至還被上層認可並實施。因為常常有人 冠以“專家、學者”的稱號動不動就發表一些過於偏激、狹隘和極其不負責任的言論,專 家現在成了人見人罵的一個群體。“專家們”匪夷所思的言論,就有這樣的(以下言論收 集於網絡,有疑問可自行百度):

  • “買房等於愛國”“只有房地產才能救中國經濟”“房 地產是中國最大的實體經濟”,專家還認為中國房價不高,不能因一部分人買不起房子就 說房價高;
  • 有“油價過低,不利於創新”的;
  • 有某學者:結婚證有效期應為7年;
  • 有某委員 :收紅包醫患關係更和諧;
  • 有東南大學交通學院一把手:自行車比汽車汙染更大;
  • 某發展 研究中心副主任:不能隨便漲勞動者工資,否則,企業都搬到越南去了;
  • 清華大學客座教 授:房價越低的城市越丟人;
  • 北大光華學院教授:中國不應該建成福利社會,否則人們便 沒有危機感。我建議取消所謂的養老保險、失業保險、工傷保險等等福利,目的是保持大 家的工作熱情和能力。

這些言論如果不是後面標註有“專家”“教授”的職稱稱呼,你們敢相信這是專家、教授 學者們會發表出來的言論?肯定以為是哪個瘋子又在亂放屁了!如此奇葩偏激,完全違背 人民大眾意願,損害廣大人民群眾利益的言論出於所謂的專家之口,不找罵那可真難。

去掉專家,實名發佈,同樣沒法阻擊這些奇葩腦回路“專家”的奇葩言論。但是至少可以 讓“專家”“教授”這些名詞迴歸它們本身應有的尊重、權威、公信力的屬性。




永順戶外


專家起用實名絕對是對的的,因為真是有權威的發表和建議那就毋容置疑,是有科學做依據,為人類生活和工作乃至方方面面起到作用的,即便有錯誤或閃失那也應該勇敢的去面對和接受,在不斷學習中來更嚴謹。

專家是有嚴謹和權威的象徵,不是什麼權利人物和有錢就任性或者明星都配專家一詞,如果連基本都達不到那就不配叫專家。


小溪250509971


贊同。專家代表著某一領域或專業的頂級權威。每發表一些觀點建議是有指導意義的,是經得起檢驗的,也是一些企業發展戰略的重要參考。不能像現在的一些言論,某某專家說……,然後出事了,然後就沒有然後了。


一大皆空


完全可行!如今“專家”氾濫已成災,誤國誤民!不是個一啥就坐上去大侃特侃,有些根本就是在胡騶!這幫人要是磚家了,錢學森、于敏、袁隆平……他們往哪放?


分享到:


相關文章: