魏武帝曹公
朱元璋與劉備比較，朱元璋更厲害一些。論起家之路艱難，則劉備比朱元璋要難一些。
朱元璋武功高強，一般人不是對手。劉備武功平平，遠不如朱元璋。
在用兵韜略上，劉備也不如朱元璋。朱元璋在未得到劉伯溫之前，便打了許多勝仗，攻佔了集慶(南京)。而劉備在未得到諸葛亮以前，幾乎沒有什麼明顯的成就。
所以說，朱元璋比劉備厲害。
朱元璋自投紅巾軍，發展很快很順利。由於他作戰勇猛有韜略，很快便得到紅巾軍首領郭子興的賞識，升為將軍，並娶了郭子興的義女馬秀英為妻。郭子興死後，朱元璋沒費多大勁兒，就成了這支幾萬人隊伍的統帥。而後，他避開北面的金軍主力，向江南發展，攻佔集慶，成了氣候。
朱元璋發展順利的一個原因，是沒有遇到什麼強有力的對手。直到江南佔領集慶以後，他才有了陳友諒、張士誠等比較強的對手。可是這時候，他的勢力也已經強大到一個相當的程度了。
劉備則不然，起事之後，他發展很慢很艱難。他先後依附過盧植、公孫瓚、陶謙、袁紹、曹操、劉表，等。蹉跎半生，直到請出諸葛亮，他才翻了身，象魚兒遊進了大海。
劉備事業發展緩慢的一個原因，是強大的對手太多，尤其是曹操、袁紹、呂布三家。如果沒有諸葛亮幫他另闢蹊徑，劉備恐怕很難成就什麼功業。
所以說，劉備起家之路比朱元璋艱難。
歡迎點評。
夕陽晚霞
朱元璋比劉備歷害，以鐵的政治手腕建立大明王朝，延十六帝，享國二百七十六年。朱元璋是歷史上大朝代的開國之君，文治武功，推翻元朝，一統中華。朱元璋也是歷史上的殘酷之君，把開國元勳殺得幹於淨淨，為的是沒有人有能力造反了，永保朱明江山，使功臣們寒心，真正的成功背後淚多少。。。劉備是延續大漢三分天下的開國之君，傳二世，享國四十三年。劉備大器晚成，堅韌不拔，六十歲稱帝，在位三年，比較仁德。。。劉備的成功之路比朱元璋更為艱難。劉備少有大志，說是以賣草鞋謀生，但肯定設賣過草鞋，早年就得到有識族叔的資助，師從漢未大腕盧植，文成武就。183年劉備關羽張飛哥仨桃園結義，開創歷史情比金堅。戰黃巾，得安喜縣尉。投公孫瓚，薦平原相。陶謙三讓徐州，劉備名滿天下。收留呂布，打擊袁術，聯絡曹操，得見天顏，封左將軍，宜城亭侯，認為皇叔，名正言順。投袁紹，投劉表，一生顛:沛流離，四十七歲了一事無成。但劉備有雄心壯志，百折不撓。隆中請出諸葛亮，如撥雲見日，事業風生水起。駐荊州，取益州，定漢中，終成霸業。。。朱元璋少時放過牛，要過飯，當過和尚。同鄉湯和介紹從軍。在元末起義軍領袖郭子興帳下為伍，因朱元璋作戰勇敢，頗有韜略，屢立戰功，得到郭子興義女馬大腳的青睞，結為夫婦。郭子興戰死後，朱元璋以能力和戰功接管了郭子興的部隊，這就是朱元璋的機遇，以此發家。朱元璋廣納人才，凝聚人心，隊伍不斷髮展壯大。在鄱陽湖之戰中消滅了強勁對手陳友諒。之後又消滅了江淮地區的張士誠。於1368年建立大明王朝，當時朱元璋只有四十歲，在位三十年，享年七十歲。
劉坤忠120
所謂時勢造英雄 劉備和朱元璋都是在特定的歷史條件下起勢的 也分別建國取得了江山 但是劉備好歹是中山靖王的後代 算大家氏族 朱元璋可是實打實農民的後代 他叫朱重八 他爹叫朱五六 網上數三代都是那種連正經姓名都沒有的 名字是按出生年月起的 他沒有家族的威望和名氣 完全靠自己白手起家 建立了大明王朝 所以相對來說我還是覺得朱元璋更值得讓你佩服 他的起家之路也相對更難一點
高翔0331
成王敗冦，浪花淘盡英雄。朱元璋出身貧苦人家，為了生活，曾出家化過緣，後被趕出寺廟乞討。
參加郭子興的起義軍後，朱元瑋憑自己的實力硬是打出了名堂，趕走了韃靼，成立了大明王朝。
至於劉備，在個人能力及成就上，與朱元璋比差了太多。不在同一個檔次上。
波特hz
劉備師從盧植，學成後在江湖漂泊十多年，一事無成，如果不是黃巾大起義讓亂世到來，估計劉備就此蹉跎一生，翻不了半點浪。劉備之所以創業艱辛，主要是他出身草根，不是世家，娶的也是商賈之女，在政治上根本沒有任何助力。一方面士大夫看不起他，一方面他自己也對誇誇其談的士大夫心存鄙視。總而言之就是互相看不起。最後他低下頭放下身段三顧茅廬已經是幾十年飄過＼（〇_ｏ）／，年過半百了。朱元璋在佔有應天之後才開始重視士大夫，那也是地盤大了他自己兼顧不過來，有許多民事政事需要人去處理，但是他手底下都是粗鄙之人，根本不懂，於是他開始求賢……朱元璋命好遇到了朱升，六字真言定天下。朱元璋就此沖天而起。
靜夜思160519196
北斗星3557
除了自身條件外，客觀條件也很重要。從主觀條件看，我覺得朱元璋的整體素質要高一些。劉備在關鍵問題上有些任性，如倉促發起夷陵之戰。朱元璋一般會採納大家的正確建議，很少犯原則性錯誤。從客觀上看，劉備遇到的敵人太強大，曹操，孫權勢力都很大。相比之下，朱元璋遇到的敵人相對弱一些。
朵朵佬爺
還是想一想他們為什麼會成功，有什麼可以學習的經驗。比比他們誰厲害有意義多了。
