中國戰場屬於二戰主要戰場嗎?

談文論史


人狠話不多,直接數據說,1945年日本宣佈投降時,其540餘萬陸軍部隊的分佈是:盤踞東北的“關東軍”兩個方面軍約85萬人,山海關以南由“中國派遣軍”指揮的約為106萬人(另外3萬是海軍部隊),賴在灣灣的“第十方面軍”也有10萬餘人,繳械投降的總兵力怎麼算都突破了200萬人。

(東方戰場之賀龍)

同一時期在太平洋戰場上投降的日軍“南方軍”只有75萬人,即便算上由東京大本營直屬的第八方面軍(駐拉包爾),也不過80餘萬人,而其它所餘的240多萬陸軍,全部猥集在日本本土。也就是說,中國軍民抗擊的日本陸軍兵力,是美國等盟軍的2.5倍,如此明顯的對比,這難道還不是二戰主要戰場?

第二次世界大戰法西斯軸心國的三個國家中,意大利就是個打醬油的,只有納粹德國和日本才是最兇惡的敵人,所以論到二戰的主要戰場,歐洲是蘇德戰場,亞洲就是中國戰場,這是毫無疑問的。我國的全面抗戰始自1937年,即便是從1939年歐戰爆發開始計算,中國也獨自與日本作戰了整整兩年多,這個時候,美國人還在大洋彼岸看熱鬧。

(東方戰場之林彪)

我們再看一組數據,太平洋戰爭全面展開的1942年,日本陸軍擴充到58個師團,其中部署在太平洋戰場上的只有15個師團,佔比26%,而在中國戰場(含關東軍)則擁兵37個師團,佔比63%。其它6個師團留在本土和半島地區,只佔比11%。

至1943年底,日本陸軍繼續擴充到70個師團,太平洋戰場也才增加到23個師團,佔比33%,而在中國大陸仍然保持著38個師團的規模,佔比54%。其它9個師團留駐本土和半島地區,佔比13%,這一數字尚不計華北、華中為數眾多的獨立混成旅團和獨立守備隊,因為師團數完全可以代表整體兵力比率。



1944年起日軍在太平洋戰場損兵折將巨大,因此不斷從關東軍和華中地區抽兵支援,即便如此,在所有99個師團中仍然有38個留駐中國戰場,而“南方軍”的總兵力則達到37個師團,分別佔比38%和37%,還是中國戰場的鬼子兵多一些。到了下半年的“豫湘桂戰役”期間,在華侵略軍數量又有所抬頭,更是拉開了與南洋日軍數量的距離。

至1945年上半年,日本陸軍膨脹到168個師團,用於中國戰場53個師團佔比32%,用於太平洋戰場44個師團佔比26%,其它師團全部部署在本土。所以結論是,除1944年初兩個戰場兵力相近外,太平洋戰爭持續的三年多時間裡,中國軍民抗擊的日軍數量始終多於美軍,別忘記了,還有200多萬偽軍呢,那也得用槍打。



劃個重點,這168個番號的師團中,有105個踏上過中國的土地!從時間跨度上說,中國軍民自1931年“九一八事變”算起整整跟日本人拼殺了187個月,而太平洋戰爭僅僅打了45個月,在美國人“先歐後亞”的戰略之下,完全寄希望於中國來拖住日本的主要軍事力量,這是不爭的事實。

關於主要戰場這個結論,是不能用日軍的傷亡數字來衡量的,雖然中國戰場上只幹掉70餘萬鬼子,而太平洋戰場上日軍戰死150萬人,但是貧弱的中國軍隊,其裝備和火力與美軍根本不在一個量級上。美國人打一個沖繩戰役的彈藥消耗量,是中國八年抗戰所消耗的彈藥噸數之和,也恰恰從另外一個層面說明,中國抗日戰爭的艱苦卓絕。



日本人從來沒有想過佔領美國,那是瘋話,發動太平洋戰爭也是為了掠奪石油、橡膠等戰略資源,那麼搶這些東西來幹嘛呢?還不是為了繼續維持侵略中國的戰爭?

所以,妄自菲薄說什麼中國不是主戰場的同學, 那是沒有認清太平洋戰爭的本質,中國始終抗擊著日本陸軍的主力,為反法西斯戰爭的勝利付出了慘重代價,當然也做出了巨大貢獻,這是不容置疑的。

(東方戰場之川島芳子)

1942年春,羅斯福曾經私下跟自己的兒子小羅斯福說道:“假如沒有中國,假如中國被打垮了,你想一想有多少日本師團的日本兵可以因此調到其他方面作戰?他們可以馬上打下澳洲,打下印度——他們可以毫不費力氣地把這些地方打下來。

“他們並且可以一直衝向中東,和德國配合起來,舉行一次大規模的夾攻,在中東會師,把我們完全隔離起來,吞併埃及,切斷通過地中海的一切交通線”!

美國人總算說了點實話。


度度狼gg


二戰結束已經70多年了,但關於二戰的話題卻從來不會缺少。因為這次大戰規模巨大、手段殘酷、傷亡慘重、影響深遠,在人類歷史上留下了刻骨銘心的沉痛記憶。中國是世界反法西斯戰爭的四個主要參戰國之一,中國戰場是世界反法西斯戰場的主戰場。這一點不容絲毫置疑。原因如下:

中國軍民的頑強抗戰,持續時間最長

從1931年的局部抗戰,到1937年的全面抗戰,再到1945年抗戰勝利,一共14年的時間。蘇聯全面參加二戰是在希特勒實施“巴巴羅薩”計劃的1941年,到二戰結束只有4年的時間;美國也是在日本偷襲珍珠港以後才參戰,也只有4年的時間;英國、法國宣戰早,但在1940年才參與戰爭 。所以從時間上看,中國軍民參與二戰的時間是最早的,作出的犧牲也是巨大的。

中國軍民的頑強抗戰,牽制了日本侵略軍的絕大多數主力

據統計,1938年中國戰場抗擊了日本陸軍的94%、1940年抗擊了日本陸軍的78%,即使在日本發起太平洋戰爭以後,也抗擊了其陸軍的64%--58%,在日本宣佈無條件投降時,僅向中國投降的日軍人數就達128.3萬人。由於中國戰場的巨大牽制力,極大地緩解了其它反法西斯戰場的壓力。

中國軍民的頑強抗戰,打亂了日軍的整體作戰計劃

日本侵略中國,本來想速戰速決快速取得勝利的,但在中國軍民持久抗戰思想的指導下,使日本侵略者陷入了人民戰爭的汪洋大海而不能自拔。日軍“北進”計劃無法實現,使蘇聯避免了兩線作戰的危險;日軍“南進”又無法抽身,這對緩解太平洋戰場的壓力也有很大的幫助。中國軍民的頑強抗戰,使日德法西斯東西對進,會師中東的夢想徹底破滅。


中國軍民的頑強抗戰,付出的犧牲是極為慘重的

在這場事關中華民族生死存亡的殊死決戰中,中國人民結成了最廣泛的抗日統一戰線。在這個過程中,中國軍民共傷亡3500萬人以上,其中犧牲2000萬,財產損失無法統計,直接經濟損失最少也有1000億美元以上。在二戰中我們付出的犧牲,足以說明我是這場戰爭的主戰場。

中國軍民的頑強抗戰,取得了巨大的戰果

在這14年的時間裡,中國軍民共擊斃擊傷日軍155萬人,而蘇軍擊斃日軍關東軍只有60萬人,美國在太平洋戰中,包括使用原子彈轟炸日本本土,也只造成了20多萬成日本人的死亡。另外,中國遠征軍入緬作戰,取得的戰果也是有目共睹的,有力的地解困了英軍的危機。對於這一點,不管是羅斯福,還是丘吉爾都是予以肯定的。


通過以上5點的分析,足以證明中國人民是戰勝日本法西斯的主力軍,中國戰場是二戰的主戰場。這一點無論何時都毋容置疑。

一家之言,敬請批評指正!


止戈軍是我


中國在某種意義上來說並不是主戰場,因為雖說牽制了日軍24個師團,但是其作用是在二戰中舉足輕重的作用,首先,如果中國不抵抗投降了,那麼日軍就有機會進攻蘇聯,他們可以輕易突破英軍防線,在中東和德軍匯合,把蘇聯包圍起來,加上西奈半島的英法油田,佔領這裡相當於掐斷英法命根,羅馬尼亞已經跟德國了,所以英法徹底沒希望了,雖然說美國也會看不下去參戰,但蘇聯此時已經是強弩之末,美國只能聯合英國自保,此時軸心國應該會解決北非問題,中東的日德軍會聯合北非的德意軍夾擊埃及,非洲一淪陷,法國基本告別復國這玩意,只要日本海軍搞得好,德國也搞好,擊敗神一樣的英國艦隊不是問題,那麼剩下的就是美國了,一旦英國投了,加拿大相當於也投了,或許會跟軸心以及墨西哥夾擊美國,孤零零的大洋洲估計早就被日本收為己有,此時世界就會徹底被軸心國瓜分


盧比揚卡一生遊


對於在二戰時期的中國戰場是否算主戰場一直眾說紛紜。而我本人的看法則是中國戰場屬於二戰主要戰場之一。那麼我就來說說我的理由吧。

為什麼中國屬於二戰主要戰場?在回答這個問題時,我們不妨直擊關鍵部分。由於反對者無非是拿太平洋戰爭作為對比。那我們不妨從日軍對中國戰場的重視程度進而投入的兵力比重、戰爭前期和後期日軍綜合戰力以及中國在二戰期間的戰績去看。

日本自近代走向強大以來,對外擴張的野心也越來越大。而作為鄰國的中國由於地大物博,很明確的作為了日本在擴張道路上不可或缺的主要征服對象之一。也為了能夠征服中國,日本對中國投入的兵力到了1942年一度達到200萬之多。而日本的主要進攻兵力在1942年以前大部分都放在了中國戰場,其中陸軍的主力直到1944年以前大多都在中國戰場。

這裡就給出一個簡單的數據,1937年年底,日本陸軍擁有24個師團,其中有接近88%的兵力都投入在中國;1938年年底時,日本擁有34個師團,其中投入在中國戰場的兵力更是達到94%。進入到1939年年底時,由於歐洲戰事驟起,日本的野心開始放在了歐洲老牌殖民國家在東南亞的殖民地上,增加三個師團放在了中國南方。1941年年底太平洋戰爭爆發時,日本陸軍三分之二以上的兵力仍在中國。也是從太平洋戰爭開始,日本從中國戰場抽出越來越多的兵力放在了東南亞和太平洋諸島。到1944年年底,一半以上的日本陸軍都投入到太平洋戰爭中去。這也是由於美國遠比日本實力強大和日本在太平洋戰爭後期失利連連的原因所致。而在日本歷史學家藤原彰看來,即便是對英美開戰後,日本陸軍的主要進攻對象也依然是中國。

由於中國在抵抗日本的過程中越來越頑強, 日本雖然在中國戰場投入的兵力佔比在1939年以後有所下降,但是兵力卻依然在增加。還有一點,雖然日本更多的精銳師團是被美國所消滅,而且被美國消滅的成建制的日本師團在太平洋戰爭末期比比皆是。而中國在14年抗戰中卻幾乎沒有消滅成建制的日本師團(只有萬家嶺大捷重創的106師團比較接近)。當然我們不能只看被牽制的兵力數量,也應該看重被消滅掉的日軍陸軍數量還有那些精銳。但是被消滅在中國戰場的日本陸軍特別是精銳並不比太平洋戰場上少,並且在太平洋戰爭後期被消滅掉的日本陸軍精銳的含金量相比1940年以前是偏低的。為什麼這樣說呢?日本陸軍在1939年以前的訓練、士氣等方面都可以算得上世界頂尖水平。從1931年至1939年的日本陸軍任何一個師團的綜合戰力放在1942年以後都可以算是上乘的。如果用1938年日本對兵員的標準去衡量(1938年日本陸軍新招募的士兵人均身高都在1.65米,平均體重則在56公斤,而到了1943年時卻分別下降到了1.46米和47公斤),太平洋戰爭後期日本的精銳就要削減大半。

在戰績方面,從1931年至1939年這8年間,在中國戰場上被消滅的日本陸軍還是很可觀的。特別是1937年抗戰全面爆發後到1939年,令日軍損失超過兩萬人的戰役一個接著一個。比如淞滬戰役日軍損失約6萬人,太原會戰和徐州會戰,日軍損失皆達到3萬人。特別是武漢會戰日軍損失超過10萬人。其後在1939年的南昌、隨棗、第一次長沙會戰,這三場戰役使日軍損失也超過7萬人。這其中武漢會戰中日軍付出的慘重傷亡使其一時之間難以吃消,役後日軍深感兵力不足,不僅減小了進攻勢頭還縮小了師團編制以及兵員招募的標準。而這些被消滅的日軍絕非戰爭後期水平參差不齊的日軍可以相提並論的。這不單單指日軍士兵,在戰爭後期,日本的後勤保障、裝備等方面也開始參差不齊。這些都使戰爭後期的日本陸軍精銳的含金量有所下降。

另外一點,雖然日本在戰爭後期,將大量精銳投入在太平洋戰場,但是後勤保障方面卻遠遠不及中國戰場。為什麼這樣講呢?因為戰爭後期,日本失去了海上優勢,投入到太平洋各島嶼的日軍常常經受後勤保障不足的困苦。看過戰爭史的人應該清楚,行軍作戰離不開後勤保障,失去了後勤保障,再強的軍隊也會因彈藥、糧食的匱乏而削弱自身的戰力。

而有意思的是,持反對意見的人認為,中國戰場之所以不被算作二戰主戰場,是因為1943年以後,日軍留在中國戰場的師團大多數都是番號在100以外的。這個說法我顯然不敢苟同。我就貼出一張本人總結的從1943年年底到1945年駐紮在中國戰場的日軍各師團番號的圖片:

從圖片中的數據就可以看出,到了1945年時日軍在中國戰場的師團番號,半數以上才是100開外的。但是華中地區駐紮的日本18個師團,其番號大多數仍在100以內。

接著,在1940年至1945年間,在正面戰場上中國軍隊消滅的日軍數量在40萬人左右(不是隻有死亡人數,這包含了受傷等損失),其中令日軍損失過萬的戰役就有冬季攻勢、棗宜會戰、百團大戰、上高會戰、第二、第三次長沙會戰、鄂西會戰、浙贛會戰、常德會戰、湘粵桂戰役、湘西會戰等等。而敵後戰場在1940年至1945年間,由於敵後的游擊隊的靈活抵抗,被消滅的日軍數量也不下30萬(不含偽軍)。


有一點我們不可否認,那就是在整個二戰期間,日本的海軍主要是被美國所消滅的,同時,日本陸軍也有許多兵力被消滅在太平洋戰場。這也使得中國戰場相較太平洋戰場的地位不足。也致使中國戰場雖然屬於二戰主戰場之一,但卻並不是最主要的戰場。可是地位不如太平洋戰場就不算主戰場了嗎?若按此理論進行套用,二戰歐洲戰場中,西線戰場所表現出的作用要遜色於東線戰場,那是不是可以說西線也可以不算是二戰主要戰場?答案顯然不是。當然,以上內容僅代表我個人的看法。


黎塞留的野望


中國對日戰爭完全屬於二戰主戰場,二戰波及地域之廣從未有過,最為激烈當屬歐洲戰場,包涵蘇德、英德以及美德之戰,還有北非戰場、大西洋戰場。交戰最早非中國戰場莫屬,慘烈程度不低於北非戰場與大西洋戰場。

中國與日本1931就開始了不停頓的小規模交戰,1937年正式大規模進攻,兩國雖沒有聲明開戰,但與開戰沒任何區別,當時全世界還沒正式捲入這場戰爭,交戰慘烈程度各國都看傻了!更為耀眼的是中國前幾年消耗的是日本精銳中的精銳,日軍把國內與關東軍時不時拉出來與中國交鋒,1941末的日軍很大程度上受到中國軍隊的很大削弱!當然,這也歸功於世界人們的軍事援華,(包括軍事培訓與武器裝備。)

中國雖屢戰屢敗,但同時屢敗屢戰。蔣介石和毛澤東政府絕不屈服,不像歐洲陸軍第一強國法國一個半月舉國投降,光復後還欺負本國婦女!中國的忍力奮鬥之決心不可謂不偉大!中國男人不比道貌岸然的西方差。

歐洲戰場特別是蘇德英德戰爭極度慘烈,一場大戰小則幾十萬,大則上百萬。軍事武器最為先進,坦克群飛機戰鬥群艦隊大作戰都是亞洲盟國做不到的,但不能因此就說中國乃至亞洲就不是二戰主戰場,要知道中國的對手是三大法西斯第二位,雖說比不了德國,但其實力強勁蘇聯都很擔憂,日本單挑美國,怕是美國也夠嗆上一壺,畢竟德國都不願意得罪這個戰爭機器。東南亞戰場美國數十萬大軍幾天就土崩瓦解,五星上將老麥也乘飛機逃跑了!

最後我想說的是,別總聽歐美人說什麼就是什麼,相信自己以及自己老前輩的艱苦奮鬥,二戰角色換過來,怕美國人也未必能堅持下來。感懷先烈犧牲換回今日中國,祝福中國人民永存世界。





趙兄觀典故


二戰的全稱是第二次世界大戰,最主要的特徵就是波及範圍廣、持續時間長。而二戰的戰場主要分為兩個,一個是亞洲戰場,另一個是歐洲戰場。如果細分一點的話亞洲戰場按時間順序可分為中國戰場、東南亞戰場和太平洋戰場,歐洲戰場按時間順序可分為西歐戰場、蘇德戰場、北非戰場、大西洋戰場。而在亞洲戰場上三個主要戰場中國就佔據了兩個,分別是中國戰場和東南亞戰場。所以中國絕對屬於二戰的主要戰場,中國對世界反法西斯戰爭做出的貢獻絕對是屈指可數的。



現在中國將二戰爆發的時間點和歐洲同步,所以把1939年9月作為二戰的爆發點,但是早在1937年7月中國就已經對日本法西斯進行反抗鬥爭,按實際意義上來講二戰的爆發點應該在1937年。但是按國際法律慣例上講,只有一國下宣戰書之後兩國才正式進入戰爭狀態,而中國對日本下宣戰書的時間卻延遲到1941年12月9日,也就是美國對日本宣戰後的第二天,所以現在才將二戰的爆發點提到了1939年德國進攻波蘭。


中國以一個四分五裂未統一的農業國對是統一的工業國家——日本進行長達八年的持久抗戰,付出了巨大的人力物力將日本陸軍的主力拖在中國戰場和東南亞戰場上,正是因為在中國戰場上,日本國力消耗巨大,為開拓新能源基地日本不得不能下佔東南亞,所以日本發動太平洋戰爭的根本原因就是因為中國。正是因為中國政府的頑強抵抗,沒有像法國政府那樣只只抵抗了一個多月就投降。也正是因為如此中國取得了近代反抗侵略者的第一完全勝利,因為中國戰場是世界反法西斯戰場的重要組成部分,所以中國也取得了聯合國五大常任理事國之一的地位。


在十字路口等等你


個人覺得:中日戰場應該算二戰主戰場,不能提起二戰只想到的是歐洲戰場和德國,還有另外兩個軸心國。日本作為亞洲最大的侵略者,已經做了很長的準備。自1931年,中國和日本就不斷的摩擦,雖然中國當時的對日採取妥協政策,在東北不讓軍隊抵抗(現在我們不糾結這個命令到底是誰下達的),但是作為資源匱乏的到過日本來說也是一種消耗。這不同於英法的綏靖政策,犧牲效果利益,禍水東引,希望讓德國得到滿足。這樣的做法最後換來的德國羽翼豐滿,他們被動的捲入了戰爭,特別是兩國的政府首腦(英國首相張伯倫)都是軟弱牌。直到英國的首相丘吉爾上臺,情況才有好轉。

中國抗戰全面爆發是從1937年,而二戰的時間是從1939年算起,如果從1931年開始,中國的抗日戰爭比二戰早了8年,這期間消耗這日本,等戰爭全面爆發,中國牽制了日本多一半的兵力,給其他戰場減少了壓力。國民政府即使首都南京陷落,遷移到陪都重慶,也沒有投降,這是法國政府無法做到的。

下面我們看看傷亡對比圖


通過這張圖,我們不難發現,中國對二戰的貢獻是巨大的,理應算的上是二戰主戰場了。

最後在國慶來臨之際,讓我們一起緬懷先烈,那些為人類和平做出巨大貢獻的人。


慕雪孤城


中國的抗日戰爭是世界反法西斯戰爭的東方主戰場,中國的抗日戰爭為世界反法西斯戰爭中發揮了重大的作用。但是西方國家出版的有關第二次世界大戰和反法西斯戰爭的書籍卻側重於歐洲戰場、非洲戰場和太平洋戰場,突出美英蘇的作用,而無視亞洲戰場和中國抗日戰爭的巨大作用,這嚴重不符合事實。因此,中國戰場當然屬於二戰的主要戰場。



德意日三國是主要的軸心國,其中意大利的戰鬥力就是戰五渣,可以忽略,而德國和日本法西斯是最強大的兩個敵人,而中國是最早抗擊和抗擊日軍最長的國家。


日本當年侵華不僅僅是要滅亡中國,其最終目的是征服全世界。因此,中日戰爭是世界戰爭的一部分,偉大的中國抗戰,不但是中國的事,東方的事,也是世界的事。中國是第二次世界大戰的東方主戰場,是打敗第二號法西斯強國日本的決定力量,是蘇聯戰勝德國法西斯和美英奪取太平洋戰爭勝利的盟友。

從1931年9月18日到1945年8月15日日本投降,中國軍民同日本侵略者浴血奮戰14年。中日戰爭在長達5000公里的正面戰場和130萬平方公里的地方戰場進行,中國投入約500萬軍隊和200萬民兵;日本投入到中國戰場的兵力約200萬、偽軍100萬。8年抗戰中,日本在中國戰場上損失的軍隊,佔其損失總數的65%。

在抗戰初期,中國依靠自己的力量粉碎了短期征服中國的計劃,迫使日本陷於“中國泥潭”而無法自拔。因此,羅斯福曾經私下對他兒子說:“假如沒有中國,假如中國被打垮了,你想一想有多少師團的日本兵可以因此調到其他方面來作戰?他們可以馬上打下澳洲,打下印度—他們可以毫不費力地把這些地方打下來,他們並且可以一直衝向中東……”


歷史軍魂


不知道這個問題是怎麼問出來的,其它的不說,你多看看有關二戰的影視劇,或者抗日題材影片(抗日神劇不算哈),也不會問出這麼無知的問題,我覺得這個問題是對八年抗戰的侮辱,是對那麼多犧牲同胞的侮辱,是對那麼多因抗日犧牲的先烈們是種侮辱,不知道頭條這個平臺怎麼會讓這種提問出現。


分享到:


相關文章: