NG梟雄
一個真正的演員，演技、名聲、顏值……都重要，但要說那個是最重要的？卻分不出來。有人說演技是第一，名聲其次、顏值最低。我認為不該分第一第二第三，空有演技，名聲臭大街也沒用，沒人買單。名聲好的不得了，演技沒有，也有人歡迎。顏值差的離譜，出門嚇人也不對。
首先，演技不是最重要的，卻是不可少的
一個演員，演技是基礎而已。演技是一種用表情、肢體、語言，通過鏡頭表演呈現出來的一種技能，擁有這種技能的可稱為演員。這種技能並非一定要通過學習獲得，也有天生的。
常常聽人說到“本色出演”，何為本色？就是現實中人物的背景、形象都和劇中的人物相符合，表演起來不需要過多的用到技能。生活中是什麼樣，劇中就是什麼樣，一模一樣的就叫本色出演。這樣的情況在影視劇中大有人在，如王寶強出演的《天下無賊》電影。
《天下無賊》“傻根”一角，讓有演技的陳道明、周潤發也演不了，形象上就不搭。劇本創立之時，這個人物就是“傻里傻氣”、“土冒”、“農名工”的形象。王寶強剛出道時他就自帶這些“光環”。到不是說王寶強就是這樣的人，而是當時他的外在形象給人的感覺就是這樣的。
同樣，《士兵突擊》許三多這個角色是一樣的，王寶強只要站在那就演出了許三多剛開始的傻里傻氣形象。這部戲一樣是形象大過於演技。
形象無限接近角色，就不需要太多的演技。影視劇的角色還有很多是形象大於演技的，誰又敢說演技最重要？
其次，名聲也不能少
好名聲一定資源多，起碼人脈廣，我們都是通過一個人的名聲去了解一個人的。在影視圈很大程度上導演挑演員就是根據名聲去挑的（除了御用演員）。導演也不可能認識全部的演員，他們還是得根據周邊人的描述去選角。
導演挑演員，他們有一個“數據庫”，這個數據庫是存放各個演員的資料、演過的戲（也有直接找經紀公司要資料的）。除此之外導演看中了某個演員都是會問過別人，這個演員是不是大牌、口碑如何。真正決定用這個演員都會對演員未來的前景、有沒有爆火的潛質做個表面評估的，導演也要保證有錢賺。
記得金星就是這樣而出演電影《冬陰功》，這是一部泰國的電影。導演在選角時就特意說過，找一個在中國最紅的演員。剛好當時的金星跳舞方面在國際上有所成就，入了對面導演的法眼，就看中了她，請她出演。
當時的金星有演技嗎？我認為沒有，金星就是聲名在外，如果當時的金星跳舞，沒有在國際上獲得成績，試問誰又會找她？
所以從導演挑演員的情況來講，名聲明顯大於演技。
最後，顏值是一個“雙刃劍”
一個人的顏值其實可以決定一個演員的戲路，這並不是危言聳聽。像香港的成奎安（大傻）長的就“凶神惡煞”，他的戲路就非常窄，翻開他的演繹之路都是飾演的“黑社會”角色，演正派人物怎麼看怎麼跳戲。看他的戲你一般不會往“好人”方向去，就是因為顏值的原因。
再比如黃曉明，不可否認他長的很帥氣，一臉的“正人君子”相，但是同樣的他的戲路不寬。不管是古裝、言情還是現代劇，黃曉明的形象太正了！網絡上都說黃曉明演誰都是黃曉明，這就是顏值所帶來的影響。他是有演技的，但是卻因為顏值太正，適合的角色有限。
再如，從《創造101》出來的楊超越，長的很漂亮。她沒有演技、沒有名聲，完完全全是一個從新手村來到新大陸的藝人。可她有顏值，她也接拍了幾部電視劇（網劇）。導演真的覺得她有演技嗎？我認為不可能，導演是看中了她的顏值。所以在我看來，她身上就詮釋了顏值是大於演技、名聲的。
這樣因為顏值而限制戲路的演員不在少數，有很多演員想突破，但很難。
所以從戲路來講，顏值又要大於演技、名聲！
為什麼現在很多小鮮肉都能出演電影、電視？靠演技嗎？靠名聲嗎？靠顏值嗎？我想你心中一定有一個答案。隨便佔有一個都是演員，是不是好演員就有待商酌了。
所以說，對於演員來講，演技、名聲、顏值沒有哪個最重要，很多演員只佔其一，少了一個也沒有天南地北的差別，所以不應該區分出來。
二次元獨愛
作為一個演員，所謂的演技、名聲、顏值哪個最重要。
我覺得一部好的電視劇或者電影各種各樣的角色，反面的正面的，都需要演員來演,這樣來說，演員的顏值就不是那麼重要了，畢竟我們需要青春靚麗的來擔當主演，同樣我們也需要一些所謂的綠葉來襯托這些主演，這些所謂的綠葉的顏值，就不是主要的了。
但是，如果一個演員沒有演技光有顏值或者名聲，那他的演藝道路是不會走得長遠的。一個演員，無論你的顏值多麼的美麗或者高大上，名聲如何營銷的呱呱叫，但是如果你沒有演技，劇組找你來幹什麼呢？誰拍戲不希望自己的收視率很高呢，沒有演技誰會來看呢？
如果一個演員有演技也有顏值，但是名聲不好，他的道路也不會走的很長。娛樂圈這樣的例子很多呀。自己有很好的顏值演技也不錯，出名之後，飄飄然以至於被封殺的也很多。
如果一個演員有演技有名聲，顏值不是很好，這樣他也能發展的很好。比如演員黃渤他的顏值，雖然不是很好，但是他憑著出色的演技，還有比較不錯的名聲,在娛樂圈現在可是混得風生水起。
總之，我覺得一個演員的演技、名聲、顏值這三樣東西。演技和名聲最重要，顏值次之。以上是我對這個問題的解答，同意我的觀點的請點贊，喜歡我的回答的請關注，謝謝！
春蠶聊娛樂
演技、名聲、顏值這三方面裡，小編認為“名聲”應該是第一位的，它們也是互相成就的。
例一：
如果有顏值也有演技的演員被觀眾熟知後，人們都比較喜歡看他的電影或電視劇，但他突然有醜聞了，名聲不好了，他在觀眾心目中的形像突然一落千丈，從此不再喜歡提到這個人，那顏值和演技誰願意去看。
例二：
演技好、顏值不高，說話的時候也很注重對方的感受，至今沒有發現他有什麼不好的事情，應該是名聲很好，很受別人尊重。
例三：
演藝明星“靳東”有顏值，有演技，無醜聞，去年還被評為“德藝雙馨”的榮譽稱號，觀眾們都期待他的每部作品，如果有了壞的名聲誰還期待看他的劇和角色呢？
例四：
沒顏值，沒演技，沒名聲，那你應該還在小演員行列中磨練吧！
jrtt顏顏娛樂
演技是基礎，顏值是附加值。
對於演員來說，各種各樣的角色都需要人演，一部劇需要好看的不好看的胖的瘦的高的矮的老的少的，比如林永健，春晚上如果不是他演小品裡的搞笑角色，如果換個帥哥演，那還有感覺嗎？
但換個角度，如果讓他演白子畫？演旭鳳潤玉？恐怕不行吧……
是演員就必須要有演技，這是專業技能，沒有這個技能，你就從龍套開始，到配角，慢慢磨練，這是正路。顏值只是決定了你能演什麼樣的角色。
但其實，演員也是個職業，但我們為什麼不會問一個醫生的顏值和醫術到底哪個重要呢？
因為演員這個職業多少和外貌還是有關係的。
比起平凡人的命運起伏，大多數人還是喜歡看王侯將相才子佳人的故事，喜歡看漂亮的人。
但一部影視作品真正打動人的是故事，是活在故事裡的角色。
因為角色的要求是一個漂亮的人，要讓人信服，那麼演員就必須首先外形漂亮。可她/他若無法與角色渾然一體，體現角色的氣質魅力，就會大為失色。反之，長相稍微差點，畢竟現在的網絡IP動不動就傾國傾城，但如果演技好演出了角色的魅力，那角色的魅力就會反加在演員身上，光芒四射吸粉無數。
舉個例子，趙又廷的夜華與Angelababy的白聘婷…
大多數觀眾看劇的時候都會關注主角的顏值，的確，顏值高的主角們會給觀眾帶來很好的視覺感受，但久而久之，還是會關注到演技這個問題。
好的作品是由好的演員與好的導演一塊來做出的。如若演技不過硬，那麼再好的劇情也無法吸引觀眾。
當初三生三世開播的時候，多少人噴趙又廷顏值不高，不適合這個角色，多少人因為主角是趙又廷而棄劇，可又有多少人在看過之後因為趙又廷的演技感到驚喜？（同樣，多少人因為楊穎的瞪眼表演而感到失望棄劇的？）事實證明，演技才是最博人心的。
演技與顏值對於演員來說都很重要，但是如若非要排順序的話，我認為演技排一位。
明星時尚前沿
流量明星就是本身憑藉演技、實力等征服觀眾，獲得大量粉絲的追捧，但作為流量明星而言一般是論實力論研究而言，如果單靠各種的緋聞、炒作、水軍、買粉等各種手段獲得的虛假粉絲並不屬於流量明星。娛樂圈流量明星能為電影帶來最大的效應。而明星流量就是明星效應所帶來的流量，也就是說觀眾看在這個明星面子上能夠投入多少的時間和金錢購買產品或者消費。
在好萊塢很多演員都是憑藉精湛的演技、強大的實力等獲得人氣，就好萊塢的很多大腕來說，特定的電影系列或者是美劇系列一般都是制定他們演出，如果沒有他們演繹，主人公的角色就會崩塌。而他們本身的演技和實力也為電影和美劇提供了基本的流量保證。如：《速度與激情》系列中的範·迪塞爾、泰瑞斯·吉布森，《鋼鐵俠》系列的小羅伯特·唐尼等。這些人物設定基本都是固定的。所以就演員本身角色的價值就可以讓劇組開出高片酬。
但在國內娛樂圈的狀況就不一樣，無論是一個電影系列拍了多少部，主角和配角都可以變，最多就是觀眾不適應，並不會覺得這些演員不能飾演某個角色。這樣的轉換並不是說演員的演技有多高超，而是國內很多的演員水平並沒有達到真正可以承擔某一個主角的特定人選的素質。就這樣的情況，很多的電影只能更換主角，如果實力派演員沒有巨大的流量跟著，那麼劇組就會選擇人氣明星充當主角，至於演技或者演員的實力，那就是次要因素。例如：《擇天記》中的鹿晗、《老炮》中的吳亦凡、《鬼吹燈》中的楊洋。
所以究竟是流量明星重要還是明星流量重要，不同的國家選擇標準並不一樣。國內娛樂圈所形成的風氣就是粉絲幾千萬的人氣明星就可以充當男一、男二。因為大量的粉絲都會為了自己的偶像買單，無論是電影是多麼的臭，內容是多麼的虛無縹緲，電影的剪輯製作是多麼的粗鄙。這些彷彿他們都看不到。只有搖尾乞憐的跟在後面，像智商忘記充值的一樣。
所以從根本上講，明星天價片酬有一部分的因素是來自觀眾。是觀眾的需求造就了市場不得不配備人氣明星，或者說朝著觀眾的需求方向發展。
大華影視
演技最重要，畢竟演員也是一個職業，就跟千千萬萬其他職業一樣，本職工作才是核心。演技是演員生存之根，職業之本，如果演技不好，紅了一時，但終歸是無根浮萍，不能持久；其次是名聲，既然已經成為演員，就要注意一言一行，畢竟熒幕上的人作為公眾人物更容易成為人們效仿對象，所以榜樣作用不可忽視；最後是顏值，不同外貌的人可以有不同角色，這不是最重要的，重要是看你怎麼塑造。
愛吃瓜愛八卦
我覺得演技比較重要，顏值只不過是錦上添花。
像黃渤、王寶強、孫紅雷他們的顏值不高，但是演技好啊。像他們這種人，拍電影合作的都是大導演，導演挑演員，演員也挑導演，還得挑劇本，不會什麼戲都接。
有名氣有演技就是票房的保證。但是有顏值的話，也可以是票房的保證，就像小時代，不是黑小時代，小時代的用戶群體和大部分正常觀影群體不同。就像鬼吹燈，陳坤、黃渤、舒淇，演技都很好，顏值和演技並重，尤其像黃渤摸爬滾打多少年，然後靠著自己的演技獲得影帝，成為票房保證。
有演技，顏值不高也可以成功。但是沒演技，只有顏值，成功率不高。因為顏值高的人有的是。
像一直在被捧的景甜，雖然顏值還可以，但是就是火不起來，演技沒有，偏偏導演們不信邪，一波接一波的上，一波接一波的死在沙灘上。景甜算是有顏值卻不火的那種。另外說一句，張藝謀的大片《長城》也有景甜哦！撲街預定！
講真，對現在的小鮮肉，真的不怎麼感冒。像李易峰、吳亦凡等等，拍了不少戲了，表情還是那樣，拍啥都像演自己。看上去好尷尬。
周星馳的演技就很好，當然我覺得他的顏值也不錯啊，哈哈。
看這一段中，周星馳被罵的時候，表情，肢體動作，尬尷、無奈、強顏歡笑一系列的感情都在裡面了。你可能會覺得吳孟達罵的那個人就是你自己。這就是演技。
當然，這些鮮肉和周星馳比不了，畢竟他們演的都不是社會上的小角色，一般都是霸道總裁。
就算是有顏值的人，也會追求演技的，誰也不會想當一輩子的花瓶，當然也不可能當一輩子。顏值是有保鮮期的，演技沒有。
比如范冰冰。本來是花瓶的，但是卻在演技上有突破，獲得了幾個比較重要的獎項。像第44屆臺灣電影金馬獎最佳女配角獎， 第23屆東京國際電影節最佳女主角獎。也算是有影后加持了。
歡迎你
相反有顏值也有演技的演員被觀眾熟知後，人們都比較喜歡看他的電影或電視劇，但他突然有醜聞了，名聲不好了，譁然中不可抗力因素影響了他在觀眾心目中的形像，從此不再喜歡提到這個人，那就糟糕了。
所以誹聞醜聞品德都會影響到演員自身的名聲，在這一點面前，演技再好、顏值再高，也顯無力，只有德行和品格才是第一位！舉例影帝“黃渤”，他的顏值一般般，演技非常入流，在被採訪時的“情智”兩商都很高，在說話的時候很注重對方的感受，至今沒有發現他有什麼不好的事情，應該是名聲很好。
黃海波這位演員顏值沒有擔當，但演技還不錯，只因為有那麼當子事，酒後發懵被人上了套，第二天一曝光，名聲一下子沒有了……。所以做為一個好的演員1、注意自己的言談舉止，因為當你紅了的時候，多少雙眼睛盯著你呢。2、在觀眾面前起好的作用，不能以失換德。3、有了好的名聲，觀眾才會更加認可你的演技和顏值。
有如演藝明星“靳東”有顏值，有演技，無醜聞，去年還被評為“德藝雙馨”的榮譽稱號，觀眾們會期待他的每部作品，如果有了壞的名聲誰還期待看他的劇和角色呢？（圖片/黃渤、黃海波、靳東）
蘭竹ZLZ
演員當然最重要的是演技，其次才是名聲。二者缺一不可，若一個演員只有演技而沒有人品你會喜歡他嗎，恐怕他演技再好還是有很多人不會去關注他。反之一個演員只有名聲而無演技，同樣會被人嗤之以鼻。這點參考楊穎，至於顏值這個我認為是可有可無的東西。再好的顏值沒了前面兩樣也是百搭，這點可以參考黃渤。黃渤長的好看嗎，這個是不用問的問題。但他靠著自己的演技和名聲依舊在娛樂圈混的風生水起
弘雲御錦
當然名聲更重要啦！如果你只是演技好，而名聲卻很臭！人們都不喜歡你，又有什麼用呢？所以，做人要於人為善，多做好事才是立身之本。
