浦昕強
銀行的人都是人精，怎麼能被騙貸呢？仔細查一查，幾乎所有的銀行騙貸案都是內外勾結內鬼作案。
家鄉土161
銀行被騙貸案件持續發酵當中，不少人都感到不可信的，但是現在這種事情出現了。目前資金到賬後借給支行負責人了，為何會出現這種情況呢？對於此案件，我們一起來了解一下真相！經審理查明，2012年8月22日，棗莊市達芬奇生態農業科技發展有限公司實際控制人李某為了從棗莊農商銀行恆興支行（原市郊農村信用社）騙取貸款，虛構購銷合同以申請貸款300萬元，並私自合同方手續在棗莊銀行開設該對公賬戶，用於支配受託支付的貸款資金。收到該筆300萬元貸款後，李某將其中100萬元出借給幫助其貸款的原市郊農業信用社負責人胡某，其餘200萬元用於償還經營債務、支付工人工資等經營開支，貸款到期後未能償還。2013年9月28日，李某以其實際控制的其他公司名義，從棗莊農商銀行恆興支行（原市郊農村信用社）借新還舊300萬元用於償還2012年8月22日所騙取的貸款。至案發，倒貸後的貸款未能償還。除了從恆興支行騙取貸款，李某還使用同樣手法從棗莊農商銀行山亭支行騙取貸款，造成450萬元貸款不能按時歸還。另查明，李某與棗莊農商銀行恆興支行、山亭支行達成還款協議，將於2021年嘗還全部本金。目前，上述兩家銀行均對李某出具諒解書。棗莊市市中區人民法院認為，被告單位棗莊市達芬奇生態農業科技發展有限公司、棗莊市達芬奇裝飾工程有限公司採用欺騙手段取得銀行貸款，給銀行造成特別重大損失，其行為已構成騙取貸款罪；被告人李某是上述二單位的直接負責的主管人員，應按照騙取貸款罪對其處罰。法院一審判決，對達芬奇農業、達芬奇裝飾兩家公司分別判處騙取貸款罪，並處罰金。判決李某犯騙取貸款罪，判處有期徒刑3年，緩刑5年，並處罰金人民幣10萬元
善解人意11111
不是騙貸，而是狼狽為奸，不是借給支行負責人，而是回扣支行負責人，串通一起這樣的事情不為新鮮事，合作愉快。
手機用戶7013662432
我想說的是，這種情況目前隨著銀行內外部監管越來越規範嚴格，基本上不太可能實現，只有可能是一些地方性農商行或者村鎮銀行有可能存在，目前監管部門每年都有不定期現場檢查，同時銀行也配備了紀檢部門，審計部門，不定期檢查。
一般出現這種情況，都是內外勾結導致，沒有內部高層配合的話，很難實施。
比如前幾年的浦發掩蓋不良案件，廣發的僑興案，郵政的票據案件等等，
一隻愛聽老歌的蝸牛
銀行的制度完善吧，監管也嚴吧，那為什麼還出現這種事呢？充分說明一個企業有沒有前途，不是企業性質，和產品決定的，決定這企業未來的是人，有什麼樣的人做什麼樣的事，以人為本，管人才是關鍵。
