歲月殘花
《少年的你》比《悲傷逆流成河》評價高的原因，首先就是電影飾演角色，《少年的你》是周冬雨和易烊千璽主演，本來就附帶著許多的流量，而且演技也是炸裂，《悲傷逆流成河》都是新晉演員，名氣並不大，而且《少年的你》真真實實的讓我們感受到校園霸凌的存在，它更貼近於我們的生活，整個影片是積極向上的，結局也是美好的。而《悲傷逆流成河》給人的感覺就是壓抑和陰鬱，並沒有引起太多的共鳴和情感的帶入。
萬事不幹屋
這個問題就像有些網友問的，《少年的你》和《悲傷逆流成河》有什麼區別是一樣的。
首先，這兩部作品的區別就在於深度不同，面對的受眾也不同。
《悲傷逆流成河》這部電影是由郭敬明的小說拍攝的，郭敬明這部小說出版的時候還是90後們讀初中高中的時候，面對的受眾是90後的學生們。雖說揭露的是校園霸凌的故事，電影拍出來的效果很悲傷，也賺了不少觀眾的眼淚，但是深度不夠，立意太淺，觀眾只感受到這是學生之間的一場霸凌，沒有其他深刻的體會。
而《少年的你》男女主角都是少年，但是線索卻牽涉了很多成年人。小北從小被母親拋棄，於是自己生活成了小混混；陳念母親被人追債不敢回家，陳念一個人承受債主的討債責罵，承受霸凌也不敢跟母親說；魏萊的父母對她要求嚴格，卻不知道他們的孩子是外面一套家裡一套的霸凌者。孩子的遭遇跟家庭多少會有一些關係。
還有關於社會的：鄭警官知道陳念被霸凌，想幫她卻始終找不到證據，在陳念被魏萊三人追趕的時候他也沒能及時給到幫助。在魏萊出事之後，女警官不斷盤問陳念時，陳念說了這樣一段話：“誰能幫我?錄我視頻的人嗎?站著看熱鬧的人嗎?還是那些問為什麼只有你被挑上，別人就沒事的人?一般人眼裡報復是正常的，像我們這樣一直忍耐，一直忍耐只想熬過高考的人，我們這樣是有錯嗎?如果這個世界真的是這樣的話，你放心把你孩子生出來嗎?”
《少年的你》牽涉到的人物關係和範圍比起《悲傷逆流成河》更廣，立意也更深刻，能夠引起觀眾的思考，這才是一部好作品該做到的地方。
其次是演員的演技和流量
當然，憑藉易烊千璽和周冬雨的流量，多少這部電影的票房就已經有保障了。但是他們的演技卻給了觀眾更大的驚喜，特別是易烊千璽，畢竟作為00後的新生代偶像，能夠把小北這樣一個複雜的角色演好是很出乎大家意料的。而周冬雨自從獲得金馬獎影后之後，演技是被觀眾肯定的，這次依然不負大眾期待。
所以好作品加上好演員，才是一部電影火起來的根本，缺一不可。
Collmi珂米
《悲傷逆流成河》豆瓣評分5.9
《少年的你》豆瓣評分8.4
一項綜合的評定，也是對一部電影的充分肯定！
明星號召力是一部分但電影深度完全兩碼事。
悲傷的立意純粹賣慘，完全的宣洩而沒有建設性提議，正如少年的你一個劇情：陳念問女警：如果這個社會是這樣的，你敢讓自己的孩子出生嗎？
少年的你從名義上就發現，它不是給少年看的賣慘片，是給成人看的回憶反思。
【少年】的【你】說明你已經長大成人了。而你應該怎樣面對此時的少年。
犯罪年輕化的根源不在青少年，而在成人。被迫長大，小大人才是核心問題！
其實，並不否定《悲傷逆流成河》的觀賞性，如果僅僅從青春劇的角度來說，這部電影成功的，但是，我們需要的是有深度，有教育意義的作品，《悲傷逆流成河》結尾確實很悲傷，也賺足了觀眾的眼淚，這只是悲傷不等於作品的深度，而《少年的你》雖然不太悲傷，卻處處感人，讓人情不自禁的悲傷，這才是有深度作品所需要的，而我們需要的就是這種有深度教育意義的電影作品，而不是用廉價的筆觸博取觀眾的關注！
良優電影
“首個揭露校園霸凌的小說和電影”這句話是出至郭敬明被嚴重扎心之後的口胡。
如果把郭敬明比作將軍的話，那戰績幾乎是屢戰屢敗，因為他打的都是沒把握的戰。《悲傷逆流成河》在小說分類中屬於言情，而有關電影的這個段落，講述的確實是校園霸凌，但成色略顯不足。其中最為致命的就是不敢將肢體衝突搬上銀幕，用套路替代。
可以想象一下，如果《少年的你》，將所有的限制級畫面刪除，它會變成一個怎樣的故事。
我覺得大概是：陳念在校園裡被其他女生孤立謾罵，於是，她就在外面找了一個有過一面之緣的小混混做為靠山，並與他同居。接著孤男寡女化為了乾柴烈火，在陳念誤殺了魏萊之後，小北愛的瘋狂，為其頂罪，陳念愛的熱烈，甘願自首……
是的，缺少了暴力襯托，它就是這麼一個狗血的故事。所以，當《悲傷逆流成河》上映之後，郭敬明知道自己的電影缺少什麼，沒有以‘首個揭露校園霸凌的電影’這樣的標題為賣點。《少年的你》卻是冒著多次被撤檔的壓力保持了電影的完整性，這就是觀眾認同它的原因吧。
不過，人很難隨時保持冷靜，兔子還有急眼的時候。在《演員請就位》中，李成儒老師表示郭敬明指導的表演讓他如坐針氈、如芒在背，說到：“這就是暢銷書是吧？這種就是暢銷書，那我到問一句，這樣下去我們這一輩人起來後，他們受到什麼教育了！”
面對突如其來又如此誅心的提問，郭敬明也炸了，為了讓《悲傷逆流成河》更有重量，所以，提到了‘首個’，結果又被觀眾抓住了小尾巴......
有人說郭敬明是個追求完美的人，我覺得不是，他只是認真，執著。雖然最近才通過綜藝對他有了初步的認識，但我認為郭敬明沒有少說少錯的圓滑事故，願意被人看到自己的不足，挺好的。
筆上有魂
首先，從演員陣容來看，周冬雨和易烊千璽都是很有流量和演技的青年演員，在電影中的表現也確實更好。
第二，曾國祥是專業導演，而《悲傷逆流成河》的導演其實是作家，他們的領域不同。《少年的你》之前的撤檔讓不知道的人知道了，讓知道的人更加好奇期待了。基於以上三個原因，《少年的你》有望將國內校園欺凌電影推向更高的水平。
第三，結局不同，一個是忍受不了，死了,選擇了離開這個世界，這樣或許會讓一部分人共鳴，但不會讓所有人共鳴。
《少年的你》是真正的若是群體在承受霸凌的同時想盡一切辦法，熬過去，堅持過去。走下去，這段路是心酸、辛酸的，憋悶的氣氛，想哭又不知道該怎麼哭，為什麼哭可能才是承受霸凌的人的心聲。《少年得你》牽涉的東西比《悲傷逆流成河》多太多，個人層面有施暴者心理、受害者創傷、旁觀者舉措、法律層面的定罪有困難性、報復和防衛的定罪標準；社會層面 原生家庭、學校教育、社會階層都有觸及，而這些，對《悲傷逆流成河》來說太淺了。
綜上，明星號召力是一部分，但電影深度完全兩碼事。《悲傷逆流成河》的立意有些賣慘，完全的宣洩而沒有建設性提議，正如少年的你一個劇情：陳念問女警：如果這個社會是這樣的，你敢讓自己的孩子出生嗎？《少年的你》從名義上就發現，它不是給少年看的賣慘片，是給成人看的回憶反思。【少年】的【你】說明你已經長大成人了。而你應該怎樣面對此時的少年。犯罪年輕化的根源不在青少年，而在成人。被迫長大，小大人才是核心問題！
所以，看電影、拍電影都很注重內涵，要看得懂內涵，才能明白導演想表達什麼，理解了，才會感同身受。
影音經典1987
這個問題比較有意思，剛好這兩部電影我都看過，我認為《悲傷逆流成河》比《少年的你》成績遜色，主要原因是《少年的你》在主演方面選用了周冬雨和易烊千璽等知名大流量明星。其次，《少年的你》在故事氛圍上比《悲傷逆流成河》更積極，更容易傳遞給影迷朋友積極的正能量。
<strong>下面，我就帶大家一起去看看這兩部電影，探索它們能獲得成功的原因。
改編自郭敬明青春校園小說的《悲傷逆流成河》是揭露校園霸凌的現象的電影，該電影上映後取得了3.53億票房的不錯成績，但同樣題材的電影《少年的你》截止寫稿前已經取得了8.84億票房，兩者相比之下，《悲傷逆流成河》確實要比《少年的你》遜色得多。
那麼，同樣題材的兩部電影，為什麼《少年的你》能夠後來居上，在票房和口碑方面雙雙超越“前輩”《悲傷逆流成河》呢？
首先，最主要的原因就是兩部電影的選角問題。
我們來看看兩部劇的選角。
《少年的你》在選角方面由金馬影后周冬雨為影片保駕護航，超級流量明星易烊千璽擔當主演，憑藉兩位當紅明星的粉絲號召力可想而知，取得好票房也在意料之中。
再看看《悲傷逆流成河》的選角，朱丹妮，趙英博，任敏，辛雲來，章若楠，這些主演誰認識？誰聽說過她們？除了趙英博參加過選秀節目《快樂男聲》外，其他演員全都是新兵蛋子，女主角的扮演者任敏以及章若楠更是完完全全的新人，《悲傷逆流成河》是她們的出道之作。
一部由身經百戰的金馬影后保駕護航，超級流量明星傾情演繹的作品，而另一部是完完全全的新人陣容出演。單從這一點上來看，一幫純新人出演的《悲傷逆流成河》能取得3.53億的票房成績，可以說已經是影視圈不敢想象的奇蹟，影片已經非常非常成功了。
其次，如何理性看待《悲傷逆流成河》的低分和《少年的你》的超高讚賞。
先擺結果：《悲傷逆流成河》豆瓣評分：5.9分，《少年的你》豆瓣評分：8.4分。
同樣是揭露校園霸凌題材的電影，為何兩部電影的評分會相差這麼大呢？
第一，郭敬明的負面影響。
郭敬明一直是個爭議性很大的人物，在網絡上名聲可以用“臭名昭著”來形容，其實仔細想想他也沒做過什麼傷天害理的事兒，但這並不妨礙網友們討厭他，連同和他有關的作品也被一同抵制了，不可否認，很多人因為郭敬明而給《悲傷逆流成河》刷了低分。
第二，演員的演技不成熟。
前面我也說了，《悲傷逆流成河》就是一幫新人演員出演的電影，連導演落落都是第一次導戲，我對她們的付出和取得輝煌成績是持肯定態度的。但另一方面也不得不承認她們的演技還不夠成熟，在很多地方都存在著瑕疵，有待提高。而《少年的你》就不同了，周冬雨實力演技撐場，百花獎，金像獎，金馬獎提名導演曾國祥執導，易烊千璽超級流量明星託底，這是《悲傷逆流成河》完全不可比擬的。
第三，影片的氛圍和結局走向不同。
《少年的你》雖然也是揭露校園暴凌問題，但結局小北依然守護在她的身後。導演曾國祥在採訪時談及道：“大家都覺得有些壓抑，想讓大家帶著一個沒那麼沉重的心情離開電影院，我們想表達的是雖然陳念她經歷過那麼多不好的事情，她還是有那顆愛心，她想要保護下一代的少年。”這是一個積極的，在遭遇暴力後依然相信善良，相信善良本身的故事。
而《悲傷逆流成河》則完全是歇斯底里的悲傷，最後路遙聲嘶力竭的控訴，被逼絕望跳水等等，它在向觀眾傳遞的是濃到化不開的悲情，通過悲劇的來揭露校園霸凌的危害和影響。
一部是遭遇偏見和霸凌依然相信善良的積極樂觀，一部是用巨大的悲劇來控訴霸凌的危害和影響，其實很明顯的結果是，絕大數的人都願意為積極樂觀點贊，面對悲劇結尾讓自己哭了一鼻子的《悲傷逆流成河》，觀眾的正常反應就是狠狠踩一腳，這是《悲傷逆流成河》低分的原因之一。
最後，好電影不是某個人的努力演出，而是一群人的全力推薦。
《少年的你》上映後，娛樂圈許多知名明星都為她發聲力挺，馬思純為周冬雨賣力宣傳，韓紅為易烊千璽包場慶祝，張譯甚至高評這是今年看到最棒的電影。一群明星的鼎力推薦，這些影響力可比在某個電視上打個廣告強大太多了。
再看看《悲傷逆流成河》呢？除了郭敬明在媒體平臺上推薦外，似乎並沒有什麼大腕級別的明星為它站臺推薦，它能取得這樣的成績實屬不易。
從以上分析我們可以看出，《少年的你》能取得這麼好的成績是有它天然的優勢在裡邊的，它有實力派和超流量的明星加盟主演，它本身具備獲得高讚的積極正能量，它取得如今的成功都在情理之中。但這不代表《悲傷逆流成河》就不好，對於一幫純新人演出的現實題材電影，她們能取得這樣的成績真的非常不容易，它本不應該獲得這麼低的評分。
您說呢？
我是@娛情微觀，用最獨特的視角為您解讀影視經典，關注我，帶您發現不一樣的精彩！娛情微觀
兩部電影無論是導演團隊還是劇情以及演員陣容等方面都相差甚遠，電影《少年的你》各方面的情況都要優於電影《悲傷逆流成河》。
導演曾國祥團隊創作才華遠高於郭敬明的團隊
電影《少年的你》的創作團隊本身是一個很有能力和才華的團隊，導演曾國祥，是香港著名影星曾志偉的兒子，著名主持人曾寶儀的弟弟，作為星二代的他完全憑藉自己的導演才華成功撕下貼在自己身上的“星二代”標籤。周冬雨獲得金馬獎影后的電影就是出自導演曾國祥和他的團隊之手，導演曾國祥也憑藉這部電影獲得了金馬獎和香港金像獎最佳導演以及中國導演協會最佳導演和中國電影金雞獎導演處女作獎的提名。
而曾國祥導演的《七月與安生》和《少年的你》這兩部電影的監製都是香港著名的電影人許月珍，在一次採訪中，周冬雨特別感謝導演曾國祥和監製許月珍對她的再造之恩。許月珍是香港著名的製作人、演員、編劇。早年曾和曾志偉和陳可辛成立了影視製作公司，但是當時效果不好，後來曾志偉退出，再後來陳可辛和許月珍找到了曾志偉的兒子曾國祥，這才有了電影《七月與安生》和今天的《少年的你》。
而電影《悲傷逆流成河》的劇組呢？導演落落是郭敬明最小說裡的暢銷書作家，並將自己的小說《剩者為王》改編導演拍成電影。豆瓣評分5.8分，從口碑上來看確實比郭敬明導演的均分四點多的《小時代》系列要好一些。所以在多次導演作品口碑撲街後，郭敬明只好請來落落掛名導演了。這樣的導演和編劇當然大概率是拍不出好電影的。
《少年的你》演員演技和流量並存
電影《悲傷逆流成河》的主要演員都是俊男靚女的新人演員，並且在觀眾當中的知名度惡意比較低，演技上來講也並不是特別成熟，所以距離成為一部及格甚至優秀的電影還存在不小的差距。
而電影《少年的你》則不一樣，既有被稱為90後演技派的影后周冬雨，又有流量和演技俱佳成名多年的易烊千璽。這樣的組合在電影市場上必然不會缺少票房。在電影《少年的你》當中導演採用了大量的近景鏡頭來表現劇情和演員的情緒，這樣的鏡頭對演員的演技要求極高，因為整個大銀幕及距離的呈現出演員的整個面部表情，則要求演員在表情和情緒上必須真實且能夠打動觀眾才可以。這對演員的演技要求極高。但同時這些鏡頭的運用加強了電影情緒感染，效果更佳。
劇本情節上電影《少年的你》更加真實豐富
雖然電影《悲傷逆流成河》號稱是中國首部反映校園霸凌的影視作品，但是劇情上來看，單薄而膚淺。電影裡的人物起到作用的只有班級同學、家長、甚至學校老師也著筆不多，更不要提司法機關等官方機構在理應出現的部門了。而且電影裡女主易遙被欺凌的原因也設定有些莫名其妙，僅僅因為易遙打斷了她的朗讀，看到過她被欺辱就懷恨欺凌易遙，全班甚至全校學生也開始疏遠易遙，這些顯然是一廂情願的為了衝突而衝突。而且電影裡對男女情情愛愛的描寫確實有些多餘和不切實際。
而與之不同的是，電影《少年的你》確實在認認真真的講述學校霸凌事件，裡面有老師、有學生、有警察、有學生家長，還有守護陳唸的小混混。而好學生陳念之所以被班裡面的小團體欺凌是因為她在
劇說時代
舉個不太貼切的例子：肉末茄子到底是葷菜還是素菜？它跟紅燒肉相比那個菜更“硬”？客觀地說郭敬明的《悲傷逆流成河》確實有所涉及校園霸凌問題，但
它本質上卻是一部“青春疼痛”文學！而電影《少年的你》則直面校園霸凌問題，為觀眾們燒了一頓非常“硬”的紅燒肉。本來就想吃“葷菜”的你到底是喜歡肉末茄子，還是紅燒肉？
你硬了嗎？
看過電影的觀眾肯定會記得：電影中周冬雨飾演的陳念問小北：“你硬了嗎？”我們完全可以把這句話拿來問《悲傷逆流成河》：“
你硬了嗎？”眾所周知，校園霸凌是個非常敏感的題材，不管文學作品也好，影視作品也罷。大多數的作品對於這個題材要麼是蜻蜓點水，要麼是淺嘗輒止。我們去看《悲傷逆流成河》，它反應的校園霸凌問題單單只是為了推動劇情需要，只是為了渲染那種所謂“45度角”仰望天空的愛情而服務的！反觀《少年的你》，它直接是赤裸裸地將這個血淋淋的傷疤掀開，讓你看到膿，讓你看到血。
作為觀眾，你能不為《少年的你》鼓掌嗎？
<strong><strong><strong>一個是浪漫的愛情故事，一個是現實的社會問題
《悲傷逆流成河》本質上是一個浪漫的校園愛情故事，儘管加入了一點“疼痛”的元素，但是對於大多數人來說並不能感同身受。彼時正是“兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書”的時候，談情說愛的畢竟只是個例。或者說，那本就只是郭敬明以“45度角”書寫著那個他自己心目中的愛情故事。
而《少年的你》不同呀！小時候的你有沒有受到校園霸凌？你的孩子有沒有受到校園霸凌？層出不窮的校園霸凌已經成為了一個日益嚴重的社會問題！這個時候，有一部電影把它拍出來，讓你去看，讓你去思考，讓學生、父母、老師等等社會上的每一個人都參與進來思考這個問題，討論這個問題。
一部作品能夠引發這麼多的思考和討論，它不就已經成功了嗎？
第一個未必就是最好的一個
退一步講，縱使《悲傷逆流成河》是一部反應校園霸凌的現實主義作品，它一定就值得被稱讚嗎？“首個”和“被稱讚”本來就不是一對因果關係！一部作品，不是說寫了幾個學生打架的片段，拍了幾個學生打架的鏡頭就是反應校園霸凌的現實主義作品了！文藝作品（書籍、電影都屬於此類）最值得稱讚的就是能夠引發人們思考、討論，然後去解決問題！
顯然《悲傷逆流成河》沒有做到，而《少年的你》做到了。
現在我們在討論這個問題的時候，不就側面說明了《少年的你》已經成功了嗎？對於一部成功的作品，當然要給予高的讚賞！
<strong><strong>
<strong><strong>
圈外扒姐
這個問題，用李誠儒對郭敬明的回懟來回答最合適：不要用廉價的筆觸去博取廣泛的共鳴。
做“最好”還是做“第一個”。
郭敬明做過不少“第一”，比如《爵跡》被稱為中國第一部真人CG電影，至於效果如何，你懂的。
這幾年不少標榜“第一部”的電影都成了爛片的標緻，甚至還有標榜第一部有“真鬼”的恐怖片，噱頭用的越多筆觸越廉價。
那麼做第一部還有什麼用處嗎？有的。比如在綜藝節目上被人批評這部電影拍得不好的時候，可以回懟：你有什麼資格怎麼說，你知不知道這是中國影史上第一部～～這和“你知道他有多努力嗎”有異曲同工之妙。![]()
第一有時候並不意味著開創性，如果作品不行的話，就更不值得被標榜。標明為“首個揭露校園霸陵的電影”這種行為本身就是XXX的，在這一行你是什麼不由你標榜什麼說了算，《熔爐》也沒有標榜過自己是第一部揭露性輕女童的電影，但是觀眾對他的認同感和作品的影響力足以改變一個國家的政策。
![]()
最後表達一下個人對曾國祥的欣賞，就像3年前的《七月與安生》沒有標榜過電影翻拍自中國女文青作家的作品一樣，光從情節和表演就足以讓觀眾在影院看完整部電影，而不是抱著標籤和情懷去一探究竟。
有時候廉價的對立面不是高級，而是作為一件作品是否合格。如果說《少年的你》有什麼值得讚賞，我覺得是先把故事說好了、表演做到位了、合格商品交付了，再讓觀眾檢驗自己要表達的東西。標榜是把評價前置，內容後置。檢驗是內容前置，評價後置。這大概是《少年的你》和《悲傷逆流成河》最大的區別吧。
![]()
郵差騎士
從演員陣容來看，周冬雨和易烊千璽都是很有流量和演技的青年演員，在電影中的表現也確實更好。
曾國祥是專業導演，而《悲傷逆流成河》的導演其實是作家，他們的領域不同。
這兩個題材都比較虐心，但少年的你更貼近我們的現實生活。
不管是比沉浸感、演員演技、還是鏡頭表現力，《少年的你》都贏了。
總結
明星號召力是一部分但電影深度完全兩碼事。
悲傷的立意純粹賣慘，完全的宣洩而沒有建設性提議，正如少年的你一個劇情：陳念問女警：如果這個社會是這樣的，你敢讓自己的孩子出生嗎？
少年的你從名義上就發現，它不是給少年看的賣慘片，是給成人看的回憶反思。【少年的你】說明你已經長大成人了。而你應該怎樣面對此時的少年。犯罪年輕化的根源不在青少年，而在成人。被迫長大，小大人才是核心問題！
——本回答為西安鼎昂數字貨幣智能量化全自動炒幣機器人（歷時收益，數據核對，實況直播）整理
