事業單位改革中工程質量監督站怎麼改?

遊戲人間140493468


建設工程五方責任主體:地勘單位、設計單位、監理單位、建設單位、施工單位。以前質監站還簽字,現在字都不簽了。


Emba111


工程質量監督站是隸屬於住建局的二層事業機構,機構性質各地不一,有的參公,有的劃歸公益一類,主要職責是依據法律法規和工程建設強制性標準,對工程建設參建各方的工程質量行為和工程實體質量實施監督,具有一定的行政執法職能。

在此前一輪的黨政機構改革,行政類事業單位被納入了清理範疇,併入行政機關或剝離行政職能改為公益類事業單位。住建局下屬的工程質量監督站就是典型的行政類事業單位,按照改革要求,多數地方已將工程質量監督站的行政執法和監督職能收回住建局機關,原來的監督站改為服務中心或繼續保留站名,劃歸入公益類事業機構範疇。

不過住建局因為編制有限人手不足,雖然工程質量監督站的行政執法職能收歸機關了,實際上還是由原來的質監站的人在實施,執行執法監督職能。特別是在縣區,工程質量監督站可以說是換湯不換藥,機構改了,人還是那幫人,和改革前區別不大。

工程質量監督站雖然是事業單位,可因為掌握著轄區所有工程建設質量監督職能,權力不是一般的大,屬於典型的“實惠”單位。不過因為其職責與工程監理方有眾多交集,且承擔責任不一,過去很長時間一直為人詬病,改革的呼聲不斷。站在政府立場,國家要全面放開工程質量監督職責不太可能,但下一步肯定會有所放權,提供工程建設業主、監理、建設、施工單位更多的自由裁量權。


80後小公


質監站基本沒啥吊用!權利很大,一下能把施工單位搞死,所以下來很牛逼,被伺候的跟皇帝似的!但對工程質量的提高是一點鳥用沒有。道理很簡單,他偶爾來一次,能監督個屁啊!除了收錢吃飽喝足外,沒啥正事,偶爾發現個屁大的問題,要不是大題小做,就是索賄敲詐依據,施工單位改不改正都在於他的心情。遇到沒水平的就是收錢。你說啥作用!


qzuser80295965


看了這麼多評論,覺得大家對這個單位有誤解,一是認為它無用,與監理混淆,二是說有權利無責任,三是收紅包。我想就我所知道的也說道說道,供大家參考。

監督是政府執法行為,是對七方責任主體也就是甲方,施工,監理,檢測,設計,勘察,監測等單位的的質量安全行為進行監管查處,法律規定了這些單位的責任,具體落實怎麼樣就是這個質量監督站來查處督促,具有社會強制性。

是一個不可或缺的監督部門,如果沒有部門監督這些單位,那麼法律執行不下去,標準貫徹不徹底,工程質量會如何不可知,但在目前這個經濟觀念下,一切為了錢的觀念下,這些所謂的強勢的甲方,唯利是圖的施工,端人家碗服人家管的監理,為了接活掙錢的勘察設計檢測單位,怎麼可能為了大義和責任不去違法違規偷工減料呢?畢竟不是五六十年代的風格了。所以這個部門就是個震懾,為什麼有的單位害怕監督站的呢?是因為他心裡有鬼,只要不違法,內心坦蕩,為什麼會有評論裡說的圍著他轉,還要給紅包?大家可以想想。

監理單位是社會中介公司,經招投標被甲方選中,與甲方簽訂合同,代替甲方行使質量,安全,進度,投資管理,協調甲乙雙方關係的。具有一定的的公正性,但在現實中很難獨立工作。具體不再評論。

具體說有收紅包現象,現在社會很多程度會出現這種情況,我們國家是一個幾千年儒家文化的國家,人情往來在哪個時代都有,現在哪個行業也都有,只是看是不是正常的人情往來,我們的監察委是嚴格的,群眾眼睛是雪亮的,如果有這些問題,可以隨時舉報,我們相信會得到依法處理的。

關於機構改革上面已經說的很明確了,我就不再多說了。

希望我的說法能讓大家對這個單位有正確的瞭解。


手機用戶50419680941


質監站的出現以及大甲方,讓監理制度形同虛設。即不承擔責任還隨時讓監理靠邊。國家應讓監理為政府服務,現在監理收了業主的錢,他能管得了業主,管得了施工單位嗎


煙波西河


工程質量檢測站應該撤出,監理單位是拿錢辦事的,工程質量問題監理單位負主要責任


魏搶


其實質監站就其監督職能也有必要。但有以下建議一是能否提高質監人員工作失誤和犯錯誤的懲罰力度,在紀律處分規定和質量監督條例中明確具體條款。二是質監人員只負責在工程現場發現質量問題,開具問題清單交施工、監理和住建部門有行政質量執法權的部門來複查質量整改情況。三是紀檢部門開展定期和不定期對質監工作的巡查。


春風酒仙十里柔情


質監站主要工作任務是監督各方責任主體行為,現場質量安全抽查只是其中一部分工作,如果沒有質監站的約束,施工現場各方責任主體靠什麼管控,靠自覺嗎?工程各個階段的驗收抽查,對材料的使用、相關的試驗檢測的檢查很有必要的。那些說跟監理一個性質的人們對質監站的主要工作太不瞭解了,質監站的存在對各方責任主體就是一個震懾作用,代表政府監督市場行為,肯定不能撤銷


用戶8978483769822


準確消息,工程質量監督站原為城建下掛事業單位,本次改革轉企放開的可能性極大


司法一棵松


一群人瞎評論,質安站作為政府進行實體質量監督和質量行為進行監督,怎麼可能取消


分享到:


相關文章: