手機用戶7013957599
我也是衡水高一學生家長。暑假裡我家女兒也是這樣的想法。
開始我不太理解，我是覺得物理化學生物三科是最好的選擇。不過後來看了一些相關數據分析和文章，覺得孩子的選擇比我有想法，更合適，報考專業百分比更高。
除去個人的學科優勢不談，只說一下大的選科前景：1，純文純理在日後報志願時會有些侷限（除非全省前幾百名不用考慮）。現在問孩子們以後的職業規劃理想是什麼，他們大多是迷茫狀態。把專業放寬，就儘量不選純文或者純理。
2，高中政治經濟學，哲學部分用處比較廣，有考研考公務員想法的同學應該考慮。
3，看各個高校招生專業對課程的限制，製藥，化工，醫學，刑偵法醫的專業是必考化學。如果沒這方面的職業理想，可以把化學放一放。數理化不分家，數學物理學的好，化學也不在話下，思維方式在哪。
4，將來賦分時，報考的科目人數多的，賦分不會太離譜。看到有的帖子講，3+1+2模式下很多一般學生會放棄化學的，優秀學校的尖子生們不會放棄，這樣化學的生源相對質量要更好，賦分情況不可預料。有的人出主意要父母也報名充當化學炮灰。（開玩笑了）好在我們河北也算高考大省，考生基數大，希望新高考政策對我們影響小點。到時候消息靈通的學校會有孩子們的大體省內排名和報考人數分佈，數據應該向社會公佈，知道早晚的問題。
我家孩子政治歷史成績在初中非常不理想，不背考69背書考71，因為我的重理輕文，也沒放在心上，覺得大不了高中放棄政治歷史。結果與衡中二中失之交臂，成了我心裡的疼。現在孩子自己想重拾學政治的信心，做為當家長的真感到汗顏。選科順應孩子的想法，學習有積極性。基本掌握2裡一文一理。1選歷史的2裡不要選化學了，別妄想小理科考大學的理工專業，專業限制不允許。去年很多選歷史化學生物的後悔。
m痴人說夢m
關於高考選科首先要根據省教育局的要求，要是定二選一，那就更好確定了；
再就是要根據孩子的強項進行合理的選科，舉個例子：如果孩子的歷史比物理強，那就沒必要選擇物理了。對吧？
第三就是，現在的選科就基本決定你未來報考院校的某個專業了，舉個例子，假如你未來想選擇北京大學歷史專業，但是你現在選擇的科目不符合歷史專業的要求到時候你是不能選擇報考這個專業的。
不知道你能明白不，希望對你有用。
教育洪荒
單就高考來講，這個組合是沒有問題的，大學可報的專業百分之九十以上，不過，考慮到未來的專業發展，這個組合的學科關聯性不是很高，比如生物學科，是要求學生有比較好的化學（尤其是有機化學）基本功的！而政治學科對於整個專業發展來說，貢獻率實在是不高！所以，本人認為，如果不是非常討厭化學，不如選物化生！
小初高教育
首先是喜歡就好！
再就是該科目成績優秀，否則就給別人墊底了。
最後就是能報考自己未來就業的專業！
溯源數學
選考組合的確定需要在確定專業大體方向的基礎上進行選擇，比如孩子以後計劃學醫，那化學，生物要做選考，如計劃報考法學，那政治要做選考，另結合學校的組合設置進行確定！希望能幫到你。
衡水學業規劃周老師
看來你家孩子學習成績不錯，這個搭配將來無論選擇學校還是專業，以及就業面都很寬，前提是要和孩子的興趣及理想為前提。
志願直通車
這樣選沒毛病，未來不從事醫學就不用選化學，化學確實很難，放棄也是可以的，政治未來考公務員也是需要的。
