曹政情

我來回答你這個問題，高空拋物造成的傷害日益增多。在這裡首先呼籲一下大家請不要高空隨手丟棄物品，以免給他人帶來無法挽回的傷害。高空墜物致人死亡的刑事責任涉嫌過失致人死亡罪，處三年以上七年以下的有期徒刑，情節較輕的，處三年以下的有期徒刑，但是致人死亡的刑事責任只能是在找到了直接侵權人的情況下，因為高層以上的住戶不可能全部都按照過失致人死亡罪去量刑的，所以，實際追究刑事責任的操作特別困難。

2、《刑法》第二百三十三條　【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

3、但是高空墜物致人死亡的刑事責任只能由直接的侵權人來承擔，刑事責任不能夠用連坐法實行。

三、高空墜物的歸責原則是怎樣的?

1、被砸者只要證明其路過該處且被該樓上墜物砸傷，就完成了他的舉證。剩下的就是蓋樓業主舉證自己未拋物。未能舉證或者確係無法找到實際拋物者的，該樓道全體業主共同承擔賠償責任。

這是對被砸者負責，由於被砸者不可能提供證據證明某一業主拋物，要求被砸者舉證不現實，故而適用於舉證倒置。

2、如果房屋是出租的，那麼房東和租賃者共同賠償。租賃者是實際居住房屋，對房屋安全性附有直接責任，其可預見預防而沒有對老化玻璃進行處理或及時通知房東處理。而房東作為房屋的所有人，則需要承擔相應的監管義務，未能盡到義務的，所有人或者管理人員應當承擔賠償義務。

因此，高空墜物的歸責原則是適用於法律中舉證倒置原則，即受害人只需要證明自己被高空中的墜落物體砸傷，剩餘的舉證責任則由居住的業主證明。

相關的高空墜物受害者，應向當地的辦案機關進行報案。如沒有找打施害者，應向所有的高空使用者進行索賠。索賠後我國的辦案單位進行辦理，如能證明自身與案件無關，可以免於這類相關案件的賠償，保護自身的合法權益。

慎獨135230

根據當時的具體情況，判定拋物的性質。如果是有針對對象的就不應該是過失犯罪了！

例如：搬家

搬家將物品放在陽臺，碰落物品樓下人員死亡。

因為陽臺物品被碰落是可以，也是應當預見的，但是因為疏忽大意而沒有避免，就要承擔刑責，因為情節不嚴重是可以輕判的。

《中華人民共和國刑法》第二百三十三條

過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

1、本法所規定的其他犯罪中也有包含致人死亡的情況，僅就行為人的主觀意願和行為結果來說，完全符合過失致人死亡罪的構成條件。但是，由於主體要件的特定性、犯罪環境的特定性或者犯罪手段的特殊性，尤其是犯罪所侵犯的其他客體更為突出，所造成的後果更為嚴重，因此，在本法上就分別規定了其他罪名，而把該罪同時也侵犯的他人的生命權規定為一個情節一併予以懲治。

2、所以本條規定：“本法另有規定的，依照規定。”這表明本法對包含致人死亡結果的某些過失犯罪，採取了特別規定優於普通規定的一般原則，有特別規定的從特別規定治罪。本法另有規定的，如：本法第115條第2款規定的失火、過失決水、過失爆炸、過失投毒罪中致人死亡的；第133條規定的交通肇事罪中致人死亡的；第119條規定的過失破壞交通工具等致人死亡的；第136條規矩的危險物品肇事罪中致人死亡的；以及其他法律中規定的涉及致人死亡的犯罪等。

3、一般言之，本法特別規定的包含致人死亡結果的過失犯罪的社會危害性，均較普通的過失致人死亡罪的社會危害性相同或為大，因此，不論從法理上還是從立法者的立法意圖上說，都在法律條文中明確體現出對特殊犯罪的相同的或為重處罰。體現了我國刑法一貫堅持並於本法第5條所明定的罪刑相適應的原則，並且有利於預防犯罪，有效地保護公民的人身權利和重大公私財產的安全。

民事責任

在承擔刑責的同時，還要承擔相應的民事賠償責任。

關鍵字: 本法 高空 規定