a1030941713

反正只支持蘋果，蘋果的face ID最好。X XR XS XSM Pro

iPhone通訊823

目前3D結構光技術的解決方案主要有三種：

1.蘋果自研的Face ID。

蘋果自研的3D結構光，在其劉海里面一共包含了8個傳感器，其中對面部解鎖至關重要的有，紅外鏡頭、點陣投影器和泛光感應器。首先是點陣投影器將30000多個肉眼不可見的光點投影到臉部，繪製出獨一無二的面譜，然後紅外鏡頭讀取捕捉到的圖案和之前存儲的圖形對比，確認是否匹配，泛光感應器是方便在黑暗中也可以確保解鎖成功。

2.華為自研的用在mate20pro的3D結構光。

華為的3D結構光也是其自己研發的，對人臉解鎖其重要作用的有散斑投射器、紅外鏡頭、環境光傳感器、距離傳感器，華為mat20Pro在進行超過3萬個監測點進行3D結構掃描的同時，會加上紅外鏡頭，環境光傳感器，距離傳感器作為輔助，使其在一些極端的角度也可以正常解鎖。

3.高通聯合其他公司開發的3D人臉識別模塊。

以小米8為代表的Face ID，與蘋果不同的編碼方式，面部呈現規律性的幾何編碼圖形，如此可以快速匹配特徵點，減少3D計算量，降低結構光的算法功耗。

現在的多數安卓手機選擇放棄這塊業務，原因有以下幾點：

1.安全性

其實早在2013年蘋果公司通過收購PrimeSensemble公司就已經開始著手研究3D結構光的技術，研發時間久，技術成熟，在解鎖的速度以及支付的安全性有足夠的保障。

華為手機一直注重數據的安全性，對於數據的存儲會進行的特殊的加密性處理，和蘋果一樣把數據放置在一塊獨立的區域，對數據的安全性很有保障。

面部解鎖的方式是通過對面部的取樣，取樣值越多，理論上安全性就會越高，蘋果和華為的技術可以取到3萬多的數值，而小米以及OPPO的取樣點遠遠不及二者，在手機的支付安全性上不如二者。

2.產業鏈及元器件價值

蘋果和華為都是屬於自研技術、安全性高，但是技術不對外出售，所以別得手機廠家沒有機會用到自己的手機上。還有一個就是價格要貴，一般的機型用不上，如上面所講述的，在支付的安全性上，高通的技術並沒有太大的優勢，且價格昂貴，那麼對用戶來講就沒有你要去選擇這樣的產品。

3.生態環境

蘋果的生態圈相對比較完善，能夠很好控制對各種APP的適配；安卓手機五花八樣，很難做到完全的統一，除非有大的廠商起帶頭做用，推動其他廠商的跟風，但是就目前來講是不太可能了。華為手機作為全球第二大手機廠商，有能力和資金去做這樣一件事，它正在完成一張很大的網。

總結

其實現在只要的手機解鎖方式有三種1.指紋解鎖；2.面部解鎖；3.虹膜解鎖。

虹膜解鎖可以說在這場戰爭中已經失敗了，三星引以為傲的技術，但是對於專利的封鎖，使得這項充滿科技感的技術泯滅在這場無聲的戰爭中。

在未來的相當長的一段時間內面部識別依舊可以有自己的一席之地，雖然說現在的手機廠商在追求真正的全面屏，強調屏佔比，但是，手機面部解鎖的優勢依然很大，即便是在弱光的環境下，依然可以秒解（即將發佈的蘋果新機以及華為mate系列也依舊會是面部解鎖）。

屏下指紋出現的時間不長，或許富有科技感但在解鎖的速度上不及傳統的電容式指紋，且只支持特定的區域。相反，最近發佈榮耀20系列，採用的側邊指紋和電源鍵二合一的方式，我覺得是一個不錯的思路，即能保證整個手機的一體性的美觀，又沒有犧牲指紋的解鎖速度，也是一個很不錯的解決方案。

歡迎各位留言討論。

我是於小魚

自從iPhoneX使用3D結構光人臉識別之後，國產廠商也興起了股學習潮，比如華為的Mate20 Pro有3D結構光，小米8探索版也有3D結構光，OPPO FINDX也有3D結構光。

之後，我們看到後續作品都沒有，小米9沒有了，華為P30系列也不使用了，一脈相承FINDX 的 OPPO Reno也不用了。

很多人說，這是因為技術不過關，畢竟蘋果之前說過自家的技術至少領先安卓機2年。但其實從眾多的網上評測，以及技術流傳出來的技術資料來看，這不是原因。不管是華為，還是小米或者OPPO的3D結構光並不比蘋果的差不多，可以說是同一水準的東西。

那麼為何當蘋果全面推進3D結構光，全部手機取消指紋識別時，安卓機則努力的研究各種指紋識別技術，不再推進結構光了呢？

最關鍵的原因其實是生態。蘋果強大的iOS生態，可以讓眾APP廠商第一時間就可以從指紋過渡到Face ID,這樣這個人臉識別才真正有意義，各種解鎖，登陸，付款直接就用人臉代替了指紋，方便得很。但安卓生態不統一，大家的人臉識別技術不統一，接口不統一，所以第三方APP無法做到適配所有的手機都使用人臉識別來登陸，解鎖，付款等。

所以我們看到之前有些安卓機，明明有3D結構光，卻無法使用其來付款，登陸，還必須要用指紋，或者要密碼。

所以為了解決這個問題，我們發現國產機明明都是使用3D結構光的，都還要配一個指紋識別技術在上面，無法做到蘋果那樣直接取消指紋，就是為了讓大家無法用人臉來登陸、付款時，還有指紋可用。

而這就造成了成本高升，實際又沒有什麼用途，所以後面大家也就不再學蘋果了，乾脆安心去研究更多的指紋識別技術，什麼屏下指紋，超聲波指紋等等。

手機宅i

因為經過市場檢驗，隨著安卓手機屏下指紋普及，3D人臉識別雖然應用場景非常廣泛，但是也暴露出了缺點。因為對於當前智能手機來說都在追求真全面屏，不過3D結構光會導致劉海太大，影響美觀，現在大多都是水滴屏和珍珠屏。所以從長久的發展來看吧，3d結構光普及，不太現實，只會有寥寥幾款手機回去用，彰顯自己的高端，或者是oppo的機械結構，都不好做，因為3D結構光不如屏下指紋實用。

所以隨著全面屏趨勢，再考慮最重要的造價因素和供應鏈因素，我估計結構光會曇花一現。未來會很快看到屏下指紋配合全面屏形成更大的主流並維持下去，而採用結構光人臉的機型除了蘋果之外，估計也只會有幾款面子機型會採用。毫無疑問，屏下指紋技術適應性更廣。iPhoneX的3D人臉識別識別率毫無疑問是很高的，但是某些環境下確實不好用。所以，在其他更高端的識別技術出現之前，我是更看好屏下指紋識別的。

所以總得來看：

1、結構光成本太高；

2、屏下指紋技術成熟一些了，體驗已經非常好了，就沒有必要用結構光了；

3、結構光太佔地方了，影響屏佔比，今年大家都去搞水滴屏去了，就是為了屏佔比。

科技之窗

手機指紋解鎖流行之後，人臉解鎖後來也成為了許多手機廠商研究的下一個重點，但是人臉解鎖最後卻慢慢不被重視起來，到了現在，造成了人臉解鎖可以不要，或者不用，但是指紋解鎖必須要有的尷尬場面。為什麼會形成這樣的情況呢？其實，說來就話長了。

人臉解鎖技術的安全性

過去，人臉解鎖是有2D解鎖的，所謂的2D通俗地解釋起來就是一個平面，這個技術太容易被不法分子破解了，人可以靠一張你的照片就可以打開你的手機鎖，想想這是很可怕的，所以這麼沒有安全性的技術並沒有手機廠商敢應用。

而3D人臉解鎖技術，可以大大提升人臉解鎖的安全性。因為3D解鎖技術是通過立體識別的技術來打開手機鎖的，這大大提升了技術的安全性，所以就被眾多手機廠商認可並且應用。但是，不同的3D技術的識別率是不同的。3D結構光和ToF作為最常用的兩項技術，其安全性、識別準確率都有一定的保障，但是人臉解鎖始終是沒有指紋解鎖的“舒服”、簡便、快速，所以這種侷限性讓手機廠商們對它的重視程度並沒有提高到指紋解鎖的程度。

人臉解鎖有什麼好玩的？

人的天性是喜歡玩，也喜歡炫酷的東西。人臉解鎖技術恰巧滿足了人的這兩個本性。一臺手機有人臉解鎖技術是非常好玩的，有些人可以拿著手機這麼玩一天，我剛剛拿到我的iPhone新機的時候也去測它的準確性來，以前剛剛到手的時候還特意關燈在黑漆漆的房間裡人臉開鎖，雖然有失誤的，但是其準確性非常高！而且在朋友面前，拿出人臉解鎖的手機，無論是安卓機還是iPhone，都會覺得很炫酷。“實不實用不重要，先讓我裝會兒x可以嗎？”

人臉解鎖技術前期是一個賣點

人臉解鎖技術在前期是非常受歡迎的一項新技術，它代表的是一個科技企業前沿技術開發與應用的能力。所以，在剛剛起步的時候，所有的手機廠商都會不由自主地捲進這個“坑”裡。為什麼會是“身不由己”呢？

1. 首先，上面也說了，人臉解鎖技術是一項前沿技術，做不做得到代表的是一個科技企業對前沿技術的開發與應用的能力;
   
2. 其次，消費者對其期待很高。在人臉解鎖技術沒有應用之前，消費者對它的期待還是蠻高的，畢竟在此之前沒有手機有過這種技術，除了電影，它可能代表的是手機發展的未來;
   
3. 再次，人臉解鎖技術是一大“賣點”。時代決定了它成為賣點，如果你不跟隨潮流，那麼未來面臨的有可能就是淘汰。畢竟，大勢所趨，“身不由己”。
   

總結:

3D人臉解鎖技術在剛剛開始應用到手機的時候是非常受歡迎的，因為人們不知道它到底會給我們帶來什麼樣的驚喜，所以，對未來，我們總是如此好奇; 但是，隨著技術的深入發展，人們發現，其實人臉解鎖技術還是沒有指紋解鎖便利、快速、“舒服”，所以也就沒有繼續發展下去，而是去追逐更令人嚮往的“屏幕下指紋解鎖”。

注: 人臉解鎖技術其他領域是非常受歡迎的，比如安保、支付等，以上僅簡述人臉解鎖技術對手機行業的影響。

最後，如有不同看法，歡迎評論區留言討論————本號長期更新數碼內容，歡迎關注我瞭解更加數碼資訊喲~~~~~~~~~

智評

說實話3D人臉識別確實很難在國產機中普及開來。不是因為它不好用，也並非是技術問題，只是價格成本方面的考慮，多數為了更高的性價比也不得不犧牲它了。

你說3D人臉識別後面沒推進？但即將到來的華為Mate 30卻被曝光依然有這個功能。據瞭解，華為Mate 30 Pro的劉海面積會更大些，原因在於加入了更多的傳感器，強化3D面部識別功能。

iPhone X推出此功能後，華為也做出了採用3D人臉識別和指紋識別雙重生物識別加密技術的手機Mate 20 Pro。即將在9月19發佈的Mate 30 Pro中3D人臉識別一樣會是亮點功能。小米也有過嘗試，但在米9中卻消失了。

3D人臉識別其實就是3D結構光的一種實際應用。基本原理是結構光投射特定的光信息到物體表面後，由攝像頭採集。根據物體造成的光信號的變化來計算物體的位置和深度等信息，進而復原整個三圍空間。

就iPhone來說，柔性OLED屏幕是最貴的部件，但3D人臉識別的物料成本也高達25美元，這其中還不算研發成本在裡面。

所以，說到底還是價格因素的考慮。往往也只是旗艦機型會支持3D識別功能。因為本身這些機型賣得也並不便宜。

當然了，你也可以認為是國情問題限制了3D人臉識別的發展？據我所瞭解的，有部分人是用不慣人臉識別的，甚至是有點反感吧。而更傾向於選擇屏下指紋解鎖。其實這不會是主要原因啦，可能這也只是一個習慣培養的問題，因為不可否認的是3D人臉識別的效率確實會高於傳統指紋解鎖。

IT小眾

感謝您的閱讀！

全面屏發展到現在，越來越多的消費者開始注重全面屏到底能不能“真全面屏”，顯然在小米，華為都將水滴屏作為新機主流設計的時候，劉海屏這種設計似乎成了一種“過時”的玩意。

華為mate 20 pro的劉海屏設計，到底讓消費者欣喜還是苦惱呢？欣喜於它的3D攝像頭，苦惱於它的劉海屏的遮擋。

比如，目前我手裡的兩部手機都是3D人臉識別，不過一部是iPhone X；一部是華為mate 20 pro。

解鎖速度：華為mate 20 pro比iPhone X的速度更快。

劉海屏遮擋：一模一樣令人無奈，看視頻，玩遊戲，都有著令人厭倦的遮擋；如果不全屏，兩邊的黑塊，有礙視覺。

Face ID和3D結構光，實際上我們將投影光線的集合稱為結構光。

Face ID的原理是iPhone向人臉投射超過3萬個紅外點光源，從而採取人物面部特色，以及景深信息，形成特有的臉部數字模型，手機將採集的模型和iPhone中的人臉對比，來進行解鎖。

3D結構光通過人臉表現反射光線來確定深度信息的，從而最終繪製出人臉的面部信息， 通過點陣投影器會投射出高達3萬個面部信息點，從而繪製精準的3D面部結構，通過比對，來形成解鎖。

其實，我們已經通過這些內容看到了為什麼會讓小米，或者華為在新機中沒有繼續使用3D人臉解鎖：

• 成本。很顯然成本因素是重點，畢竟一部手機不像iPhone賣得那麼貴。
• 技術。我們發現技術難度很大，華為的技術難度不低，生產難度就增加。
• 全面屏，我們已經很厭倦打孔設計的全面屏了，而結構光就必須劉海屏。因為太多傳感器。

當然，還有很多原因，估計以後結構光還是存在，卻逐漸被屏下指紋代替。

LeoGo科技

從蘋果的iphone X第一次使用3D結構光人臉識別以來，不少國產手機廠商也效仿增加了這一個功能，起初是僅僅靠手機的前置攝像頭來實現簡單的人臉識別解鎖，但是這種功能識別率低，解鎖效率不高，所以比如華為也在高端的mate20pro機型上推出了3D結構光人臉識別，識別效果好很多，但是劉海屏也是不可避免的。

蘋果每當推出一項新技術以後，其它手機廠商也會有一個試探的過程，因為蘋果的東西並不總是最好的，後來安卓手機廠商們發現，比起3D人臉識別來說，大家更討厭因此帶來的大“劉海”，因為3D結構光需要多顆攝像頭來配合完成識別功能，所以需要較大的面積來放置攝像頭元件，這回不可避免的導致屏佔比下降，尤其是對於強迫症來說，手機正面的大劉海簡直無法忍受，不管是看視頻還是玩遊戲總是缺一塊。

像華為和小米這些手機廠商都沒有大規模鋪開3D結構光的原因有很多，其中肯定是成本較高，如果用到高端機上會顯著提高成本，低端機又用不起，然而即使在高端機上用了，消費者可能也會因為大劉海而不買賬，寧願去買那些升降式攝像頭或者水滴屏手機，畢竟現在有了屏下指紋解鎖和側面解鎖等功能以後，人們對3D人臉識別功能真的不是那麼剛需了，所以手機廠商們逐漸發現了消費者的痛點，何必費力不討好呢？

當然，現在屏下指紋識別技術還有待進步，3D人臉識別在個別高端機型上仍然不會拋棄，畢竟這也是非常提升逼格的技術，尤其是在商務手機領域，據說華為下一代mate30仍然會搭載3D結構光攝像頭。

嘟嘟聊數碼

首先，目前安卓陣營還是有機型使用的，比如華為 mate 20 pro，小米8 探索版 ，OPPO FIND X，包括下一代華為 mate 30 系列大概率也會有機型搭載3d 結構光。之所以給人用的機型比較少的感覺，原因在於，安卓陣營機型太多了，即使有那麼幾款搭載 3d 結構光的機型，但由於佔的比例太小，也很容易被人忽略，而蘋果就不同了，一共就那麼幾款，大家都知道。

其次，即使是搭載了 3d 結構光的安卓手機，其功能的開發利用程度也不盡相同。例如，華為 mate 20 pro，其 3d 結構光的功能完善程度其實是和 iPhone x 系列 差不多的，均是涵蓋了大部分App 日常的支付和登陸場景；而小米 8 探索版和 OPPO FIND X則是使用場景偏少。原因在於

1、華為 mate 20 pro 銷量夠高，屬於主力機型，因此各大 APP 對其適配的比較全面和完善；而小米 8 探索版 和 OPPO FIND X 由於不是主力銷售機型，用戶相對較少，因此相對來說各大 app 廠商適配沒有那麼積極，導致應用場景偏少。

2、技術規格差異。其實 3d 結構光簡單來說就是利用手機額頭上的紅外發射模組向人臉打若干光點，以此來形成一張立體的人物面容，從而達到人臉識別的目的。而技術的規格差異就在於打向人臉的光點數量上，理論上光點越多，形成的人臉模型越精確，也就越安全。蘋果和華為的光點數量都在3 萬個以上，而小米的光點只有2萬多，OPPO 具體不詳，這也是各大 app 廠商是否適配的關鍵因素之一。同時也讓人感覺安卓陣營的 3d 結構光機型好像不多。

再次，3d 結構光本身的問題，發射模組太大，佔據屏幕空間比例較大，在此情形下，安卓陣營想要追求全面屏或者高佔屏比，就只能繞開結構光選擇屏下指紋了。這也導致安卓陣營 3d 結構光機型較少。

那麼 3d 結構光到底好不好，和屏下指紋或者傳統指紋比哪個更好？這是個見仁見智的問題，優缺點都有，這裡不再展開討論。但我們慶幸的是我們生活在這樣一個手機產品百花齊放的時代，我們有選擇不同機型的自由，來擁有不同的體驗（前提是有錢），這不就足夠了嗎？

阿富汗正直的犀牛

從本質上來說，目前還堅持三d結構光技術的也只有蘋果的face ID技術了，這項技術在安卓陣營裡可謂是曇花一現，壽命極短，目前只有寥寥幾款產品搭載了這種識別技術，比如OPPO的find x，華為mate20Pro以及小米8。

目前來看的話，三d結構光技術其實識別速度識別效率還可以，安全度也比較高，但問題在於需要比較大的空間以及結構模組，這就和全面屏是不可調和的矛盾，但安卓陣營整體追求全面屏的時代，三d結構光的存在感是越來越低，而且逐漸被邊緣化。

以2019年的風向標來看，行業裡的全面屏解決方案基本上有三個。一則是美人尖全面屏解決方案，這也是2018年下半年整體比較流行的全面屏解決辦法，但缺點是仍舊為異形全面屏，有點讓人難以接受。

第2個則是以三星榮耀系列為主的打孔全面解決方案，雖然說將攝像頭移到了邊緣部分，能夠避開視線的集中地，有效的緩解強迫症，但問題在於，這種方案的技術難度比較高，就目前來看的話，也只有三星和榮耀出了產品。

第3個則是2018年上半年比較流行的彈出式設計，目前來看的話，主要以OPPO以及vivo系列為主，藍綠兄弟加上一加手機，目前都採用著彈出式的設計，比如OPPO的reno，以及vivo的x27，目前一加7手機曝光之後，發現也是彈出式設計。

可以看出全面屏是安卓手機廠商裡的大趨勢，各個廠商包括三星都在不遺餘力的，縮窄下巴，移除劉海或者美人尖，三d結構光技術目前來看的話，在額頭部分一定要加多組的傳感器模組，這就讓全面屏的進程，可以說是舉步維艱。

目前曝光的消息來看，蘋果的下一代產品依舊是劉海，全面屏也可以看出，蘋果在劉海上面都沒有辦法，更何況其他安卓廠商，厄除此之外安卓手機並沒有蘋果那樣的號召力，所以廠商主打的亮點絕對不能和蘋果相似，而是要超過蘋果。

與此同時，屏下指紋識別技術，以及三星首次採用的超聲波屏下指紋，都已經為解鎖安全提供了另一個保障，也就是說在更酷炫的方式之下，我個人是覺得3d結構光技術目前的存在感確實是非常低。

而從一年多的使用來看的話，蘋果的face id，我個人覺得並不是那麼滿意，倒不如屏下指紋來得更實在。

關鍵字: 蘋果 科技 數碼