影像熱點
西方攝影格言：一流的攝影靠思想，二流的攝影靠技巧，三流的攝影靠器材。
器材只是工具，技巧也是一種模式，唯有思想無法複製。
鏡頭後面的人頭才最重要，不是比誰的鏡頭貴，也不是比誰拍得漂亮，比作品有沒有個性、有沒有想法、情感，有沒有現實意義，有沒有關愛、批評、思考，有沒有深度。中國式攝影唯美，圍著拍、拍美女、美景，對弱勢群體、邊緣群體、環境汙染、人的命運，比較麻木，缺乏人文情懷，作品媚俗、豔俗、惡俗，商業化、娛樂化、消費化，膚淺而失去厚重，養眼不養心。
相比風花雪月、無限風光，社會更需要嚴肅的、有責任的、有良知的攝影。
縱觀攝影史，經典名作無不與苦難、貪窮、災害、戰爭、仁愛、人性相關 。
歡迎交流，請點關注。發幾張拙作。 @ 
大愛視線
這句話不知道誰說的，但卻是攝影界典型的謊言之一。和新手沒必要入全畫幅，少拍花慎拍景多拍人一樣害人不淺。為什麼會是這樣？主要是攝影的門檻比較低，新手稍加學習訓練利用好的器材就可以拍出來令人賞心悅目的照片，這樣的話靠攝影吃飯的怎麼活？下面圖片是利用不同鏡頭拍的照片
高山244753109
單純強調後面那個頭重要的人，分什麼人說這句話！有些人，說這句話是為了擺譜而已！
下面這張拼圖中，上圖是用前面那個頭拍的，學習攝影沒多久，一直感覺水平一般，不敢示人；下圖是後面那個頭拍的，從事攝影多年，自以為大師，經常在群曬。大家認為哪個頭重要？
同一天，同一位置，幾乎同一時刻拍的。
遠征旅長
頭條裡面還真有不少這類誤人子弟的'"磚家"，回答問題翻來覆去都是在重複著一些被其他“磚家”用過的機械化理論，如“買相機一定要買全幅；底大一級畫質好很多；佳能拍人，尼康拍景；狗頭不入流”等等，其實適合自己的就是最好的，多在技術上下功夫才是上上策，器材價錢高低肯定代表著性能材質方面的差別，不過並不決定著作品好壞，見過不少“磚家”用高級器材拍攝的作品，實在是不敢恭維……
遠傳博
引號裡的話有一定道理。對器材黨是個提醒。
“工若善其事，必先利其器”，這是前提。攝影亦然。有人說：在你力所能及的情況下購置最好的器材，是中肯的建議。
但攝影是綜合性的藝術創作活動。俗話說：不能把能殺豬的統稱為屠戶。就是：術業有專攻。
器材只是攝影硬件，硬件好一些當然好。但對攝影，器材及其操作，只是技術層面。會操作乃致熟練操作器材，只是攝影的初步。刻薄的說：可能只是個器材商或修理工。
攝影是藝術活動，包括：拍攝的主題丶環境丶場景丶主體丶陪體丶佈局丶構圖丶光線丶色彩丶角度等等，都是要攝影師去思考觀察後決定的。
拍張好照片不難。但攝影不光是拍照，是藝術創作活動。其要體現的主題的思想內涵丶風格丶特色等，要經過深思熟慮的設計與規劃，怎能是隨便咔嚓了事的呢？
所以，攝影的關鍵是“鏡頭後面的那個頭”的說法是對的。說它是“謊言”，只是無奈的自我安慰。
君不見：同樣的照相機或手機，同樣的場面，同樣的拍攝對象，經不同的人拍出來效果就不同嗎？😀
珠江小蠻腰
謊言倒是未必，不管是相機也好，鏡頭也罷，只不過是一個可以留存、記錄影像的工具，至於留存的如何，記錄的咋樣，那確實要靠鏡頭後面的那顆“人頭”來決定。“人頭”具有一定的思想，具有很高的藝術素養，那麼就能指揮相機拍出最美的圖像；如果“人頭”只是一個愚木腦袋，再好的相機也拍不出再好的照片。
所以說，“鏡頭不重要，重要的是鏡頭後面的那個頭”這句話並不是攝影界的謊言，更不是最大的謊言，而是一句富有哲理和警醒的名言。
但是對這句話的理解也不能過於絕對，如果只是強調人頭的作用，而沒有器材的支撐，攝影就可能成了皇帝的新裝。攝影與其它的藝術不同，攝影需要完全依靠器材工具。古語說“工欲善其事，必先利其器”，而用在攝影上，就應該是“工欲善其事，必先有其器”。我們可以不需要高端的器材，但不能沒有器材，沒有器材，攝影是無從談起的。因此，我們又不能片面地、極端地看待“鏡頭不重要，重要的是鏡頭後的那個頭”這句話。攝影必須是思想與器材並存，缺一不可。有其器，而又能善用其器，方能成其事也。
一段時期，攝影圈確實存在重器材而輕創作、比器材而不比作品的現象。這種現象一方面是攝影初級階段的表現，另一方面確實有“器材黨”的存在。其實，各人水平不同，興趣愛好不同，談器材、愛器材本無可厚非。但是，如果這種現象存在和氾濫，一方面阻礙個人在攝影道路上的發展，同時也給攝影圈帶來不良的影響。因此，我們應該認識“鏡頭不重要，重要的是鏡頭後面的那個頭”這句話的深刻含意，能夠在羨慕高端器材的同時更加重視自身藝術素養和攝影創作水平的提高。
更多攝影資訊，歡迎關注“畫說攝影”！
畫說攝影
任何真理都有適用條件，都不是簡單一句話可以概括和總結的。
1、二者誰重要，當其中一個太差，另一個再好也發揮不出來。
2、一個方面好了，不代表就能出好作品。
3、攝影不同領域，對器材和攝影師的要求是不同的，各領域鏡頭的門檻也是不同高度。
4、任何個例都不能說明問題的全部。那些拿兩張照片來舉例的，沒有任何意義。
大師也有拍失手的時候，也有不擅長的領域，也有故意拍出你認為不美，但有其他含義的例子。
5、任何極端的例子，都可以輕易推翻“誰重要”的說法。這句話只能適用於總體而言。
6、自己多次手機作品獲得不限設備的比賽，也有800塊錢鏡頭的照片，獲獎獎金3000元的。在圖庫，也有很多手機的編輯授權圖片，銷售得不錯。
攝影的作品，關鍵在於說明問題，如何更好的表達，而不是一味的“好看”。
7、任何鏡頭，都有利弊，用好手邊的鏡頭，很重要。
總體而言，個人覺得還是鏡頭後面的頭，更重要。
Leo1980街頭攝影
“鏡頭不重要，重要的是鏡頭後面那個頭”這句話非但不是謊言，近乎真理。我對這句話的理解是，不要掉入升級的泥坑，善用手頭設備，避免成為器材黨。
好的設備用起來當然順手，紅圈的金圈的出片質量高，這誰都知道。但是，一分錢一分貨，真金白銀啊，如果不是專業攝影師，人家是靠這個謀生賺錢的，想跟上潮流壓力山大，除非家裡有礦。那條件限制下，要想玩好，靠的就是“鏡頭後面那顆頭”了。寬容度不夠，可以包圍曝光，可以堆棧；純淨度差，就要練習銳化降噪；幅面小，那就接圖啊。等等，等等。可玩項目非常多，比花錢有意思。
還有另一方面，就是頭腦裡面的內涵。對拍攝對象沒有一定的理解，沒有方向，都不知道想要拍神馬，拍出來的就可想而知了。這是“鏡頭後面那個頭”更深層次的意義。
圖片來自於：奧林巴斯EM5, M43
攝影師Colin
有人說，“鏡頭不重要，重要的是鏡頭後面那個頭”是攝影界最大的謊言，你覺得呢？
相信玩攝影的朋友都對這句話比較熟悉。首先這句話從客觀上來說確實沒有錯。因為攝影器材必定是機器，而操控機器的必定是人。所以從這一點來說，鏡頭後面的人確實比器材重要。
但是我們也不能完全否認器材的重要性。俗話說得好“工欲善其事必先利其器”。而這裡的“器”，只的就是攝影器材。攝影器材的種類和成像素質五花八門，檔次從幾千元到幾萬元，甚至幾十萬元不等。原則上來說，越貴的器材肯定越好，但是對於攝影師來說貴的未必是最好的，只有適合自己的才是最好的。
從理論上來說，好的攝影器材確實能為攝影師帶來更大的便利。用對了，器材攝影師在攝影創作的時候也能起到事半功倍的效果。所以好的攝影器材還是非常重要的。
當然，擁有了好的攝影器材，也未必能拍出好的攝影作品。這也體現出了“鏡頭後面的頭比鏡頭重要”這句話的真諦。對於那些攝影大師來說，器材真的沒有那麼重要，只要滿足自己的基本拍攝需求就可以了。相機和鏡頭只是一種創作工具而已，攝影師是通過鏡頭語言以畫面的形式把他們的內心世界展示給大家。這種創作更注重的是想法和思路。
在實際的拍攝中，比如像人文紀實類的題材，攝影師更多的是在為大家“講故事”。從某種意義上來說，觀眾並不會關心畫面的成像素質，而是對畫面呈現出來的“故事”感興趣。所以像這類題材，攝影師即使用普通的相機甚至手機拍攝都完全沒有問題。
當然以上這些我說的都是那些精通攝影的大師們對攝影器材的態度，對於大多數普通攝影愛好者來說，好的攝影器材還是非常有必要的，畢竟我們暫時還達不到大師的水平。而且很多特定題材的攝影對器材的要求還是有門檻的，比如商業攝影，產品攝影以及風光攝影等等都需要有比較好的器材才行。
好了，以上就是我個人的一些看法和觀點。希望對題主的學習有所幫助。喜歡我的朋友也可以關注我的頭條號：蘇州三憶影像。
蘇州三憶影像
這句話原本就是向初學者或者誤入“唯器材論”迷局的拍攝者強調“技術”“審美”“創意”這些“軟”因素比器材更值得重視的，所以不是謊言，只不過正確理解需要加上原本隱含著的前提條件。（原本大家都清楚這些前提啊所以才省略的。所以怎麼居然會出現片面理解的問題的？）
首先，無論是強調“鏡頭”還是強調“鏡頭後面的頭”，至少要有第一個基本的前提：都能拍到。否則你說要拍三百米開外的一隻小鳥，再好的“鏡頭後面的頭”拿個超廣角鏡頭也不如我攝影小白拿個自動對焦防抖牛上天的長焦——這就變成抬槓了。
在器材都能保證拍得到的前提下，同一水平線的拍攝者，鏡頭很重要。工欲善其事，必先利其器。好器材可以更好地實現拍攝者的意圖，保證更好的畫質，給後期留出更充裕的處理空間，無需多說——這也根本不是“鏡頭後面的頭更重要”這個論斷適用的範圍啊喂！
但是，“能拍到”的基礎上如果加上第二個前提——器材不是太差，至少不能差到完全達不到拍攝題材的基本要求（比如你讓大師拿個若干年前30萬像素攝像頭的山寨機去拍風光），那鏡頭後面的“頭”更重要——這才是那句話的適用範圍好不好?同樣的場景事件，人家能找到更有表現力的角度拍出更有衝擊力的畫面把該突出的因素凸顯出來，也許畫質差一點兒但不影響立意意境；你則只會拍出個平淡無奇的“現場照”甚至完全脫離了事件場景中心的“隨手拍”，畫質雖好但畫面不知所云，這什麼更重要還用說嗎？
