佛一手
不辦繼承是可以的，但會有諸多限制和隱患。小編為你分析如下：
1、父母都不在了，留下房產，子女可以不辦繼承，不影響正常使用房產。
房產是父母留下的，在普通人眼中，理所當然房產就是子女的，符合大多數人認知，子女繼續對房產進行佔有、居住、租賃是沒有任何障礙的。從這個角度上說，不辦繼承手續和辦了繼承手續是沒有差異的。
2、不辦繼承手續有啥限制？
雖然不辦繼承，不影響繼承人對房產進行佔有、居住和租賃之類的，但如繼承人需要用房產設定抵押，需要辦理抵押登記時，由於證上名字與借款人不一致，證上產權人無法到場，登記機關會要求繼承人更名、換證後才能辦理，這時就會受到限制。
同樣受限的情形，還會出現在房產買賣、贈與、互換等產權過戶時。當然，房產拆遷補償時，也會要求繼承人先辦繼承手續，否則，拆遷談判找不到適格的談判對象。
3、不辦繼承手續有啥隱患？
根據法理認為，房產在父母名下，一般認為就是老人的財產，老人不在了，房產就成為遺產。遺產自繼承開始時起，產權自然地轉移給了繼承人，即老人不在時起，房產的產權在法律上就認為不再是老人的了，推定房產產權為繼承人共有。
但繼承人共有房產是一種法律推定，由於繼承人存在放棄繼承，喪失繼承權等情形，所以，需要繼承人通過辦理繼承手續，明確這一產權人人數不確定的狀態。如這個狀態一直不確定，會給社會、國家、主管機關、交易相對人帶來不穩定、不確定因素，影響整個交易秩序、管理秩序，會到來隱患。尤其是這種案例較多時，會導致整個房產市場交易不確定因素增多，隱患增大，風險增大，影響交易效率和安全。
除了交易上的隱患，拆遷賠償時，由於時隔多年，有些辦理繼承需要的關鍵證據可能滅失，會導致辦理繼承的難度加大，甚至無法辦理；無法辦理繼承，意味著拆遷賠償無法進行，無法取得賠償款。
綜上分析，不辦繼承是可以的，不影響對房產行使所有權四項權能中的“佔有、使用、收益”權能，但一旦涉及“處分”權能時，必須要先繼承，將產權人固定下來才能辦理。
更多資訊分享，歡迎“關注”！
房壇法菜
你好！完全不建議。繼承、過戶抓緊辦理。
先說說不辦理繼承存在的問題
1.不辦理繼承，雖然已經能夠知道有哪些繼承人，但是並不意味著這些繼承人一定能夠繼承。舉個例子，三個孩子，按照法定繼承的話，都是繼承人。但是如果老三不孝順呢？可能老三就應該少繼承或者不繼承。那麼，如果不做辦理繼承這個動作，就哥仨平分，盡孝多的分少了，不盡孝的多分了。所以，辦理繼承，實際上是最終確定遺產能夠真正分給誰的問題。這就是我們所說的:確定繼承權。
2. 不辦理繼承，大概率情況下是沒法辦理過戶的。過戶是指最終把房產所有人體現在房產證上、真正變更產權人的過程。如果沒有辦理過戶，還是原來老人的名字，而老人去世了，房主是誰？房子變成“無主”的了！
3. 再有的風險就是房子可能被分割的七零八落。舉個例子，老二離婚了，那麼老二的配偶就要分走老二應該繼承的份額，就相當於房子被“外人”分走了；再如，如果父母去世的時候，父母的父母還在世，等他們再去世的話，就真由叔伯舅姨開始繼承了，發生轉繼承的風險。
以上只是舉一些例子，類似這種不及時辦理繼承、過戶，導致最終房子被分走的案例很多。所以，別掉以輕心，建議無論是父母一方去世、還是都去世，別耽擱，趕緊辦理。
如何辦理房產繼承
辦理繼承手續，分為四步:
1. 確定繼承人。無論是遺囑繼承，還是法定繼承，確定繼承人的過程，包括確定誰繼承、誰放棄。最終的結果靠協商（一致）、或者訴訟（不一致）來確定。
2. 確定繼承份額。按照題主描述，繼承份額主要是兩套房子，這兩套房子作為遺產，針對確定的繼承人，確定每人佔有多少份額。
3. 辦理繼承。還是按照現行比較通行的做法，沒有爭議，去公證處辦理，拿到繼承權公證書。有爭議，去法院，拿到法院判決書。
4. 辦理過戶。記住，光辦理了繼承權是過程，最終結果是要變更房產證的產權人。拿著繼承權公證書或者法院判決書，去不動產登記中心辦理過戶手續。
一紙家書
不辦理繼承可以倒是可以，但是，你會後悔的。
父母去世，他們的資產在常理上應該都是子女的。而在法律上，會有一些很明確的細分規則。
首先，父母去世沒有遺囑的情況下，由法定繼承人繼承財產。第一順位的法定繼承人就是你的爺爺奶奶、你的兄弟姊妹。不辦理繼承過戶，就相當於是默認法定繼承人共同平均享有父母的兩處房產。可以佔有、使用、和收益，但是無法處置。就是說你父母的兩處房產要出售或者是拆遷賠償，必須是完成繼承過戶後才行。
其次，不辦繼承過戶，爺爺奶奶去世之後，你的叔叔姑姑同樣會獲得你父母房產的產權。雖然他們所佔的份額要少，但是到了那個時候，他們只要有一個人不同意過戶給你，你就無法辦理過戶。與其後面麻煩不如現在就把房產產權辦理清楚。
最後，即便爺爺奶奶已經不在了，也沒有其他的兄弟姊妹。不辦理繼承過戶，時間久了後，一旦涉及房產產權問題，你很難提供完善有力的證明，你不能提供有力證明，在法律上，這2處房產產權就很難判定是你的。
所以，父母都去世了，父母留下的兩處房產，還是儘快辦理繼承過戶。手續並不複雜，費用也不多，以免以後留下隱患。
大家有什麼看法，歡迎在下方留言評論。👉點贊、關注我👈，一起分享房產和經濟的不同觀點。
世家
1.不行，不辦理繼承，不過戶那就不是你的財產，原則上你使用權都沒有。而且，假設你自己出了什麼問題，如發生意外離失。那這房產的繼承權就不是你了，繼承權就有可能屬於你父母的第二順序繼承人的了。
2.如果死者宣告死亡後你一直沒有明確表示願意繼承財產，又不履行房產過戶的相關法律程序。那就可以視為你放棄自己的繼承權。其它順序繼承人可以在死者死亡至2年時間內年提起訴訟，其他第二順序，第三順序繼承人，就有提出繼承遺產的權利。因為你自己已經構成了不繼承遺產的事實，其他繼承人有權剝奪你的繼承權利，可以視為你自己已經放去了繼承遺產的權利。
3.遺囑繼承必須在父母過世2個月內辦理繼承手速，超過2個月不繼承，遺囑就失效了，失效後的繼承關係就得按法定繼承關係來辦理。法定繼承的時間沒有具體的時間規定，但在實際案例中會參考慣例（死者死亡時間-2年內）遺囑繼承時間執行。
4.另外，假設房產不辦理繼承過戶，你要把房子拿去出租增值或出售，因為你不是房產的主人就無權簽署租房合同和買賣合同。假如你以父母的名譽簽署租房合同或買賣合同，租客進住後可以拒付房租，房屋買賣也無法進行。因為你不是房子的主人，你冒用主人的名譽出租或出售產權人的房屋是非法的。
95傳媒
父母的遺產，你有繼承權，你沒辦過戶手續，財產的確權就不屬於你，表面上你對它有使用權，但是，你對該財產卻沒有買賣權，贈予權和處置權，你對父母財產的擁有就是徒有虛名。
對遺產的繼承，是有時效限制的，超過了一定的時間，我記得應該是八年，遺產繼承人不去辦理過戶手續的話，依法可以認定拒絕接收遺產。作為第一序列繼承人自動放棄了遺產的繼承，那你父母的侄子侄女只要知道了這個法律規定，作為第二序列繼承人，就有申請繼承遺產的權利。
總之，房產確權是應該辦理的手續，哪怕用不上該房產，對於將來要買賣，或者是轉讓，出租，作為房產擁有者才有權利。再遇上拆遷補償的話，也會遇上不必要的麻煩，不如趁早交一筆遺產繼承費，把父母的遺產確權到自己的名下，才是高枕無憂的唯一選擇。
老蔣閒言
如果父母只有你一個孩子，並且和其他親戚之間也沒有什麼糾紛的話，那麼不辦理繼承房子還是可以繼續使用的，但是會有一定的隱患。
首先房子沒有登記在你的名下，是無法進行出租、出售或是抵押等行為的，也就是說房產只能自己使用，一般情況下無法處置。
其次房產的過戶有兩種方式，一種是公證繼承，一種是訴訟繼承，公證繼承需要提供很多的材料證明房產沒有其他繼承人，並且需要提供老人的死亡證明、親屬關係證明等等材料，時間越長這些財產保存難度越大，如果丟失或是被銷燬可能會面臨無法繼承的局面。雖然可以訴訟繼承，但是訴訟需要由原、被告，只有你一個繼承人是無法提起訴訟的。
所以面對“父母都去世了，留有房產”這樣的情況可以繼承還是最好繼承，避免拖延的時間長了導致增加繼承難度。
東友律師團
自用的話，可以不辦理手續。如果要出售的話，就需要先辦理過戶手續再出售。
趙小律說法
我覺得很不妥，以後政策到底怎麼發展誰都不知道，什麼時候出臺遺產稅也不確定，但是不動產以登記為準，不辦新的產證其實這房子還不是你的，本身辦理過戶就已經很繁瑣了，以後政策細化稅費出臺你可能更加的划不來，做事為什麼要讓自己後悔呢？我覺的你本身的思路就有一定的問題，為了安全為了少繳稅為了避免以後更大的麻煩，還是需要辦理房產過戶的。
小小童小寶
辦啊，心裡有底
