千元機市場競爭早已是白熱化階段，千元機魚龍混雜，如何選擇一款高性價的手機，成為困擾普通消費者的難題。今天筆者就選擇了市面上兩款熱度很高的暢銷機——榮耀Play3和Redmi Note8，分別針對外觀、拍照、性能、續航等多個維度做了全面對比，一起來看下。
外觀：極點屏和水滴屏哪款是你的菜
下面，我們先從兩款手機的外觀開始說起，這兩款雖然價格相同，但卻採用了不同的設計語言。榮耀Play3正面是6.39 英寸FHD魅眼屏，無劉海的設計加上19.5:9的比例設計帶來了超高的屏佔比——90%，圓潤不突兀，榮耀Play3頂部的邊框要比紅米窄一些。
Redmi Note8正面是6.3英寸水滴屏設計，屏佔比與榮耀Play3同為90%，但是水滴屏設計在千元機上已經很普遍了，談不上新穎，反而顯得有點老套。相反榮耀Play3此次搭載“極點屏”設計，正面額頭設計更為吸睛。
兩款手機的底部下巴寬度都產不多，Redmi Note8在下巴位置，增加了Redmi的LOGO，可能是為了增加辨識度吧，但視覺上總覺得還是有點突兀，無形中還增大底部邊框的寬度，而榮耀Play3的下巴部分沒有加LOGO，看上回去更為和諧。
來到背部設計，差異化就顯現出來了。榮耀Play3背部採用豎置三攝設計，閃光燈在攝像頭下方。機身背面採用一體化玻璃，沒有多餘的開孔。並加入了微光級律動紋理，此外光刻UV紋理可以實現視覺3D炫光效果，背部下方居中位置有著“HONOR”字樣。
Redmi Note8背部採用豎置四攝設計，所佔面積顯得更大些，“Redmi”的LOGO在背部的左下角，採用豎置設計。另外，因為Redmi Note8採用後置指紋設計，所以背部有圓形指紋開孔，雖在顏色上作了統一，但實際觀感不如榮耀Play3一體化機身後殼來的協調美觀。
最後說道機身邊框，榮耀Play3中框採用金屬噴砂工藝，並且是機身同色的漸變噴漆，握持手感上相當舒服。機身底部分別有揚聲器、充電接口和3.5mm耳機接口。Redmi Note8為亮面的金屬中框設計，如果不帶手機殼，容易手滑，底部的分佈也和榮耀Play3大致相同，只是充電接口為Type-C。
外觀綜合來看，榮耀Play3的魅眼屏設計更加吸引人眼球，且999元的起售價格，在同價位機型中比較難得。最後，兩款機器均屬於同價位的高顏值實力派，外觀上誰更美，自然是“蘿蔔青菜各有所愛”吧！
性能：麒麟710F和驍龍665
榮耀Play3搭載麒麟710F芯片，該芯片採用8核心設計，臺積電12nm工藝打造，有四個A73核心和四個A53核心，使用了Big.Little混合架構，最高頻率為2.2GHz相比麒麟659提升70%左右。
性能是Redmi Note8爭議比較大的地方，因為其搭載了高通驍龍665處理器，作為驍龍660的升級版平臺。驍龍665採用三星11nm LPP工藝，核心為四顆Kryo 260大核心以及四顆Kryo 260小核心，頻率分別為2.0GHz和1.8GHz，GPU部分則升級為Adreno 610。總體來看，性能提升確實不大。
兩款手機只看跑分的話，差距不大，也反映不出實際的遊戲性能，所以我們直接測試遊戲。首先是國民手遊《王者榮耀》，我們在設置畫面質量默認最高，打開高幀率模式，測試遊戲幀率。
從幀率來看，榮耀Play3運行《王者榮耀》時達到60幀滿幀是毫無壓力的，而且幀率曲線非常平穩，幀率全程幾乎沒有波動，榮耀Play3搭載麒麟710F性能調度積極地同時，CPU佔用率也比較低，功耗發熱控制的也不錯。
高幀率模式 Redmi Note 8遇到混戰時 幀率表現不太穩定（42幀~45幀）
Redmi Note 8運行《王者榮耀》幀率穩定在59幀，但遇到“大混戰”場景，特效渲染多時，Redmi Note 8幀率表現就不太穩定了，偶爾會掉到45幀以下，幀率波動較為明顯。
Redmi Note 8搭載的高通驍龍665處理器與驍龍660的性能表現基本沒有拉開差別，談不上有較大的性能提升，這樣分析Redmi Note8在性能上還真有點“擠牙膏”的感覺。
《和平精英》相信大家都熟悉，基於虛幻4引擎研發的射擊類遊戲。實際測試中，將榮耀Play3和Redmi Note8的遊戲畫質都調至高清，幀率為高，我們來看一下它的幀率表現。
實測遊戲過程中的跳傘落地、180度轉向、拾取裝備，駕駛汽車和正面剛槍等動作，兩款手機都沒有出現絲毫延遲，遊戲過程操作很順暢。在千元同價位手機中，榮耀Play3和Redmi Note8的表現實屬不錯了。
兩款手機全程遊戲表現看似都沒毛病，但讓人意外的是在發熱方面卻拉開了巨大差距。遊戲測試1小時後，筆者用Fluke TIS60紅外熱成像儀，記錄了一下兩款手機的發熱，來看下圖。
上為榮耀Play3 下為Redmi Note8
從測試數據來看，1小時遊戲後，榮耀Play3正面平均溫度41℃，背面平均溫度為39.1℃。熱量主要集中在機身上半部分，表現非常理想，基本符合運行遊戲時的正常的溫度表現。
而Redmi Note8的發熱量就有點說不過去了，正面正面平均溫度46.3℃，且最高溫竟然飆到了52℃，背面平均溫度為44.4℃，妥妥的“暖寶寶”，“為發燒而生”還真不是說說而已。
對於絕大部分愛玩遊戲的朋友們來說，如果想要獲得更好的遊戲體驗，處理器性能好是遠遠不夠的。一款手機不僅要性能輸出高，在發熱方面的功耗控制也要好才行。由此來看，榮耀Play3的功耗發熱表現值得肯定。
如果對於遊戲要求不高的的朋友們來說，榮耀Play3和Redmi Note8足以滿足流暢使用，但如果你預算不夠充足，想選一款更適合長時間遊戲性能保持穩定的機子，榮耀Play3顯然更值得購買。
拍照：999元的手機拍夜景有驚喜
999元的手機能拍出怎樣的夜景，你有沒有好奇過。暗光拍攝對一款千元手機有相當大的考驗，光線不足，意味著手機對畫面的噪點控制、細節處理都提高了難度。
先來看一下兩款手機的參數，榮耀Play3後置搭載4800萬主攝+800萬廣角+200萬景深三攝，主攝採用了1/2英寸超大CMOS， 支持畫面超清直出，同時支持 4 合 1 光融合模式，另外，電子防抖和多幀降噪的加持，讓榮耀Play3在夜景拍攝上也有著強勢。
Redmi Note8採用了4800萬主攝+800萬超廣角+200萬景深+200萬微距四攝組合，也是比較常見的適合多場景拍照的組合，還不多說，直接來看一下夜景對比樣張。
上：Redmi Note8 下：榮耀Play3
從樣張看，榮耀Play3顯現出對高光壓制的硬實力，遠近不同光線下牆面的文字處理到位，而且背景牆面、天花板的保留的細節要比Redmi Note8更豐富，畫面沒有明顯的塗抹感。
Redmi Note8整體畫面偏暗，在細節方面丟失的較為嚴重，畫面質感稍顯普通，不太吸引人，看來在夜景的優化上還需要一段時間的路要走。
上：Redmi Note8 下：榮耀Play3
來看這組室外樣張，榮耀Play3拍攝的畫面亮度更高，對室外複雜光線的控制也比較到位，橋體底部細節要比Redmi Note8呈現的更豐富，更顯層次感。Redmi Note8的畫面噪點較多，且面面整體稍顯灰暗。
綜合對比來看，榮耀Play3的夜景拍攝能力要更勝Redmi Note8一籌，正所謂“底大一級壓死人”，大底優勢+手持超級夜景，榮耀Play3的夜景成像取得了更好的成果。
系統：各有特點和優勢
系統方面，Redmi Note8採用了小米的MIUI 10系統，而榮耀Play3則採用了EMUI的9.1.1系統。他們二者雖然都基於安卓P系統，但在交互方式和頁面風格上有不小的差別。
MIUI 10.3.2系統
EMUI的9.1.1系統
從頁面風格上看，兩款手機都是扁平化的界面和圖標，讓手機更符合更年輕人的審美喜好。交互方式上，Redmi Note8和榮耀Play3的全面屏手勢符合日常使用習慣，操作邏輯都比較主流且簡單。
榮耀Play3在系統上的集成了很多黑科技，它是業界唯一一個配備全場景加速引擎技術的千元手機。它通過算法優化，解決了常規Android效率低下的弊端，這讓它在千元機中可謂獨樹一幟。
榮耀Play3最讓人感到意外的地方是它集成了方舟編譯器、超級文件系統等旗艦機上都不一定有的技術。方舟編譯器這項研發十年之久硬核技術下放到榮耀Play3這種千元機還是很讓人驚喜的。
方舟編譯器這項技術帶來的直接感受就是：應用安裝速度更快 、APP運行速度更快 、系統內存垃圾隨用隨清，對手機硬件的要求降低、省電等幾個方面的好處。
榮耀Play3搭載的EROFS超級文件系統也是一亮點。它通過高效的壓縮算法加持，帶來隨機讀性能提升很大。Redmi Note8的MIUI 10系統功能齊全，但像很多人說的那樣略顯臃腫，需要精簡優化。
榮耀Play3搭載的EMUI系統有很大黑科技加，像方舟編譯器、超級文件系統，雖然我們看不著摸不著，但這才日常使用中卻給我們帶來了方便。
總結
如果你預算不夠充足，更在意夜景拍照和處理器性能、功耗，那顯然是榮耀Play3更值得一些。當然，如果你是米粉，平時使用手機也不玩遊戲，Redmi Note8也是一個不錯的選擇。
總的來說，在千元機中Redmi Note8和榮耀Play3都可謂是佼佼者，優秀的性能和功耗、不輸旗艦的夜拍成像、完善的人性化系統都讓這兩款999元的手機表現都很出彩，但綜合各個方面考量，榮耀Play3要比Redmi Note8更勝一籌。
閱讀更多 手機星球 的文章
