琳琳-吾輩要做淑女
我們考慮問題的時候，需要從全盤出發思考，然後再得出結論。在護衛艦護衛本國船隊時，看見有海盜滋擾，便可以給他們傳遞一下“我不好惹”的信號，讓他們知趣地離開就可以了。通常來說，海盜的目的是搶奪財物，而不是插標賣首，太難啃的骨頭，他們也絕不會去碰。
真要把索馬里海盜趕盡殺絕，那基本上是不可能的。在現代戰爭中，再強大的國家，恐怕也無法徹底消滅一個弱國。美國打伊拉克、阿富汗的時候，幾乎是不費吹灰之力，但是美國在這些地方維護統治，又搭進去了數十年的時間，還搭進去了大量的美元。最後也是徒勞無功，然後灰溜溜地撤退了，
而俄羅斯如此強大，打車臣又花費了多大的時間和精力？任憑普京的鐵腕如此強橫，俄軍仍然花費了接近二十年的時間，才算把車臣反對勢力打得銷聲匿跡了。如今車臣領導人信服普京，但普京的王權不可能永恆。這種穩定的局勢，又能維持多久？
換成了索馬里海盜也是一樣，各國就算派出海軍進行圍剿，花費的時間只會更多，而不會更少。更何況，一旦某國海軍正面進攻了海盜，可能會遭來更加瘋狂的報復。這個國家的船隊，可能會遭遇到更加冷酷的攻擊。
一旦某國遭遇這樣的事情，難道要派遣更多軍隊，深入索馬里把海盜趕盡殺絕嗎？根本不可能。這些海盜到了船上是海盜，到了陸地上就會裝成良民，誰的臉上也沒寫著“我是海盜”。一旦佔領軍落了個“濫殺無辜”的名號，明顯就會受到輿論的譴責，國際形象也會一落千丈，沒有任何一個國家會做這種蠢事。
所以擁有再強大海軍的國家，也不會和索馬里海盜硬碰硬，而是優先選擇驅離。互相留點面子是最好的，如果海盜給臉不要臉，再炮火全開幹掉他們也不遲。
關注@渭水徐公，你將看到更多有趣的歷史。
渭水徐公
索馬里海盜為了生存在自家門口附近挾持過往商船，以獲取高額贖金維持生存，他們不會輕易殺人放火，一般情況下將他們驅離就好。要是直接將他們擊斃，或許各國護航的海軍艦艇才是真正意義上的“海盜”。
各國參加護航的艦艇在對付海盜時，大多采取非致命性武器將他們驅離，比如：發射信號彈進行警示、發射爆震彈迫使他們遠離過往船隻。如果他們還執意對過往船隻進行劫持，那麼特戰隊員就會使用步槍、狙擊槍、機槍甚至艦炮，對海盜船隻周邊進行射擊，迫使他們離去。再不行就進行臨檢拿捕，收繳他們的工具和武器，這時候海盜也就會自行離去。再不行就會對海盜進行緝拿，最終通過相關渠道交由索馬里當地政府。
派艦艇只是對過往的各國船隻進行護航，不是去別人家門口殺當地人民。既要護航守護自家的利益，同時也要尊重當地國家的主權和實行人道主義。如果因為搶劫就殺了他們，當地居民會更加瘋狂的加入到索馬里海盜當中，到時候不只是搶劫船隻那麼簡單，搞不好所有海盜拿著RPG來炸船，估計來護航的艦艇都自身難保。這必定會引起一場國際風波，甚至會開闢出一個戰場。
打擊索馬里海盜是國際社會長期、曲折、艱難的任務，打擊不代表直接打死。武力確實可以簡單了事，但那只是對於燒殺搶掠的海盜。如果海盜真的威脅到無辜船員的生命安全時，可以直截了當開火將其擊斃。
軍見
索馬里海盜跟梁山好漢一樣也是打家劫舍的毛賊，不過索馬里海盜比宋江一夥人厲害多了。
梁山最大的一宗買賣就是劫持了梁中書的生辰綱，價值不過百萬人民幣，而索馬里海盜事業興旺發達的時候，一年拿到的贖金就是1.2億美金，這還包括被打劫的商船怕麻煩沒有報案的。
索馬里海盜有多牛？
2009年11月，索馬里海盜集體當選為《時代週刊》2009年年度風雲人物。要知道《時代週刊》可不是一般人能上的，好多各國政要苦盼一輩子都不見得這個機會。可見，索馬里海盜成氣候了。
因此，2008年10月，聯合國安理會通過第1838號決議，呼籲各國家積極參與打擊索馬里海盜的行動。
聯合國一揮手，成員國紛紛響應。歐盟立馬向索馬里海域派遣軍艦和飛機，打擊索馬里海盜。2008年12月，“海洋盾牌行動”展開。2009年1月，“亞特蘭大行動”展開。美國及其盟國的第151聯合特遣隊奔赴索馬里海域。中國、印度、日本、馬來西亞、俄羅斯先後開赴索馬里海域。
在各國的攜手打擊下，索馬里海盜不得不收斂許多。
但海盜們只是採取了更靈活的策略，並沒有金盆洗手，退出江湖。因為各國軍艦對待海盜大多采取的是驅離的方針，海盜們並沒有真正被震懾。所以索馬里海盜還是在找空擋，在各國防範的空白區域出現，對過往商船形成危險。
既然索馬里海盜那麼猖獗，各國軍艦為什麼不採取強硬措施把他們消滅呢？ 
這裡面有如下幾個原因。
一、國際法空白。
現行世界上海域遼闊，但唯獨索馬里海盜猖獗成了氣候。索馬里海盜是近年才興起的，國際上此前有關海盜處置的法律，也沒有制定出新的法律，對於海盜的處置無法可依。
另外因為涉及到管轄權和主權一系列問題，海盜的抓、關、殺、放都無法可依。所以大家能趕就趕，絕對不去趕盡殺絕，誰也不想惹火燒身去找那個麻煩。
二、各國護航艦船的職責限定範圍決定。
各國前去護航目的是什麼，就是要保證過往商船的航行安全，保護他們的生命財產不受侵犯。他們不是聯合國組建的執法隊伍，也沒有得到附近海域國家政府的明確授權，所以他們只要勝利完成護航任務就萬事大吉了。
就像一支鏢局，他們完成押送任務就OK，幹嘛非要把沿途的土匪清剿乾淨呢？那不屬於他們的職責範圍。
三、有限防衛。
海盜只要不是正在殺人，就不能對他們開槍。就像正當防衛一樣，要針對正在進行的暴力活動，要有迫在眉睫的危險，不能超過一定的限度。所以，各國的反應必須剋制，有度。不能因為他們是海盜就可以濫殺，哪怕這個海盜以前曾經雙手沾滿鮮血，各國也沒有權力給人家定罪，更沒有權限去處置。
以前的事自然有人管。但你要記住，護航艦隊不是法庭。再說，海盜的目的是為了錢，不是為了殺人。所以他們雖然用武力劫持，但儘量不會傷人，更不會出人命。
他們在劫持人質以後，也是在有規則進行交涉、談判。一旦達成協議就按約定執行，不會背信棄義，更不會撕票，他們首先想保住的是自己吃飯的傢伙，要不然一切就失去了意義。
他們在登船時，不停鳴槍那是為了震懾對方，讓商船上的人放棄反抗。所以海盜們儘量避免傷人，更不會殺人。如果對這樣的海盜下手太重，就會遭到輿論譴責，就會在政治上陷於被動，不管哪個國家不到萬不得已不會動武的。
四、海盜也是人，是一群可憐人。
海盜因為戰爭而起，戰亂不止才會誕生，他們大都是窮苦漁民，本國漁業不發達，眼睜睜看著外國遠洋捕撈船在自己國家外海撈個不亦樂乎，被逼無奈才鋌而走險；雖然可恨，但也情有可原，值得同情。他們也有嗷嗷待哺的嬰兒，也有臥病在床的老人，也有沒錢上學的孩子，他們也是人。
每次出海的時候，他們的親人也在望眼欲穿等他們平安回家。所以說對海盜不能一棍子打死，要讓他們重新做人，給他們以改過自新的機會，要以教育為主。
五、窮寇莫追。
海盜都是見勢不妙就跑，不會拼命。如果對這樣的海盜下重手，就會把他們逼到牆角。一旦海盜覺得無路可退就會拼命，就會破罐子破摔，就會報復。
一旦濫殺就會引起民憤，不但會招來海盜報復，還會讓更多人加入到海盜行列，讓海盜的勢力越來越多，海盜越打越多，有當初違護航的初衷。
索馬里海盜猖獗，既和索馬里這些年戰亂不止有關，也和貧窮有關，消滅海盜根本就是消除滋生海盜的溫床和土壤。消除戰爭，消除愚昧和貧困。
歷來現實
這麼說吧，索馬里海盜一般是在自己的海域範圍內搶劫過往船隻，也不會跑到其他地方，這樣一來其他國家也沒有權利殺他們。
之前看節目，索馬里海盜說自己並不搶劫中國船隻，之所以出去搶劫，是因為日本的大型捕撈船在索馬里海域轉一圈兒，之後索馬里人就打不到魚了，吃不上飯他們得想辦法，只能搶劫，所以在他們看來，他們也是被逼無奈，直到最後搶劫船隻越來越嚴重，已經不僅僅是以填飽肚子為主了，所以索馬里搶劫問題才引起了各國的警惕。
其實索馬里當地人對索馬里海盜還是非常感激的，覺得他們是在為自己掙活路，沒有索馬里海盜去搶劫自己就得餓死，而且有一部分索馬里人並不是專業的海盜，而是副業做海盜，而且索馬里政府人家也不管，甚至還有海盜給政府好處，那人家更不管了，國際上又沒有具體的法律，畢竟從這裡路過的船太多，各個國家都有，所以也沒法定罪。
來世界各地的商船都有可能會路過這裡，如某一個國家對索馬里海盜趕盡殺絕恐怕會招來他們更加嚴重的報復，所謂強龍不壓地頭蛇就是這個道理，這些人是野火燒不盡，春風吹又生，只要索馬里的生存環境不改變，就會有源源不斷的索馬里人充當海盜的角色，而且剿滅索馬里海盜不是那麼容易的事情，人家上了岸之後，很快就會隱遁在普通索馬里人中間，當地人還會掩護他們，所以這並不容易抓。
沒有哪個國家會單獨消滅那些海盜，一來是費用很龐大，未必有哪個國家願意這麼幹，二來說怕沒辦法斬草除根，到時候會遭到對方瘋狂的報復，搶塔出頭鳥，就算是組成聯軍去消滅，誰組織的這事兒誰就得倒黴，所以也沒人牽頭。
當然，索馬里海盜的們提也一定程度上給了各國練兵的一個好地方。各國新研發的武器，比如航母艦船等，可以以護航的名義進行遠洋航行，倘若沒的索馬里海盜，也就沒有充足的藉口了。
各國採用驅離的辦法是目前能夠採用的最好的辦法，既能夠保護本國的商船不被搶，同時也不會得罪這些海盜，將來招來更大的報復，我想不傷和氣，對誰都好，這樣損失都不大。
不知道有沒有人看過電影黑鷹墜落，這部電影是根據真實事件改編的，就是美國當年在索馬里發生的事情，由於情報錯誤，美國的黑鷹直升機被索馬里民兵的RPG火箭彈擊落，從而引發整個城市裡的人都開始攻擊美軍，飛機裡的美軍因為墜落之後受傷，在彈藥用光之後被索馬里人抓住，直接脫光了衣服拖行，美軍被辱屍，照片傳回美國，美國舉國震驚，要知道他們派出去的不是著名的遊騎兵，就是美國海豹突擊隊，還有王牌中的王牌三角洲部隊，三角洲部隊挑選的都是各特種部隊中的精英，但是這些美國軍隊精英中的精英，還是在索馬里吃了大虧。
美國在索馬里的損失不僅沒引來同情，反而在國際上引來的更多的批評聲，克林頓意識到用武力無法解決索馬里問題，最終選擇和索馬里聯合大會代表艾迪德達成交易，索馬里將美國特種部隊士兵的屍體和俘虜杜蘭特交換美軍，美軍釋放艾迪德所有的手下，另外美國不能再把艾迪德作為打擊的目標。
風雲一點通
基於人道主義精神，各國護航軍隊沒有擅自開火將索馬里海盜擊斃的權力。
各國船隻被海盜劫持後，很少出現各國護航軍隊直接開火將其擊斃，但是也出現軍艦和海盜交戰的記錄。
2008年11月19日，一艘名為塔巴爾號的印度巡防艦在索馬里外海用重炮摧毀了一艘海盜母艦。然而他們並不知道其實這是一艘被海盜劫持的泰國漁船，印度軍方在事後的國際調查中聲稱是他們先被海盜攻擊後，出於自衛才開火的。
2010年3月30日，臺灣省的日春財68號漁船在印度洋遭索馬里海盜劫持。在國際社會斡旋下，海盜索取的贖金從800萬美元降到500萬美元。不過不知出於何原因，在2011年5月521日，海盜還沒得到贖金的情況下，卻用該艘漁船主動攻擊美國海軍第五艦隊軍艦。被劫持漁船的船長與海盜在交火中喪生，美軍將漁船擊沉後，屍體也隨船沉入海底。
2011年初，韓國三湖珠寶號化學運輸船被13名索馬里海盜劫持了6天后，韓國軍方出動崔瑩號驅逐艦及15名搭乘山貓直升機的韓國海軍特戰旅隊員開始進攻，8名海盜在槍戰中被擊斃，剩下5人被捕，作戰人員和21名船員中除船長腹部受傷外，無人傷亡。5名海盜被押回韓國受審，並被判處無期徒刑。但是由於韓國監獄的待遇比他們當地的監獄條件要好，甚至出現有部分海盜樂不思蜀，不願被遣返，寧願繼續留在韓國服刑。
從以上事例可以看出，只有各國商船在遭遇海盜的率先進攻，防止貨船的特殊原料落入海盜之手，談判無果後，各國軍艦才會出手將海盜擊斃。
各國不願直接擊斃索馬里海盜的原因：
違反國際法
各國護航軍隊不具備執法權，無法對索馬里海盜的犯罪行為進行直接打擊，若不是海盜率先攻擊船隻，各國軍隊是沒有任何開火的理由和權力。一旦師出無名，會被國際的人權調查組織冠上人權惡棍的罵名。而且在沒弄清船隻是否被劫持的情況下，不分青紅皂白的開火還會傷及無辜，這樣一來就造成好心辦壞事。
要想獲得執法權，必須得經過聯合國或者索馬里的授權。在索馬里海盜最為猖獗時，2008年6月2日聯合國安理會曾經短暫允許各國在6個月內，派遣軍艦進入索馬里領海打擊海盜。而索馬里總統阿卜杜拉希·優素福·艾哈邁德強調，外國軍隊可對海盜動武，希望借國際之手，剷除索馬里海盜。在此之後，各國軍隊才擁有了開火權。
武力無法徹底解決問題
索馬里爆發內戰後，當地海盜活動開始活躍起來。除了經濟原因外，聯合國的調查報告顯示，外國漁船趁索馬里內亂，進入其海域大肆非法捕撈，並且一些歐美國家的船隻趁亂在其海域傾倒包括核廢料在內的有毒廢料，使得當地漁業經濟遭受嚴重破壞。索馬里以漁業為生，這讓原本因戰火摧殘的索馬里人民更加雪上加霜。
索馬里的無政府狀態使得其無力組織有效的海岸警衛力量，去阻止外國違法船隻在其海域的違法行為。在此背景下，索馬里的漁民自發進行武裝保護，而部分軍人也參與進來，最終演變成了海盜。根據2009年國際機構的民意調查，索馬里70%的沿海居民支持海盜作為索馬里國防的代表在當地海域的行動。
然而在搶劫獲取的巨大利潤的趨勢下，讓原本的初衷變質。索馬里海盜宣稱，他們只是為了維護其國家的海洋權益，所謂的贖金是國際社會對索馬里造成海洋破壞的必要補償。在有煽動性的藉口下，各國護航軍隊是不敢對這一群體性犯罪做出強硬措施，陷入法不責眾的困境。
只要索馬里的經濟問題沒有得到根本性的解決，都無根根除索馬里海盜問題。索馬里是國際航運最繁華的路線之一，無法繞過其海域。而一旦用力過猛，滋生當地群眾的報復心理。只會更加助長索馬里海盜的盛行。
（紅色區域為索馬里活躍範圍）
索馬里海盜以求財為主
只要船東願意支付贖金，索馬里海盜不會傷害人質和破壞船隻。凡是能用錢解決的問題都不是問題，在人命面前，各國政府和船東都有妥協談判的空間。而且如果動用武力都會有成本，首先就是營救行動的開支成本，其次就是人質被撕票的風險。因此也就看到了在遭遇索馬里海盜搶劫後，都是以和談為主，破財消災。除非海盜哪根筋不對，在談好贖金後還反悔主動攻擊軍艦。
索馬里海盜只有贖金額度沒談攏後會撕票，如果再交取贖金後海盜還撕票，那麼喪失誠信後，海盜的生意就無法持續下去。從歷次的交易記錄來看，索馬里海盜獲取贖金後都會釋放船員和船隻。這也是很多船東和各國政府願意息事寧人的原因。
為了防止海盜劫船，除了軍艦護航外，貨船在遭遇索馬里海盜接近時，會使用高壓水槍驅離海盜小艇，通過水柱阻止海盜爬上貨輪，並且在船上預備玻璃渣及滑油對付海盜。而如果海盜上了貨輪後，則要依靠船艙及駕駛艙裝設防衛鐵閘隔離海盜，防止船員被海盜綁架。有些運輸昂貴貨物的貨輪還購買了保險，以降低被海盜劫持後的損失。
梓蕤
誰說只驅離不擊斃？不敢擊斃海盜還怎麼去護航！而且有些海盜連軍艦都搶，這種情況必須送他們上西天，否則各國海軍臉面何存，大家都是去揚威的，不是去現眼的
首先說明一點，各國海軍絕對是敢於開槍的，至今為止，各國海軍打死和抓捕的海盜已經可以裝滿好幾輛大巴車了，如果連敵人都不敢殺，這還是軍人嗎？海盜還怕你嗎？你還怎麼去護航？難不成還要用真誠去感化海盜？
（中國海軍抓捕索馬里海盜視頻截圖，誰說咱麼光動嘴不動手，咱是啥也動好伐）
索馬里海盜是近20年來比較出名的“網紅”，也是國際新聞中的頂級流量之一，出鏡率相當高。索馬里地處非洲東北角，緊靠亞丁灣和曼德海峽，這裡是歐亞海上貿易的交通要道，地理位置非常緊要。
由於國內長期戰亂，索馬里國內民不聊生，許多當地軍閥和散兵遊勇見國內已經是沒有油水可榨了，便打起了攔路劫財的鬼主意。
從2000年之後，拉丁灣海域就不斷出現商船被索馬里海盜搶劫的情況。雖然之前該地區也不是很安全，但大規模劫掠商船的行為還從未有過。
當時只有美國軍艦經常在亞丁灣海域遊蕩，對於零星的搶劫事件，美國海軍尚且可以應付。但隨著搶劫事件越來越頻繁，美國海軍在這片偌大的海域中很快就力不從心了，根本忙活不過來。
為了保障本國商船的安全，各軍事強國便紛紛派遣軍艦前往亞丁灣海域展開護航工作，打擊日益猖狂的索馬里海盜。
從2008年開始，法國、挪威、英國、德國、荷蘭、中國、俄羅斯、日本、韓國、印度、馬來西亞相繼大規模的巡航亞丁灣，並與索馬里海盜爆發了成百上千次戰鬥。
（奔赴亞丁灣的我國海軍）不過索馬里海盜顯然不是嚇大的，面對著各國海軍的真槍實彈，他們是一點都不慫，有時還會主動挑釁軍艦，甚至去搶軍艦。
沒錯，各位沒聽錯，自從各國海軍大規模巡航亞丁灣開始，就時常發生海盜駕著小船搶劫軍艦的情況。對此各國海軍也是震驚不已，心想：“這些海盜是不是嗑藥了？這麼瘋狂嗎？”。
對於索馬里海盜，各國海軍通常都是以驅離為主，不願意製造傷亡，可對方都殺上門來了，那就必須削他，否則臉面何存！
例如在2011年5月12日，一艘丹麥支援艦在索馬里海域巡邏時，無故遭到了海盜的進攻。在多次警告無效的情況下，丹麥海軍果斷予以還擊，直接打死海盜4人，打傷10人，俘虜24人。
2009年11月1日，在索馬里邦特蘭省阿盧拉以東大約12海里處的海域，一艘挪威軍艦也突然遭到索馬里海盜船的襲擊，而挪威軍艦則懶得去發警告，立即予以開槍還擊，當場打死海盜2人，打傷3人。
除此以外，當各國護航艦隊發現索馬里海盜威脅商船安全時，也會毫不猶豫的開槍，分分鐘教海盜重新做人。
2011年1月22日，韓國海軍特種部隊在距索馬里東海岸1000多公里的印度洋海域解救遭劫“三湖珠寶”號貨船時，就擊斃海盜8人，生擒5人。
（韓國海軍將海盜抓捕回韓國受審）
以上的幾個例子已經證明了護航軍艦是絕對敢於向海盜開槍的，不存不敢動武的說法，各國軍艦隻是儘量減少交火的發生，但絕不是不敢交火，否則不真成軟柿子了。
如今在各國海軍的打擊之下，亞丁灣航線的安全性已經大大提高，海盜的囂張氣焰也成功的得到了遏制。但是由於索馬里國內政局不穩定，全國仍處於軍閥割據的狀態，索馬里海盜一時還難以根除。
千佛山車神
按照國際慣例，一般各國商船也好，護航編隊也好均不會主動採取擊斃海盜的行為。特殊清楚除外，比如海盜對商船工作人員或者護航軍隊的人生安全構成威脅的緊急情況下才會採取強制措施擊斃海盜。為什麼會有這樣不成文的國際慣例呢？
一
海盜從16世紀西班牙和英國統治海上霸權就開始存在的，一直延續到今天。海盜的目的很簡單就是為了挾持船隻和人質，敲詐勒索，所以只要能拿到錢，他們一般是不會毀壞船隻和傷害人質的，在這點上，海盜和恐怖分子是有根本上的區別。海盜的組成部分也很簡單，基本是一些沿海小國家的貧困人民組成的，他們是為了生存故而選擇了這個行業。一般都有同情弱者的心理，不會輕易的去擊斃海盜。
二
從政治上來講，海盜的組成可能來自不同的國家和地區，他們一般在索馬里的公海上進行違法，如果公開在公海上進行屠殺海盜，勢必會引起國際社會的輿論和海盜所屬國的譴責。這樣的話也會造成沿海國家的仇視，後續經過該海域的船隻只會遭到越來越多的民眾的抵制和阻礙。各國為了自己國家的商業和軍事需求，不得不對沿海各國的海盜妥協和讓步。
三
從軍事上來說，海盜的裝備對於護航編隊來說簡直就是燒火棒。護航編隊完全有能力控制住局面，讓海盜沒有辦法進行劫持商船和人員。自古孫子兵法有云，不戰而屈人之兵為上者，既然能夠趕跑海盜，又何必仗著自己的武器優勢殘殺生命呢？所以我國的護航編隊一直受世界各國的讚揚，就是因為我們的護航軍人有著良好的傳統和優秀的素質。大家對於上述回答還有疑問的可以關注和留言，我會定期為大家解答！
小明觀世界
雖然國際法沒有明確處置海盜的規定，但大部分國家只會驅離也不選擇擊斃。一般情況下，軍艦會使用非致命武器震爆彈，發出聲響和強光，向海盜發出驅離警告。或者用輕重機槍掃射建立警戒線，讓海盜知難而退。當然也有腦子不好使的海盜，意圖搶在軍艦靠近之前強行登船。這時，艦載直升機就要出動了，就像《紅海行動》電影中開幕那個長鏡頭，特戰隊員登艦護衛。胳膊擰不過大腿，在軍艦強大火力的震懾下，海盜一般會主動退卻，伺機尋找下一個目標。
那麼為何不直接擊斃呢？首先與一個國家使用武裝力量的理念有關。不戰而屈人之兵才是上上策，好戰必亡是我們的警世良言，不輕易付諸武力更是我們的處世原則。把海盜趕走，保護商船安全已然達到目的。海盜也有人權，在沒有對船員形成直接致命威脅之前，沒有權力剝奪他們的生命。在護航行動中，採取措施防範於未然，不讓海盜對商船構成直接威脅才是上上策。
其次是直接擊斃海盜，會挑起仇恨。更多索馬里人會加入海盜行列，行為可能變得更加殘暴極端，從而導致更嚴重更大規模的海盜行為。海盜問題需要綜合治理，最重要的是國際社會幫助索馬里實現社會穩定，建立正常的社會秩序，而不是一打了之。
俄羅斯“沙波什尼科夫元帥”號反潛艦
網上所傳俄羅斯擊斃海盜的消息，並不像傳言中那樣，直接擊斃前來冒犯的海盜。2010年5月4日，一艘利比亞油輪被海盜劫持，其中有23名人質。俄羅斯“沙波什尼科夫元帥”號反潛艦迅速前往處置，在一波火力操作後，成功抓捕了10名海盜，擊斃1名海盜，己方人員及人質無一傷亡。從事情的描述看，一是海盜已經登船，可以直接使用武力了。二是當時海盜並未完全控制船員，趁海盜立足未穩，武裝解救人質的成功率較高。可以看出，俄軍是在特定情況下，採取了迅速擊斃海盜，解救人質的戰鬥行動，不得不承認俄軍指揮員的專業與果斷。但並不像有些網上文章裡描述的那樣，什麼戰鬥民族敢用武力，其他國家不如他，患了“軟骨病”之類的片面論斷。
印度“德里”級驅逐艦
有關印度擊沉海盜快艇的案例也與俄羅斯面臨的情況類似，不過又有點不同。2008年12月18日，印度驅逐艦“塔霸號”要求海盜船停船接受檢查（注意不是驅離），遭到海盜攻擊（海盜怎麼會接受檢查，多沒面子）。既然海盜先動手了，那麼印度海軍就只能還擊了。海盜的快艇自然不是印度驅逐艦的對手，又是一波火力操作，海盜的一艘拖船與兩艘快艇被擊沉。戰鬥結束後，印度海軍隨即派出了本國最大的“德里”級驅逐艦馳援，一股大幹一場的架勢。這次戰鬥行動，創下列國索馬里護航行動中的最大戰果，也是人類進入21世紀後最大規模的海戰。
紅龍軍團長
對海盜不是不敢開殺戒，開了殺戒將會招致數十倍的報復並同樣殺害被劫持船員，應該有個這案例，索馬里海盜要的是錢把船員當人質，而不是搶船和貨，如今海盜聰明的很，你船隻都在衛星定位扣在什麼位置一清二楚，怕招致打擊唄，這窮困之國，海盜如此昌盛無能政府也無法處理，在索馬里數百上千公里海域各國只能護航這咽喉水道。
手機用戶洋羊健生倡導
擊斃沒有任何意義，索馬里海盜並不是打家劫舍的土匪.他們的主體人群是因為戰亂而無家可歸的貧民.他們劫持船隻也並不是為了殺人越貨，僅僅是為了贖金.擊斃幾個海盜還有成千上萬的補充進去.要麼被餓死要麼劫船以後在本地當富翁，蓋大房子娶十個老婆！索馬里海盜是根本不缺兵源的.國際法和死刑震懾不了他們，還擊斃他有何用處.另外擊斃和抓獲海盜又談何容易，導彈打蚊子是最困難的.國際社會能做的只有護航，讓索馬里的海盜儘量少出來
