從世界歷史來看，一般來說封建王權統治時間越長，那麼對於國家的影響和禁錮那就越長，而封建王權越是不容易被清除。如英國、日本、泰國、沙特等國家，就是如此，這也是其直接都保留王室的最主要原因。而反之來說，一個國家受封建王權統治時間越是短，那麼其受影響越小，就越容易去除王權，最典型就是美國、澳大利亞、瑞士、俄羅斯等，這也是他們現在都沒有王室的原因了。而這個也有例外，也是讓西方至今想不通，不理解的是，中國作為古代王權時間最長的國家，長達五千年的王權時代，被王權影響應該最深的，但是反而現在卻沒有保留王室，這到底是為何呢？原因主要是三點。
現在全世界大概有30多個國家保留了王權和王室，主要大概就是兩類，一類就是中東，非洲這些落後地區的國家，因為國家的封閉和落後，至今保持王權統治，如卡塔爾，如斯威士蘭等。而另一類就是因為封建傳統太長，而保留王室至今，一般搞得是君主立憲制度，這樣的國家在歐洲和亞洲有很多，如文萊王室、泰國王室、英國王室、日本王室等。
而我國從夏商周開始，就是王權統治，此後歷經十幾個王朝，時間跨度幾千年，不斷的改朝換代，不斷的改變皇室家族，使得有皇帝成為大家的共識。甚至有“天下不可無主”，天無二日，人無二皇的說法。
可以說這個王權統治那是影響太深，深入幾千年老百姓的骨髓，所以需要一個王室，那是最基本的需求了。但是在近代以來，其他國家保留王室的基礎上，我國卻徹徹底底廢除了王室，對此西方人至今都想不通，這到底是為什麼呢？其實主要有三點原因。
第一，失去正當性。
從王室保留來說，那是必須得到老百姓的認同和愛戴，最起碼這個政權不斷的為老百姓服務，最典型日本天皇和英國王室，就是如此，被百姓愛戴。而我國近代的清王朝，卻失去了這個正統性，因此，近代清王朝成為了西方列強的幫兇，一起鎮壓百姓，完全拋棄了國家和人民，所以必然也會被國家拋棄。
而且清王朝末年，那是讓百姓失望透頂，徹底的絕望，所以這樣的王室沒有任何人會支持，這一點非常的關鍵。如果說當時的清政府，跟其他王國政府一樣，為了國家和百姓不惜犧牲，那麼不糊失去百姓的支持。可惜的清王朝沒有，一個保護不了國家的王室，老百姓怎麼會支持呢？
第二，代表性不足。
清王朝王朝那是滿洲人，代表中華民族的代表力不夠。尤其是漢人來說，不可能接受幾百萬的少數民族還繼續做王室。清王室整個的代表性也是不行，無法保留下來，而即使支持其保留的頂多也就是幾百萬的滿人。所以代表性不足，這就讓清王朝徹底的失去了這個機會。最終在革命的打擊下，徹底的推翻，整個王室徹底崩塌，沒有存在的可能。
第三，自己錯過了機會。
其實我國保留王室，還是給了清王朝一個機會的，那就是戊戌變法時期的君主立憲。如果當時的清王朝的在戊戌變法時期，例行改革，實行君主立憲，主動限制自己的權力，以救國救民。那麼一旦如此，當時整個中國的面貌很可能逆轉，近代百年國恥很可能提前結束。一旦如此，清王朝的威信必然大幅上升，沒準還會備受愛戴。
而且一旦這個體制確立下來，那麼後世也很難更改。所以這是清王朝唯一一次機會，但是因為慈禧這個女人，直接徹底的破壞了這個可能。而且慈禧的形象和禍國殃民的舉動，反而讓百姓更加的痛恨清王朝，恨不得時刻將其推翻。所以錯過機會後，後面就不會再有了，這也是整個清王朝沒有保留下來，而徹底的失去地位的重要原因了。
歡迎關注【揭秘歷史的真相】，每天為您更新新鮮的歷史資訊，不出門看天下事！
參考文獻：《中國古代史》、《世界近現代史》。
閱讀更多 揭祕歷史的真相 的文章
