今日看點：徽宗道德、智慧的缺失，後期變革的畸形，導致“靖康之恥”

大家好，歡迎收看本期的原史仁，今天給大家聊聊北宋滅亡的事情。當北宋時期的太原淪陷之時，假如金軍沒有重大失誤的話，北宋滅亡的命運便很難避免了。原因有三：宋中樞的抵抗意志完全崩潰，一州一縣的分散抵抗不可能扭轉局勢；太原已失，河北諸州基本上也不可能抵抗東路金軍的進攻，開封北面失去堅實屏障；救太原的過程中，宋的兵力已大量消耗，种師中、姚古的陝西部隊潰散，真定府守將劉韐率河北兵數萬西進，也同樣被擊潰，加上其他多支援軍及河東本地軍隊，損失不下三十萬。而要將陝西剩餘軍隊都集結起來，時間也來不及。

岳飛抗金

比起上次圍城之前，此時的形勢要惡劣得多。宋軍甚至在人數上也沒有優勢了。金軍兩路統帥小心翼翼地協同步調，部分宋境重鎮，甚至過而不攻。若在開封城下誘宋軍來援，以金人擅長的野戰解決問題，比起圍攻堅城豈非省力得多？十一月三十日，兩軍終於同時到達開封城下。

金軍攻打太原

時“勤王兵不至，城中兵可用者惟衛士三萬”，開封軍民傾力血戰，以御十萬金軍。但困守孤城的結果是沒有懸念的。金軍盡克周邊諸城，以十餘年來習得的各種攻城方式施於開封，而宋軍技窮，乃以“神人”郭京的“六甲神兵”出城應戰，為金人掩擊潰回，金軍遂尾隨而入。苦守二十五日之後，開封外城淪陷。

宋朝建築

欽宗最後一次表現他的所謂勇氣，親自來到金軍營地請和。金人扣留了欽宗，又脅“太上皇”及“太上皇后諸王王妃公主駙馬都尉等出宮”至營地。此時請和當然已無可能，亡國之勢已成。金軍統帥不顧百官萬民“存立趙氏”之請求，要求眾人另舉異姓為帝。眾人遂推舉前宰相張邦昌，勸邦昌暫時“接受”帝位，以安金人之心，俟其退軍，另作他謀。三月，金人立張邦昌為“楚”帝，同月，蒐羅府庫所餘財物、皇家各種禮器，劫持兩任宋帝及在開封的所有宗室、宮人、內侍、工匠，部分官吏，盡皆北遷，意圖令趙氏無法復國。

宋欽宗

一位輕佻的君主，在百年難遇的變局面前，將國家步步導向滅亡，這給後人以極惡劣的印象。從宋、金結盟，議共同滅遼而分其地，到金攻陷開封、滅北宋。其中的每一步，宋人似乎都犯了錯。整個過程，當然被看作是一個徹頭徹尾的錯誤。亡國前夕，即有人公開批評徽宗的政策，南宋時更有人在朝堂之上提出，從一開始，想要回幽雲之地，就是一個極大的失誤。若非我們主動想得到土地，也就不至於在攻燕時洩露虛實，也不至於因為平州而背約，更不至於再次撕毀城下之盟而拒不割河北三鎮，最後就不至於南渡了。但是，我們若是把海上之盟，當作宋人在周世宗、宋太宗、宋真宗三朝四次北伐的延續，當作澶淵之盟一百多年以後，大一統情結的反彈，那麼徽宗的動機，未必應受譴責。

澶淵之盟

在這一百多年的和平時期中，宋在軍事上明顯是處於弱勢的，一個重要原因，就是在地理形勢上，處於河北平原的邊境不適於防禦，遼人就曾尖銳地指出，白溝這道防線，一葦可渡。故而，若有更往北的幽雲形勝之地作為邊疆，那麼不管北方是遼是金還是別的什麼政權，宋的防禦就有利得多。而宋對於平、營、灤三州的執著，其實是出於同一原因，即獲得平州境內的榆關，東北境即能構成完整的防線。金滅遼的大變局可遇不可求，藉此以重構防禦體系，符合宋政權的利益。

幽雲十六州

只能說，唯一可以確定的錯誤就是兵力如此之弱而不自省，神宗以來對於革新成果的高估，不僅在此後成為一種慣例，且在徽宗朝臻於極致，更在此基礎上豪擲兵財、輕開戰端，完全失去了仁宗朝以前與國家的實力相匹配的理性。等到發現自己缺乏實力後盾之時，超邁祖宗、成就偉業的幻想，令徽宗無法在挫折面前止住步伐，希望靠“謀略”—實際上是取巧，來實現戰略意圖。不過，缺乏武力的支持，謀略同樣行不通。

神宗

更不幸的是，這些“謀略”是建立在違約行為之上。軍事失敗所體現的無能，違背盟約所體現的無信，令金人對徽宗的態度急劇轉變。如金初勢力最大的將領完顏宗翰，原先對“趙皇”頗懷敬意，對宋的國力不乏畏憚，認為宋既立國百餘年，必有強大國力保障方可。不過兩國交往數年，深悉宋的真實情形之後，粘罕變成了對宋最強硬者。而欽宗和他的大臣們在簽訂城下之盟後，立即毀諾，更使宋金關係走向絕路。

完顏宗翰

總結

那些聲稱自己是為國家和祖宗著想的朝士們，並沒有考慮到，本國有沒有能力償付違約的成本。在這一點上，他們與徽宗沒有區別。若宋方不是數度毀約，金是否不會興師滅宋？宋之富庶與無力，必會引起金之覬覦，然而金人未必會直接進行攻擊，更不致滅之而後快。證據何在？在於金先後立偽楚、偽齊政權，而並未立即將所得宋地直接併入本國疆域。直至十年之後，對本國的疆域有了新的構想，才再度興兵攻取了淮河以北。可以說，“靖康之恥”的發生，主要是由於徽宗於政治道德、政治智慧的雙重缺失所致，也是北宋後期六十年的革新事業日益畸形的結果。