深山紅葉2010
打大仗，坦克厲害。
打小仗，反坦克導彈厲害。
坦克誕生於第一次世界大戰，在第二次世界大戰中，表現的極其輝煌。冷戰期間美蘇對峙，蘇聯的坦克洪流也一直是西方國家最為忌憚的。
坦克這種武器就是為大規模、高烈度戰爭而生的。
如果說爆發大國之間的戰爭，按照正常思路，幾百萬大軍的對決。天上飛機、導彈，前方炮彈、火箭彈覆蓋，然後成千上萬輛坦克、裝甲車在地面突擊，側翼有大量的步兵掩護、強電磁干擾......甚至是互相扔戰術核彈，這時候，還得是坦克厲害。大規模戰爭，地面部隊的骨幹依然應該是坦克。現在的坦克也都有三防裝置，可以在核生化的惡劣環境下作戰。
會玩聯盟這個問題就好理解了：坦克，肯定得打團，打前排呀。
坦克是一款群毆性兵器，規模越大、數量越多，它的優勢就越明顯。
近些年，坦克的名聲不好。即便是美國、德國的先進坦克，在中東也經常出現被炸的支離破碎的情況。而這活其中很大一部分就是反坦克導彈乾的。給大家的印象就是在反坦克導彈面前，坦克根本就不堪一擊。
但這恐怕還是戰術的問題，不是坦克本身的問題。
坦克適合群毆，但在中東，坦克被擊毀，往往都是因為它們在：單挑。就那麼一輛坦克帶著幾個步兵就出來巡邏，然後遠處人家架起來導彈，瞄上你，開火......在這種情況下，坦克只有捱打的份，發揮不出它自身的優勢。沒有飛機、火炮、戰車、步兵給它掩護，只能當靶子。
如果是常規大兵團作戰，前方山頭先拿炮火轟半個小時，左側派支特種部隊，右側派支特種部隊，清繳敵方步兵，然後坦克才能一腳油門的衝上去。這樣打，它的損失就會很小，反坦克導彈很難對他造成傷害。而現在坦克參與的都是游擊戰，根本沒這待遇。就是自己一輛車、兩輛車出去巡邏，不知道啥時候就被反坦克導彈陰一下。
坦克適合大兵團作戰，也適合在平原突擊。
幾千輛坦克裝甲車在平原上撒開歡，嘩的就衝過去。反坦克導彈根本攔不住。
但現在坦克很多時候還要參與：巷戰。
坦克這玩意鑽巷子裡作戰，這就屬於作死了。團戰的優勢，機動的優勢全喪失。它的兩側、頭頂很難得到友軍的掩護，非常容易被火箭彈、導彈擊中。
如果在野外打大仗，一個坦克團可以全力向前突擊，然後再有兩個連部署在它的側翼，為它提供掩護，清除敵人的步兵、反坦克小組。這安全性就有很大的保障。而你要是隻有一輛輛坦克自己出去對付游擊隊，或者鑽巷子裡了，就沒人給你提供掩護。被擊毀的可能自然是急劇飆升。
所以說，坦克這種武器現在也有很大的爭議。像英國已經停產坦克了，以後會不會再裝備新式坦克，是不一定的事。這裡面最核心的問題就是：未來還會不會爆發世界大戰，還會不會出現成千上萬輛坦克在大平原上突擊的局面？
如果你認為未來打高強度、大規模戰爭的可能性很小。打的是反恐戰爭，主要的敵人是游擊隊。要是這樣的判斷，就沒必要再繼續發展坦克。如果你認為未來還是有爆發大戰的風險，那就還得繼續維持著有一定規模的坦克部隊。
反坦克導彈通常由單兵攜帶，或者有專門的發射車。
你藏在遠處把導彈架起來，看著人家孤零零的一輛坦克過來，然後你瞄準，射擊，把它敲掉，這比較舒適。但這也就是：小仗。
如果打大仗，對面是一個坦克師，想用反坦克導彈攔住它，那是不可能。想和大規模的坦克部隊搞對抗，反坦克導彈也得有一定的規模。問題是大規模的反坦克導彈，大規模的單兵，大規模的發射車，面對坦克部隊衝鋒前的炮火覆蓋，肯定是傷亡慘重，這屬於無防護部隊，不能正面硬鋼。反坦克導彈只能放在側翼騷擾一下，碰見落單的坦克，偷襲。問題是人家也有側翼的掩護部隊，有偵察兵、有特種兵，有部署在外圍的步兵，想偷襲得手，也是很難。
銳度何老師
這跟矛和盾到底誰強一個道理，凡事總得往前看連奧運會各項目都要分出個一二三名，更何況武器裝備總是在對抗中不斷髮展。
坦克的出現改寫了陸戰模式，在此之前的塹壕戰讓無數參戰國官兵倒在陣地之前，當英國坦克第一次出現在德軍面前時，這種基本刀槍不入的裝備讓德軍除了逃跑還是逃跑。不過實戰使人成長，沒過多久德國人就找到對抗方法，包括：火焰噴射器、反坦克槍、反坦克炮、集束手榴彈等輪番上陣。
毛瑟1918反坦克槍採用硬鋼化的13.2*92毫米毛瑟彈，使用旋轉後拉式的毛瑟槍機，前方裝有兩腳架。
採用火焰噴射器攻擊法國坦克
回到現代坦克早就不是初期的薄皮鐵罐子，而是集大威力武器、防護、信息化為一體的陸上怪物。雖然性能提升了數十倍但反坦克武器也從火炮進入到導彈，一發入魂在戰場上也是時不時見到。由於兩者性價比差距太大，那麼是不是可以宣告坦克可以退出歷史舞臺了？
主流主戰坦克見到反坦克導彈一樣難逃，只不過看傷到什麼程度，還能不能再戰。
雖然戰場上單兵攜帶反坦克武器越來越多，而且破甲深度也越來越大，但是多宏觀角度來看。現代戰爭是立體作戰模式，坦克作為重要的陸上突擊力量不可能棄用，而且發生單一兵種（坦克）和反坦克武器的對決也是在特定場合下才會發生，特別是伏擊、巷戰等。雖然上面這種情況肯定還會發生但是在立體作戰環境下，反坦克手想要從榮淡定的瞄準、擊發、摧毀也不是一件容易的事情。
由於坦克受威脅程度不斷加劇，除了加裝傳統的反應裝甲外，現在的坦克還安裝了主動防護系統，防護等級進一步加強生存性能直線上升。
河東三叔
自從反坦克導彈面世，就有軍事專家擔憂坦克究竟還有沒有必要上戰場，其實那是多慮了！坦克和反坦克到底誰厲害，這是一個矛與盾的問題。反坦克導彈面世之前，坦克不可一世橫掃戰場，反坦克面世之後，對坦克就造成了致命的困擾，成了獵殺坦克的利器。
在這種情況下，俄羅斯的T-72坦克就率先開發了坦克的“反應裝甲”，一種金屬盒子，裡邊裝有塑性炸藥，這是一種被動反應裝甲。反坦克導彈的原理是利用導彈的速度和力量穿透裝甲坦克，遇有厚裝甲的坦克就使用一種裝有“聚能裝藥戰鬥部”、或“錐形裝藥戰鬥部”的反坦克導彈，以便擊穿裝甲坦克。反應裝甲的出現則及時的抵擋了這種反坦克導彈。雖然如此，但是裝甲坦克也抵擋不了多發的反坦克導彈的打擊。
矛與盾的客觀性，決定了坦克和反坦克導彈會在打擊和防禦方面，來一個拉鋸戰，打擊與反制同行。被動反應裝甲的出現，有反制防禦反坦克導彈的能力，但也不能做到極致，多發反坦克導彈就讓坦克的被動反應裝甲受不了，更不要說威力更大的其它反坦克導彈了。威力更大的反坦克導彈採用紅外製導和電視制導，彈頭採用串聯錐形裝藥，1100毫米均質鋼板和爆炸被動反應裝甲都能被擊穿。
在這種情況下，裝甲坦克唯有研製“主動反應裝甲”，一種反坦克導彈在坦克前被擊毀的反應裝甲技術。類似於反導技術，用主動防禦技術擊毀來襲反坦克導彈，這樣一來，隨著反坦克導彈技術的升級，坦克防禦技術也在升級。
反坦克導彈和坦克都是戰場的一種武器，不存在誰比誰厲害，更何況現在的戰場已經是多兵種協同和聯合作戰，依靠坦克單獨橫掃戰場的時代已經過去了。雖然如此，在戰場上擁有一定防護能力的坦克依然是不可或缺的一款陸戰利器。
科沁雜談
坦克和反坦克導彈的作戰任務沒有太大的重合度，很多坦克能夠完成的任務交給反坦克導彈是無法完成的，這也是至今很多軍事大國依然極為重視坦克這種裝甲兵器的原因。至於二者孰強孰弱，這就是一個非常有討論性的問題了，不能簡單地給出答案。 
現代坦克都是機動、火力、防護這三個軍事三要素的完美結合體，裝備有包括大口徑火炮在內的多種武器，而且機動能力不俗，同時還具有厚實的裝甲防護，因此坦克自誕生以來就成了很多國家爭相發展的武器。二戰中坦克更是成為了絕對的主角，二戰的絕大多數作戰行動都有坦克的參加。而後來出現的反坦克導彈僅僅是一個反制性的武器，最初是設計用來給步兵等缺乏重火力的單位提供一種能夠在中遠距離摧毀坦克的武器，後來也被用於摧毀工事、碉堡等目標。
在作戰效果上，兩者差了一大截，坦克能夠完成的任務反坦克導彈很難完成。坦克可以擔任突擊任務的先鋒去突破敵軍陣線，坦克可以作為堅實的盾牌來保護脆弱的步兵，坦克可以同自行火炮、步兵戰車等兵器組成一個強大的作戰網絡。而反坦克導彈則只能用來攻擊坦克裝甲車輛等任務，其他就無法完成的。 
而之所以坦克一再遭到懷疑，主要是多年來在中東等戰場上的糟糕發揮。不過這和坦克本身無關，主要是使用這些坦克的軍隊和作戰環境有關。這些軍隊普遍訓練水平不足，步坦協同很是問題，沙特軍隊甚至還出現過面對胡塞武裝步兵直接扔下坦克等重武器的戰例。此外，很多坦克是在城市巷戰等環境下損失的，這種環境更是極為考驗軍隊的綜合素質，自然更容易損失。
戰爭之王
在各種陸戰兵器中，坦克依靠兇悍的火力良好的機動和強大的防護，毫無懸念地成為了二戰後世界各國陸軍的脊樑。然而在歷史上很多類似的武器都曾歷經輝煌，但最終卻沒能逃脫跌落神壇化為歷史塵埃的最終命運。當然同樣也有人斷言與它們有些類似的坦克將在可預見的未來徹底消亡。
因世界大戰而誕生的坦克在經歷了一個世紀的血腥廝殺後其發展進入了一個趨於停滯的緩衝期，各國的主要精力都集中於提高手頭現有坦克的信息化能力與巷戰生存能力以適應局部戰爭。
首先我們要先了解坦克的本質是什麼？坦克本質是火力、機動、防護三大性能完美結合的地面作戰車輛，三大性能看似互不相關但卻環環相扣，強大的火力是機動和防護的一部分，一輛有著優秀戰場態勢感知器材，出色的火控系統和威力巨大的主炮以及配套彈藥的坦克，能夠充分發揮先敵發現、先敵開火、先帝殲滅等戰術優勢。畢竟最好的防禦就是進攻，這三大性能可謂是三位一體相輔相成，其技術將因科技的發展而發展，坦克在適應新的戰場環境中也會不斷地進化，但是無論其形態如何變化其本質依舊是那輛盜用了水箱之名的陸戰之王。
說坦克無用的觀點非常簡單，目前的反坦克武器日漸先進，它們的命中精度和毀傷威力也是越來越高。雖然經過一個世紀的演變，反坦克武器從各種牽引式火炮到坦克殲擊車，還有各種機載車載甚至一兩個步兵就能揹著走的反坦克導彈，更不用說讓每個步兵班都擁有基本的反坦克能力並且早已飽餐數代坦克兵鮮血的火箭筒。
但反坦克武器終歸是防禦性的，而任何防禦系統都意味著部隊將要分散在廣闊的戰線上，這勢必會造成防線的某些部分強某些部分弱，而坦克卻能集中起來並大量出現在某一特定地點以數量上的絕對優勢規模投入進攻，而當集中所有反坦克兵力時坦克卻只需繞道而過。因為作為進攻性武器坦克擁有戰鬥主動權，它可以選擇投入多少兵力以及何時何地發起進攻，當然這離不開進攻方的戰場監視、偵查體系的有力保障。
在機械化戰爭當中坦克絕不是一個人在戰鬥，很多人對於坦克無用的觀點只是停留在最簡單的慣性思維中，坦克有什麼用？坦克時多麼的脆弱？炮彈可以打掉它、導彈可以打掉它、火箭筒可以打掉它、地雷可以炸掉它、當然坦克也可以打掉坦克。
很多人認為坦克無用的核心思想是坦克並非無堅不摧且一定會被殲滅，所以是沒有用的至少是不夠好的，這也是長久以來的一個誤區，人們總是覺得一樣武器之所以會被淘汰是因為它不夠好，但是事實一樣武器被淘汰恰恰是有了更好的選擇。就好比長矛的淘汰並不是因為火槍的出現，而是因為刺刀的發明和量產裝備。
隨著信息化和打擊能力的發展，類似二戰時那樣將坦克大規模集結並投入進攻的時代，基本上已經一去不復返。但是在人類尚未能擺脫地面作戰的情況下，永遠需要一種兼顧火力、機動、防護的地面作戰平臺。至於那些能夠花式擊毀坦克的反坦克兵器，都無法替代坦克並達到坦克的功能，更何況還有複雜的地形和戰場環境更加兇險的城市。
當然有人會說巷戰可以依靠直升機的空中突擊部隊，但是請不要忘記這是一個民兵拿著步槍依靠城市地形環境就能夠將精英部隊打的屁滾尿流的時代。即便如此只要空中突擊部隊一落地，仍然需要陸戰之王的掩護才能夠在巷戰中發揮作用，就好比電影黑鷹墜落一般，正是因為不具備地面裝甲力量的有力保障，即便天上盤旋著那麼多直升機，仍然免不了被民兵痛毆的慘痛教訓。
確實隱藏良好的反坦克武器的確可以阻擋數量坦克，在步兵面前單一的坦克也確實非常的脆弱，但如果加上機械化步兵、自行火炮、空中力量和完善的各類保障體系，成百上千輛坦克帶領著合成兵種集團集中在數公里寬的地方突然發起進攻，恐怕無論有再多的反坦克武器都不足以地方這股裝甲洪流的衝擊。
綜上所述：既然現在反坦克導彈都如此的厲害了，那為什麼還有坦克呢？坦克起的作用又是什麼呢？目前為止還沒有一種兵器能夠取代坦克在戰場上所承擔的重要地位，只要坦克的出現就可以為步兵提供火力支援與裝甲掩護，而那些企圖攻擊坦克的反坦克武器，很多時候交由步兵消滅即可。也就是說與步兵配合良好的坦克，其生存能力是相當強悍的，即便地方擁有著大量反坦克武器，也絕對無法將坦克擊毀。可如果讓坦克孤零零的去執行打擊任務，那自然是凶多吉少。
