紅崖

要美俄兩國放棄洲際彈道導彈和讓美俄兩國放棄核武器一樣困難，是完全不可能的事。美俄兩國談判放棄其他領域的武器裝備則多多少少還有一點商量的餘地，中程彈道導彈便是如此。

實際上，當初美蘇雙方研發裝備的中程彈道導彈都給雙方帶來了極大的壓力。比起以威懾為主的洲際彈道導彈，中程彈道導彈的實戰意味明顯更強，所以給雙方帶來更大的壓力。

當時美國在西德地區部署了它最優秀的中程彈道導彈——潘興-2導彈。儘管它的射程只有1800公里，但是它的精度達到驚人的30米，發射準備時間只需5分鐘。部署在西德時，潘興-2導彈足以打擊覆蓋包括莫斯科在內的蘇聯東歐地區大部分重要目標。加上部署距離近，潘興-2導彈留給蘇聯的反應時間比洲際彈道導彈短得多，極難預警和防禦。

為了應對潘興-2導彈帶來的巨大挑戰，蘇聯針鋒相對，在東歐地區部署了SS-20導彈。SS-20導彈是蘇聯在中程彈道導彈領域的巔峰之作。雖然它在精度、準備時間等領域比不上潘興-2導彈，但是它的射程更遠，攜帶核彈頭能力更強，而且它的部署數量更多，威懾力較潘興-2導彈有過之而無不及。

蘇聯將SS-20導彈大量部署在東歐地區，給歐洲的北約國家帶來極大的壓力。當時的歐洲就是一個極度危險的火藥桶，雙方任何一點小動作都有可能引起誤判，導致雙方互射中程彈道導彈，進而互射洲際彈道導彈引發核大戰。

對於美國來說，雖然SS-20導彈不是直接針對美國本土，對美國本土沒有太大影響。但它會威脅到美國在歐洲的駐軍，同時美國作為老大，也無法推脫歐洲盟國們、小弟們的求救，必須有所作為。

當時美蘇兩國表面上是互不相讓，針鋒相對，態度非常強硬。但是背地裡卻是“麻桿打狼兩頭怕”，雙方都沒有底氣，都想緩和氣氛。最終“零點解決方案”為兩國提供了臺階，兩國為了剷除對方的“殺手鐧”，在1987年簽訂了大名鼎鼎的《中程彈道導彈條約》。

美國銷燬潘興-2導彈，蘇聯則銷燬了SS-20導彈。潘興-2導彈和SS-20導彈堪稱一生的死敵，它們雖然不是同年同月同日生，但卻是同年同月同日“死”，最終一起進入博物館供後人評判。

科羅廖夫

蘇聯РСД–10中程彈道導彈，它有兩個截然不同的名字，蘇聯將它命名為“少先隊員”，西方給它的代號是SS–20，綽號：佩刀（也翻譯成馬刀），在北約的眼裡“佩刀”確實厲害，對西方構成了巨大的核恐怖！根據估算如果所有的450枚（1984年）“少先隊員”都發射出去可以消滅地球的一半人口（當時地球人口是60億人）！

不知為啥“奧卡”（河）短程彈道導彈也成了中程彈道導彈，也被銷燬了。

“奧卡短程彈道導彈”1980年代初在蘇軍的地位相當於現在的“伊斯坎德爾戰術導彈”，其先進程度高於美軍當時的“潘興Ⅰ”型短程彈道導彈（射程600公里），並且是參加過實戰的，“阿富汗戰爭”期間蘇軍多次使用“奧卡導彈”打擊阿富汗游擊隊的據點和武器庫，取得了很高的戰果。

蘇聯在冷戰期間修建了大量的地下指揮中心、地下機庫、彈藥庫...這些高價值的戰略設施都修建地下30～100米的深處，一般的武器很難將他們摧毀，唯有使用鑽地型核武器才行，所以美國利用自己在導彈制導系統精度高的優勢發展了“潘興Ⅱ”導彈，根據靶場測試CEP精度達到30米，彈頭侵徹能力也達到了穿透10米土層＋15米厚的花崗岩層水平，達到了設計要求，如果說РСД–10是北約的“眼中釘”，那麼“潘興Ⅱ”就是蘇聯的“肉中刺”，《中導條約》美軍第一個銷燬的裝備就是“潘興Ⅱ”導彈。

陸基型戰略戰斧可不是一般的“戰術戰斧”，它是為專門攜帶氫彈頭而設計的，導彈製造複雜程度要遠高於“普通戰斧導彈”，慣性制導＋地形匹配＋景象跟蹤這樣高級的複合制導技術首先在它的身上應用，使得“戰略戰斧”在當時的技術條件下自主能力很強，似乎可以突破蘇聯嚴密的防空網精確的打擊到高價值目標。

對於蘇聯來說，當時的KH–55型戰略巡航導彈還不完善，確實沒有與戰略戰斧導彈想抗衡的裝備，所以在《中導條約》當中必須要把陸基型戰略戰斧銷燬。
戰略戰斧導彈被美國部署在了英國最南部，

從條約內容來看蘇聯顯然是吃虧大一些，不但數量上多於美國，並且中程彈道導彈的質量上蘇聯是高於美國的，還有就是美國雖然銷燬了陸基戰略戰斧導彈，但海基戰斧和空射型戰斧並沒有被銷燬，仍然具備優勢！同時為了略微平衡一下蘇聯的重大讓步，美國也銷燬最新型的“和平衛士”戰略核導彈...但《中導條約》終歸是對美國有利。

中程彈道導彈在使用靈活性方面確實高於洲際核導彈，因為它們體積比較小，大多采用機動發射車，並且隱蔽性大大提高，飛行距離短壓縮的預警時間，比如說：РСД–10導彈從蘇聯烏拉爾山基地發射到達英國只需15分鐘左右，這樣短的時間就是現在21世紀都難以預警，何況是1980年代？所以，中程導彈的威懾對於歐洲國家來說就是“頂在鼻尖的刺刀”！

“和平衛士”洲際核導彈的慣性制導器，核心結構就是裡面那個機械陀螺儀，它是人類目前製造的最精密機械儀器，它體積為0.073立方米，重量50.2公斤，使用了鈹合金材料通過400多道工序加工而成，它被浸泡在氟利昂液當中，它的漂移誤差僅為0.000015度/小時，正是有了這樣令人吃驚的精密度才使得“和平衛士”飛行1萬多公里後的CEP誤差被控制在100米之內，這相當於在1000米外打中一個瓶蓋的難度。

蘇聯與美國在洲際導彈方面是有一些差距的，特別是在導彈的遠程制導方面，1980年代的蘇聯洲際導彈CEP誤差普遍在500米左右，這樣的偏差要摧毀美軍的洲際核導彈發射井、戰略級別的地下設施是比較困難的，相反中程彈道導彈由於飛行距離短一些對於CEP精度的要求也低一些，所以蘇聯的中程導彈在數量上處於絕對優勢，精度成了次要問題。

總體來說《中導條約》對美國是有利的，雖然“和平衛士”導彈被銷燬，但是海基洲際核導彈美國仍然佔有優勢，而蘇聯在1980年代中期就已經處於國力大幅度衰退的狀態，加上國際市場石油和糧食的定價權掌握在美國資本手中，通過一番資本運作：蘇聯出口的石油被壓低到了可憐的價格，糧食價格反而大漲特漲！蘇聯在迫不得已情況下下，只得吞下吃虧的苦果。

皇家橡樹1972

很多人的直觀感受認為：洲際彈道導彈射程遠、載彈量大、殺傷力也更大，但美蘇當年為什麼要南轅北轍的限制中程彈道導彈呢，豈不因小失大？實際上，限制中導是雙方深思熟慮後一致的共識。

在《中導條約》裡，明確規定受限制的是中程陸基巡航和彈道導彈。不難發現，條約定義除了對導彈的射程（500公里至5500公里）和類型有約束外，還特別強調了受約束的發射方式，即陸基；而這恰恰是美蘇限制中導的原因之一：相比海基中導，陸基的部署成本更加低廉，美蘇都可大規模生產和列裝。

此外，條約限制中程導彈也是基於當時實際情況的一種必然結果。上世紀七十年代，在勃列日涅夫“優先發展戰略核武器”思想的指導下，蘇聯以核武器為主的軍事力量首次與美國達成了戰略平衡（洲際導彈數量甚至一度超過美國），美蘇核對峙就此形成。

到了七十年代末，勃列日涅夫政府試圖謀求擁有對美國更大的核優勢，並希望以此來強行分化美國和西歐的關係；於是，蘇聯在1977年的時候開始在本國近西歐地區部署SS-20導彈，並在1984年完成了450枚的部署任務。

顯然，蘇聯對美國和西歐戰略關係的認知過於膚淺：此舉不僅沒有分化美歐關係，甚至還讓雙方進一步緊密了防禦蘇聯的共識，西歐非但沒有被蘇聯的核威懾所挾持，反而同意讓美國在其本土部署潘興-II型導彈，這便為美蘇後來的中導談判提供了事實依據。

戈爾巴喬夫上臺後，里根政府欲擒故縱：先是宣佈有意退出《反導條約》，隨後又表態要投入5000至10000億美金系統的打造戰略防禦計劃（即星球大戰計劃）；在戈爾巴喬夫看來，美國此舉是對來之不易的核軍控體系的嚴重威脅，一旦美國退出，蘇聯要不要跟進？如果跟進，每況愈下的蘇聯必然難以承受這份重壓。

在經過一番慎重的權衡之後，幾乎沒有多餘選項的戈爾巴喬夫不得不力主裁軍，包括核裁軍。他首先推翻了勃列日涅夫時期蘇聯在戰略行動上“先發制人，突然打擊”的理論支持，繼而圍繞軍事戰略提出“合理足夠”原則，核心內容大致為：確保應有的防禦力量，削減武裝。這時的戈爾巴喬夫似乎已經意識到軍備競賽將成為壓垮蘇聯的最後一根稻草，但為時晚矣。

1985年10月，戈爾巴喬夫到訪法國，主動表示願與西方就中導問題進行談判並單方面的締結條約。毫無疑問，西歐國家認為當前最亟需解決的就是那些對自身有著直接威脅的SS-20導彈；而蘇聯也已看到，利用SS-20迫使美國和西歐分化的企圖卻遭遇反制，如此時再不展開談判，局勢恐怕只會對蘇聯愈發不利......

我是軍武最前哨！

軍武最前哨

題目中提到的是《中導條約》，也就是《美蘇消除兩國中程和中短程導彈條約》，這是1987年12月8日，美國總統里根和蘇共領導人戈爾巴喬夫在華盛頓簽署的條約。主要是1980年代初，美國在北約的部分歐洲成員國內部署了射程1800公里的潘興-2中程彈道導彈和攜帶核彈頭的陸基巡航導彈，射程能達2500公里。這讓美國擁有了打擊蘇聯腹地的能力，而蘇聯則只能攻擊到阿拉斯加地區。從數量上看，蘇聯銷燬的導彈數比美國多1000枚，但是蘇聯也不吃虧。中程彈道導彈的威力是導彈制導精準，誤差更是在數米至10多米之間，而且還能在數分鐘內啟動。美國只是承受了盟國的強大壓力才選擇和蘇聯進行談判。

中導條約最大的受益者既不是蘇聯也不是美國，而是其他歐洲國家。當時歐洲多國都裝備了能投放核彈的超音速戰術轟炸機。德國、法國、英國都有自己的小算盤。而且當時如果美國和蘇聯鬧翻臉，雙方動用洲際導彈相互攻擊，歐洲完全可以獨善其身，然而如果發生了中程導彈戰爭，歐洲則成為戰場的重災區。

《中導條約》中對於短程導彈的定義主要是射程大於或等於500公里，但未超過1000公里；中程導彈的定義是射程超過1000公里，但未超過5500公里。而且它們均為地面發射的彈道導彈和巡航導彈，空射和海射在此列。美國銷燬的中程導彈有潘興-II、BGM-109G；短程導彈有潘興-IA；蘇聯銷燬的中程導彈有SS-20、SS-4和SS-45；短程導彈有SS-12和SS-23。

然而目前《中導條約》處於廢止狀態。2019年2月1日，美國國務卿蓬佩奧宣佈美國暫停履行條約義務。2月2日，俄羅斯總統普京也作出暫停履約的回應。2019年8月2日，美國正式退出該條約。

航空之家

▼這是我國東風家族中最著名的一款中程彈道導彈東風-26，換裝高效燃料之後，其最大射程可以達到4000公里。4000公里是什麼概念呢？足以覆蓋位於第一島鏈的美國西太平洋地區核心軍事基地關島基地，甚至可以遠達另外一邊的迭戈加西亞群島。由此，東風-26導彈被軍迷圈和外國媒體稱為“關島殺手”，成為我國武器庫中，美國最為忌憚的武器之一。

首先，中程彈道導彈擁有較遠的射程，可以覆蓋的區域非常巨大。冷戰時期，前蘇聯在境內部署的導彈東可以覆蓋美國阿拉斯加，西可以覆蓋整個歐洲地區。同樣，西方的中程彈道導彈也可以覆蓋俄羅斯的主要發達城市。因此，雙方都投入了巨大資金髮展中程彈道導彈，增強威懾能力，最終美蘇雙方都疲於應付。其次，中程彈道導彈可以核常兼備。▲這是法國在前蘇聯解體之前大規模部署的S3型中程彈道導彈，是當年法國主要的陸基核力量之一。S3型彈道導彈採用兩級固體火箭，射程3500公里，可以攜帶一個120萬噸TNT爆炸當量的TN61型熱核彈頭，足以毀滅一座超大型城市。同時，S型彈道導彈也可以攜帶常規彈頭執行任務。比如攜帶集束彈頭攻擊敵方機場，油庫，後勤中心和指揮中心等目標。

赤焰噠噠噠

《中導條約》規定：美俄兩國不再保有，生產或試驗射程在500公里至5500公里的陸基巡航導彈和彈道導彈。而這一條約並未限制兩國發展動輒射程8000甚至上萬公里的洲際導彈。這是為什麼呢？難道洲際導彈還不如中程彈道導彈的威脅大？顯然不是。

對美俄來說，洲際導彈對美俄雙方相互的威脅一定大於中程彈道導彈。有人認為《中導條約》限制了中程導彈而沒有限制洲際導彈，所以得出中程導彈的威力大於洲際導彈，這個邏輯是錯誤的。

首先，中程彈道導彈在美俄的裝備序列中都佔據了大量位置。在美蘇軍備競賽的後期，雙方都為此付出了相當規模的資金和人力。因為軍工企業的迅速增長，蘇聯在80年代後期輕重工業比例進一步失調，國家直接出現了經J負增長。而砍掉一個導彈序列中的大頭，不僅可以有效減輕資金壓力，還能順勢關閉一大批相關的軍工企業，減少軍事工業對資源的佔用。

其次，銷燬中程彈道導彈可以達到一定的免戰效果。中程彈道導彈雖然單發的威懾能力不及洲際導彈，但其規模卻是遠大於洲際導彈。在戰爭時期，不僅要看武器的威力，更重要的是要看產量和補給能力。相對洲際導彈而言，中程彈道導彈生產難度和成本都低上一截，戰端一開便可大量生產，而大部分中程導彈還可以攜帶核彈頭。對於美俄雙方而言，限制中程彈道導彈的發展可以有效限制對方的戰爭能力。

最後，洲際導彈的存在有其必然的戰略意義。洲際導彈和戰略轟炸機，戰略核潛艇一樣，都是最高級別的戰略武器。只有美俄雙方都保有洲際導彈，雙方才能確保有互相毀滅的實力，才能有效遏制住三戰的爆發。避免戰爭不是大家都放下武器，而是確保大家都有相互毀滅的能力，所以沒人敢輕易發動戰爭。同理，如果雙方都放棄了洲際導彈，那麼常規軍力更強的美國完全可以在保證自身不受威脅的情況下進攻俄羅斯，那這也就失去了中導條約的初衷。

晨曦談兵

《中導條約》限制中程彈道導彈的關鍵原因有三點：

1、中程導彈很容易“擦槍走火”釀成核大戰。

很多人對“彈道導彈”並不瞭解，這種武器其實類似火箭，它們在地面都是垂直髮射，然後在大氣層調整傾角，中後段的飛行完全依靠慣性。

由於彈道導彈大部分時間在在太空飛行，沒有空氣阻力，所以它可以加速到非常高的速度。一般的說，洲際導彈在發射後30~40分鐘即可命中目標，而中短程導彈則只需10~20分鐘便可落地。

導彈導彈的飛行特點，帶來了很多問題：

首先是起始段的飛行軌跡，你很難判斷它是什麼射程，攻擊什麼目標的導彈（都是垂直髮射）

其次，等導彈的主動段結束，你知道導彈攻擊目標了，這時候剩下的預警時間就不足15分鐘了！當美蘇兩國緊張對峙的情況下，突然檢測到對面發射中程導彈襲擊，你能判斷對手是想搞常規武器攻擊還是想打核大戰嗎？短短的15分鐘通知領導人進入掩體可能都不夠，更不要說集合專家開會判斷對策了！

所以中程彈道導彈一旦有大規模的發射，對方唯一的選擇就是不管三七二十一，直接使用核武器反擊。

這也是美國在古巴導彈危機中持超強硬態度的原因，一旦蘇聯在古巴部署核導彈，即便美國具有攔截能力，也無法保證本土安全。因為導彈發射到落地只有10多分鐘，預警時間太短了！

2、中程導彈捆綁了很多國家當炮灰，反對力量多。

中程導彈（相對於洲際導彈）具有成本低，產量高，可以大量部署的優點。而在上個世紀美蘇爭霸的時代，競相在歐亞地區大量的部署帶有核彈頭的中程導彈，對國家安全、世界和平都是重大的挑戰。

例如美國在韓國、日本、西德、土耳其部署核武器，那麼蘇聯就針鋒相對的把裝有核武器的中程導彈部署到東德之類的國家，並將這些部署有美軍核武器的國家作為核打擊目標。這樣一來，美蘇的“僕從國”就莫名其妙被捆綁進“核戰車”，只要美蘇有核大戰，它們首當其衝的要遭受核攻擊。因此，廢除中程彈道導彈也是歐亞眾多小國的共同利益。

3、廢除中程彈道導彈符合美蘇共同利益

首先美蘇都不想同歸於盡，所以降低“擦槍走火”，避免核大戰是兩國的共識。

其次，蘇聯雖然具有大量的中程導彈，但蘇聯沒有能力在美國本土附近進行部署，也無法用中程彈道導彈威脅美國本土。所以廢除中導，表面是蘇聯需要處理的導彈是美國的2倍多，像是吃了虧，但這些導彈都是無法威脅美國本土的。而美國裁剪的導彈則是實打實的威脅蘇聯本土。所以中導條約的締結，其實是美蘇雙贏的結果。

時過境遷，美俄退出“中導條約”幾乎是必然的

1、俄羅斯現在沒有能力重新武裝大量的中程導彈，俄羅斯也沒有膽量去挑釁歐亞各鄰國。（事實上，當年蘇聯的中導也是高懸中國頭上的利劍）所以“中導條約”變成了對美國單方面的限制，按照美國現在的情況，退約是必然的。

2、中國取代了美俄，成為世界上部署中導最多的國家。

而中導是中國威懾韓、日、印、俄四大鄰國以及東南亞猴子的重要力量。順便提一下，96年臺海風波，中國試射的4發導彈裡面，就有從新疆打到臺海的中遠程導彈，這也是震懾“臺獨”的利器。而最近幾年，中國還發展出攻擊海軍的中導DF21、DF26，再加上剛剛曝光的DF17（這也會被納入中導的範圍）。

所以中國是不可能放棄中導的。而美國不可能放任中國一家獨大！

從耗子胖成豬

首先當年美俄簽約的中導條約收益最大的是歐洲，因為讓他們“躲開了”核威脅，所以這次川普廢掉這個條約，首先跳腳的就是歐洲！

中程彈道導彈是將彈道導彈依射程進行分類時的一個子類。按照一般的定義，中程彈道導彈射程範圍1000~3000千米。

各國對於中程彈道導彈的射程範圍的定義也不盡相同。例如著名的美蘇《中導條約》規定射程在1 000~5500千米的為中程導彈，而射程在500~1000千米的為中短程導彈。

中程彈道導彈部署距離較短無法預警，加之機動發射生存性較高，蘇聯共實際部署了441套SS-20導彈。SS-20的出現不僅使蘇聯導彈的生存能力和技術水平有了質的飛躍，而且使蘇聯核武庫迅速膨脹，1980年蘇聯擁有5500枚核彈頭，到1985年急劇上升到了9 300枚，而美國同期的彈頭數基本在7 800枚左右。這使蘇聯在核彈頭數量上首次超越了美國，從而改變了東西方核力量對比這讓整個歐洲都活在恐懼當中！

西方世界不得不重新回到談判桌前。談判於1981年11月開始，共舉行了6輪會談，111次全體會議。美國先後提出了“零點方案”、“臨時協議方案”、“逐步削減方案”、"420顆彈頭方案”等;而蘇聯則先後提出了“凍結方案”、“分階段裁減方案”、“同等削減方案”等。由於雙方各懷鬼胎，都希望通過“方案戰”獲得優勢，雙方最終不得不放棄談判。1982年後，蘇聯由於長期大規模軍備競賽對於資源的消耗和阿富汗戰爭的拖累，已無力維持對抗，最終不得不接受把部署在歐洲的中短程核導彈與中程導彈一起消除的“雙零點”方案。因此美蘇很快在1987年12月簽署了《中導條約》。條約規定，銷燬射程在1 000~5500千米的中程導彈和射程在500~1000千米的中短程導彈。該條約是東西方關係緩和的重要標誌。但中程導彈發展在美俄一蹶不振。

笑亦有笑

從武器威力性能、戰略威懾力、尖端科技密集程度來說，中程彈道導彈都遠遠比不上洲際導彈。

從技術上來說，只要一個國家能夠製造出尖端洲際導彈，那中程導彈對他來說也就是小意思了。但在和平時期，武器更多的作用是戰略威懾、展示軍事肌肉，投入實戰反而是次要作用。

那為什麼不限制洲際導彈？因為洲際導彈作為核武器的運載平臺，能將尖端核武器在極短的世界內發射到時間各地。美國和俄羅斯都是軍事大國，作為大國，洲際導彈、核武器等都是戰略威懾的基礎，也是軍事實力最好的證明。所以，洲際導彈在美國和俄羅斯之間不可能被限制擁有和發展。

那為什麼要限制中程彈道導彈呢？

《 蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》美國與前蘇聯於1987年12月8日簽署，是冷戰這一特定歷史條件下的產物，它是80年代美蘇緩和時期簽訂的重要軍備控制協定。

美國總統里根和蘇聯領導人戈爾巴喬夫在美國白宮簽署《中導協議》

1、條約銷燬的中短程導彈是指射程500-5500的路基巡航導彈和彈道導彈。條約全稱是《 蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》美國與前蘇聯於1987年12月8日簽署，是冷戰這一特定歷史條件下的產物，它是80年代美蘇緩和時期簽訂的重要軍備控制協定。

2、當時在特定的歷史背景下兩國達成這個條約是由幾項因素推動。

首先，蘇聯十分願意和美國一起銷燬此類導彈，因為這類導彈的射程讓蘇聯很被動，美國利用在歐洲的基地可以用這類導彈打到蘇聯本土，甚至可以打莫斯科，但蘇聯無法用這類導彈直接打到美國本土，只能打美國在歐洲的盟友，如果大家的銷燬，那蘇聯就不用面對這類導彈的威脅了。

但是，美國方面開始是不願意的，因為他佔有優勢，但正應為這些導彈蘇聯對準的都是美國的盟友，像英法德這些國家，他們時刻為美國承擔著這種核威脅，他們也不幹，所以對美國施加了很大的壓力，最後美國權衡利弊，盟友更重要，所以也答應和蘇聯談判。

從當時國際形式上看，當時處於美蘇冷戰的緩和期，美國也不想直接承擔這種破換緩和的責任。

從軍事角度說，當時美蘇兩國的洲際彈道導彈技術已經非常成熟了，還有類似戰斧巡航導彈這種可以空中，海上發射的巡航導彈也較成熟了，所以中短程的銷燬並不會損失太大戰力。如果把蘇聯逼急了，再利用這種導彈搞出個古巴導彈危機來，美國也很頭痛。

從經濟上看，兩國每年為保養這些導彈，要花費很多錢。

3、兩國最終基於各自利益的考慮，共同簽署了《蘇聯和美國消除兩國中程和中短程導彈條約》。但是，隨著最近國際局勢的變化美國和俄羅斯都相繼退出了協議，新一輪的軍備競賽正在展開。如今的俄羅斯是否還有能力與美國一較高下，還需要拭目以待。

值得一提的是，美國近日提出如果要重新簽署類似協議一定要讓中國也作為協議約束國共同遵守協議。但被中國果斷拒絕了。美國此舉也被認為對中國今年來軍事實力跨越發展的一種肯定和擔憂。

另一方面，2019年8月9日，日本首相安倍晉三同意了美國在日本境內部署中程彈道導彈的提議，也引起了中國、俄羅斯、朝鮮的嚴重不滿。相關的軍事反制也正在進行。

Warden

《中導條約》是美、蘇兩國在1987年簽署的廢除雙方中程和中短程導彈的一項條約，條約明確規定了兩國必須銷燬射程在500～5500公里之間的陸基巡航導彈以及彈道導彈。但是誰也未曾想到32年後的2019年，美國以俄羅斯“伊斯坎德爾”陸基巡航導彈違反條約規定為由退出《中導條約》，180天之後《中導條約》正式廢除，世界再一次被籠罩在“核陰霾”之下。
（里根和戈爾巴喬夫簽署《中導條約》）

為何美俄雙方要對中程導彈進行限制。

1.雙方銷燬陸基中程導彈主要目的是為了達到戰略平衡。
（近中程SS-20導彈標本）

當時美蘇冷戰主要是華約和北約之間的對抗，而歐洲國家夾在他們中間，美國向歐洲地區部署大量的短中程核導彈，例如美國在歐洲地區部署的“潘興2”型導彈可以對俄羅斯莫斯科構成威脅，但是前蘇聯的中程導彈卻不能夠對美國造成威脅，但是對歐洲北約成員國還是綽綽有餘的，所以歐洲各北約成員國開始擔心蘇聯的核威脅，要求美國和蘇聯能夠達成共識，共同銷燬兩國的短中程導彈，最終經過妥協，雙方簽署了《中導條約》。

雙方銷燬的只是短中程陸基巡航導彈以及彈道導彈，雖然雙方損失了“潘興”以及“ss20”等導彈，但這些導彈只是兩國核打擊力量的4%左右，兩國的依舊存在很多空基和海基短中程導彈。
（中程導彈先鋒號）

所以美國在歐洲北約成員國的壓力之下，再加上蘇聯為了消除美國對其本土構成的威脅，最終簽署了《中導條約》。

中程彈道導彈的威力並沒有洲際彈道導彈大，通常情況下，洲際彈道導彈都是攜帶核彈頭，稱之為戰略武器，而中程彈道導彈大多是戰術武器。

（俄羅斯白楊洲際彈道導彈）

1.中程彈道導彈的飛行高度較低，由於地球表面會產生曲率問題，因此低空飛行可以極大的降低導彈被雷達偵測的時間，導致預警時間縮短，從而提高了對目標的威脅。

2.中程彈道導彈雖然不具備洲際彈道導彈那樣的戰略威懾能力，但是將其部署在一些國家周邊還是有很大威懾力的，而且成本相比較洲際導彈小的多，因此美國在退出《中導條約》之後大肆在一些大國周邊部署中程彈道導彈。

3.中程彈道導彈核常兼備，不僅僅可以搭載威力較大的常規彈頭，同樣可以搭載中小當量的核彈頭，能夠構成潛在的威脅。

4.中程彈道導彈的機動性較強，可以在複雜情況之下進行發射，而且搭載有先進的制導技術以及定位系統，打擊精度得到了質的提升，完全可以對敵方實施致命一擊。
（核彈頭）

在未來戰爭中，雙方很難面對面進行對抗，近程導彈將很難發揮作用，洲際彈道導彈價格昂貴，一枚動輒上億，不是一般國家能夠消耗起的，所以中程導彈就起到了決定性作用。

關鍵字: 美俄 地對地導彈 彈道導彈