開車撞死人，交警判定對等責任，保險公司賠付46.5萬後，對方家屬還要求賠償，需要賠嗎？問答頭條網

開車撞死人，交警判定對等責任，保險公司賠付46.5萬後，對方家屬還要求賠償，需要賠嗎？

2019-10-23 10:16:07 佚名

鄧繼敏

開車撞死人，交警判定對等責任，保險公司賠付46.5萬後，對方家屬還要求賠償，需要賠嗎？

這個問題這樣看。

第一，如果交通肇事致一人死亡，同等責任，不構成交通肇事罪，不存在刑事諒解的問題。

第二，具體到本題，家屬在保險公司賠付後還需要賠付，要看具體的案情。

假定：案發地青島，城鎮戶口，壯年，事故發生在2019年。

死亡賠償金50817x20=101.634萬

喪葬費6700x6=4萬

假定：被撫養人生活費12萬元

處理喪葬事宜誤工費2萬元

精神損害撫慰金4萬

以上一共123.6萬。

先從交強險賠償12萬元，剩餘111.6萬元，按50%計算是55.8萬元。

這樣需要賠償的一共是67.8萬元。

減去保險公司三者險賠償46.5萬元，交強險賠償約12萬，剩餘9.3萬元需要肇事者支付。

如果經濟欠發達地區，46.5一般夠了，不需要肇事者支付。

至於保險公司為什麼賠46.5萬，因為題主敘述過於簡單，個人猜測，是否沒買不計免賠，有一定比例的需要肇事方自負？

小結：是否需要肇事者另外支付賠償，需要根據案發地經濟發展情況和死者實際情況作出計算後確定。另外無論是保險公司還是個人賠償，每一個項目都必須有證據支持。例如主張被撫養人生活費，必須提供證據證明被扶養人是死者必須撫養的近親屬，必須能證明這個被扶養人沒有其他收入，必須證明被扶養人的戶口性質和撫養義務人數，這些證據缺一不可，絕不是對方提出被撫養人生活費多少就賠多少。

以上回答供參考。

淮北日月升

對於你們是否需要向死者家屬再進行賠償，要看保險公司的賠償已經達到死者的法定賠償數額。

一、在交通事故中，根據《侵權責任法》及《最高院關於審理人身損害賠償問題的司法解釋》對於因交通事故死亡的死者，其賠償包含，喪葬費、死亡賠償金、被撫養人生活費、精神撫慰金、死者家屬處理死者後世產生的交通費和誤工費。

二、無論你們與死者家屬是通過協商還是訴訟方式解決，保險公司的賠償數額已經完全可以支付上述喪葬費、死亡賠償金、被撫養人生活費、精神撫慰金、死者家屬處理死者後世產生的交通費和誤工費的，則你們無須再向死者家屬進行任何賠償。

三、如果保險公司的賠償數額不足以支付上述喪葬費、死亡賠償金、被撫養人生活費、精神撫慰金、死者家屬處理死者後世產生的交通費和誤工費。的你們依然需要向死者家屬賠償。比如協議處理時保險公司的賠償未達到協議數額。訴訟處理時保險公司的賠償數額達到保險限制額度，但是未到達法院判決的賠償數額的，你們需要向死者家屬賠償。

綜上，無論是協商處理還是訴訟處理，如果保險公司的賠償數額已經達到死者的應當賠償數額，你們無須對死者家屬再進行任何賠償。未到達則你們家屬依然需要向死者家屬進行賠償。

範春源律師1

對等責任跟不涉及刑事，什麼家屬諒解通通不用考慮，貫徹三不一沒有，讓對方起訴，按照各地死亡賠償金的標準，對等責任的情況下，100萬商業險和12.2萬交強險可以實現全覆蓋，一分錢不用花，因為對方也有50%責任，理論上還可以反訴對方承擔替代交通工具的費用。

冷眼笑看小丑舞

根據《道路交通安全法》第七十六條規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍內予以賠償；不足的部分，按各自的過錯比例承擔。

這是法律關於交通事故的賠償責任規定。發生交通事故之後，保險公司已經賠付相應的款項之後，作為肇事者是否需要承擔賠償責任，主要看保險的賠付金額能否足夠填補全部損失。

機動車與行人之間的交通事故，交警判定同等責任，那機動車承擔60%的賠償責任。保險公司在承擔賠付責任時會嚴格的對賠償項目和賠償金額進行核查，如果46.5萬元市按照法律規定的賠償項目和賠償標準得出的賠償金額，那對方再獲得賠償之後再要求家屬賠償，這個是缺乏法律依據，可以拒絕賠償。

葉律師

出於道義，直接給一萬。首先責任明晰，對等責任，不是你是主要責任。所以無論從法理還是道義上給點算你做人成功，不給別人也沒法說你啥。嚴格走司法程序，要不現在的人都被利益衝昏了頭腦。買保險的作用就是要讓保險公司分擔資金補償的。所以買車險一定要買全。而且既然你存在責任說明你駕車也有問題，安全小心駕駛才是王道。一個大活人就這麼沒了，人家肯定也很難過的，所以出於道義你適當給點吧！如果對方家屬胡攪蠻纏類型的，那就對簿公堂吧！