灰灰5642123568

我给大家简单说下吧。首先可以确定车主本人是无需承担任何责任赔偿的。车主需要承担责任的前提是：车主将车借给别人开车是，没有确认对方是否有合法的驾驶资格，没有尽到审查义务，那么车主就需要承担责任，比如，车主明知道对方未取得驾驶资格（合法驾驶证），明知对方喝了酒等等情形，仍然将车借与别人开，这种情况就需要承担连带责任，否则，一般是不要承担责任的（极少数地区，可能司法环境有所差异，法官认定尺度有一定差异，但以上处理规则，基本一致），因此在机动车被盗窃期间发生交通事故，显然不是车主将机动车借给别人的情形，驾驶员也不是法律规定为车主允许的驾驶人，因此车主不应当承担任何责任或赔偿。我看评论区有些说如果事故前未及时挂失就要承担，这个说法也有问题，是不是盗抢期间出的事故，交警会立案侦查，不是说你说是车盗窃了就是盗窃了，你没提前挂失就认定你是借朋友在开，说话要经过脑子，不要想到啥一蹦就说出来了。

但机动车在被盗抢期间发生交通事故，虽然车主不用承担赔偿责任，到如果机动车购买了交强险，且驾驶人有责任，如果受害人未得到赔偿，交强险公司应当在交强险赔偿险的内（共12万元）进行垫付，也就是向受害者赔偿，然后保险公司再向驾驶人进行代位追偿。

以上内容纯手工输入，往采纳。

ヅ风叶ζ

车辆处于盗抢期间发生交通事故，车主是不用承担任何责任的。

首先，车主是不用承担任何责任的。虽然事故车辆为车主所有，但车主本人也是受害者，他本身也是盗窃案件的被害人。更何况，如今小偷异常猖獗，车辆防盗防不胜防，因此车辆被盗车主也没有过错。并且，车辆一旦被小偷盗走，那么车主便不再是该车运行利益的控制者和运行过程的控制者，他根本无法控制车辆被偷走后的有关情况。所以，让车主承担责任过于苛刻了。

所以，小偷作为实际的肇事人，应当承担所有的赔偿责任。现在面临的实际问题是，小偷已经一命呜呼，所以只能用他的遗产赔偿损失。如果他的遗产不足以赔偿的，那么死伤者也只能自认倒霉了。

不得不说，小偷盗窃机动车后发生车祸，真的是一场难以想象的灾难。

冰焰

某人车被小偷偷了，然后小偷开车造成交通事故，撞死撞伤多人，小偷也死了，怎么处理？既然撞死撞伤多人，那死伤者的损失那是一定要有人来赔偿的，那应该由谁来赔偿？

首先说车主，你需要证明你的车确实是被偷了，而不是为了推卸责任把那位死去的朋友说成是小偷，比如车被偷后第一时间报警，以及亲戚朋友证明证言对方确实是小偷等证据，那作为车主的你那是不需要承担任何责任的，毕竟你也是受害者之一。

其次那就是死亡的小偷了，民警会找到小偷家属，让其承担事故的所有责任，并且让对方承担起所有事故中死伤者的赔偿，以及车主车的损坏赔偿，这样算下来应该会是一大笔钱，估计小偷家属也没有全部能力偿还，但能赔一点是一点，总比没有好。

最后做出赔偿的那就是保险公司了，但好像这种情况保险公司是不会理赔的。因为保险公司对于理赔车辆事故都会有几百种拒赔理由，有兴趣的可以自行去问度娘。

情感公寓

空说没用，法律来证。

2009年12月26日通过、2010年7月1日开始施行的《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”

由此我们可以看出，当车辆被偷后，由偷窃者造成的一切事故、损害均与原主人无关，赔偿要由偷窃者负责，保险公司即使先行垫付了医药费，事后也得向偷窃者追偿。

按说，这件事已经没有疑义，小偷负责就是了，但涉及到本案，由于小偷死了，所以只能用小偷本人身后留下的遗产来处理赔偿事宜了。

不过，实际执行过程中，仍有以下问题需要注意。

一是车主主人发现车辆被盗后，要第一时间报案。

这样才能证明你的车辆被盗，而你和盗窃者本人没有任何关系，因为一旦盗窃者死了，你和盗窃者的关系就有可能说不清，也就是说，谁知道你们认识不认识。

当然，没报案的话，如果有证据证明车辆确实被盗也可以，不过恐怕要费点周章。

二是保险公司理赔方面。

由于你的车辆被盗，如果投保了盗抢险的话，车辆找不回来或者受损，保险公司有义务对你进行理赔，当然，事后保险公司可以找盗抢者追偿这笔损失。

三是车辆一定不要忘记买保险，尤其是交强险。

类似案例中，假设车主没有购买机动车交通事故责任强制保险，那么车主本身就存在过错，这种情形下，车主虽然没有责任，但有可能会被要求先行垫付事故中死伤人员的医药费，过后再向小偷追偿，可是小偷本人已经死了，要追回来谈何容易。

红枫文史娱

根据问题所述情况，小偷有可能涉嫌盗窃罪及交通肇事罪，但是因为其已经在交通事故中死亡，所以对其刑事追责也就不存在。

当然，刑事责任问题因主体死亡不存在，但是民事赔偿责任并不当然不用承担，还是有可能存在。

１、保险赔偿。

因为小偷属于盗窃车辆并造成交通事故，车主不不承担赔偿责任，保险公司是否需要承担理赔？根据法律规定以及大多数的法院判决来看，保险公司在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，商业险部分不予赔偿。并且根据规定，保险公司承担赔偿责任后可以向肇事者追偿。

２、肇事者遗产赔偿。

这种情况，虽然不太可能存在。因为既然行为人都需要实施盗窃行为，估计也没有什么财产可以用来清偿债务。但是，若小偷有留下遗产，该遗产是应当用于清偿其债务。根据《继承法》规定，继承人继承被继承人遗产的话，也应当继承其债务，但债务范围以继承的遗产为限。

叶律师

某人车被小偷偷了，然后小偷开车造成交通事故，撞死撞伤多人，小偷也死了，怎么处理？要回答这个问题我们首先来看看，小偷偷车造成交通事故，车主要不要赔？其次，如果小偷偷车造成交通事故，车主不赔该由谁来赔？其三，小偷偷车造成交通事故，车辆没有保险的情况下怎么办？最后，小偷偷车造成交通事故，车辆的损坏谁来陪？

1、小偷偷车造成交通事故，车主要不要赔？

有人说，小偷偷车造成交通事故，车主没有责任当然不应该赔？有人说，小偷偷车是违法犯罪行为，理应小偷来赔？还有人说，小偷都死了只能以小偷的财产和小偷家人来赔？那，小偷偷车造成交通事故，车主要不要赔？我国侵权责任法规定：小偷偷车造成交通事故，车主不承担赔偿责任。但是，如果因为车辆故障和车辆保险不全而造成事故受伤死亡人员及家属得不到赔偿的，车主也要付一部分责任。

2、如果小偷偷车造成交通事故，车主不赔该由谁来赔？

既然小偷偷车造成交通事故，车主不赔，因车祸受伤的和死亡人及其家属该由谁来赔偿呢？首先是保险公司，因为车辆都有交强险和第三者责任险，所以保险公司首先要对受伤的和死亡人及其家属该进行赔偿。但是，如果车辆脱险，保险期过了车主没有续交车险，那车主要付一部分赔偿责任。还有就是，因车祸受伤的和死亡人及其家属的损失一部分因为小偷偷车肇事正常的，小偷的财产和家属也要负担一部分赔偿责任。

3、小偷偷车造成交通事故，车辆没有保险的情况下怎么办？

正常情况下，车主会保证车辆的保险是有效的。但是，也有些大马哈在车辆保险到期的情况下自己没有及时续交，导致车辆脱险。造成小偷偷车造成交通事故，车辆没有保险保险公司不赔。那么，因车祸受伤的和死亡人及其家属可先向小偷及家属请求赔偿，不足部分要求车主赔偿。还有更甚的，就是车辆有瑕疵，比方说刹车不灵或轮胎破损小偷偷走车辆酿成事故，造成人员伤亡的车主也要付一部分责任。

4、小偷偷车造成交通事故，车辆的损坏谁来陪？

问题来了，既然小偷偷走车辆酿成事故受伤人员和家属都可以请求保险公司及小偷和他的家属赔偿，在车子有问题及脱险的情况下还可以请求车主赔偿。那么车主在小偷偷走车子酿成车祸的情况下车子受损该由谁来赔偿？其实，法律早有规定，车子被盗发生肇事车子受损的车主可以要求小偷及家属赔偿。对方没有赔偿能力的只能车主负担了。

聚焦三农热点说

车被小偷偷了，小偷开车造成交通事故，撞死撞伤多人，最后小偷也死了，死了也逃脱不了制裁。

这样的事情按道理来说，一系列的问题都是小偷自己造成， 后果应该由自己来承担。

同时小偷的家属也有责任，尤其是父母，子不教父母之过。

自家孩子撞死了人，干了坏事，家属应该承担责任，法律上面也会这么判。

然而，当事情发生了之后，小偷所偷盗的车，主人也会有一定的责任。

之前看过一篇新闻报道，讲的就是类似的事情，只是没那么严重，小偷偷车最后造成交通事故。

最后，法院判处以“车主保管不当，同时没有在第一时间报警。”为由让车主赔偿。

瞧见了吧，车主本是受害者，自己车被偷了发生的事故，原本需要赔偿修车的，最后自己反而一肚子的委屈没地儿说。

其实，和这个题目是一样的道理，虽然过错在小偷身上。

但是的但是，到最后，法律还是会判处车主承担部分责任，理由还是没看管好自己的车，让小偷有可乘之机把车偷了去。

虽然让人很郁闷，自家车被偷了，最后还要自己去赔偿。

这世道就这样，所以，最妥当的办法就是不买车，有车人士，赶紧把车卖了，要不哪天你车被偷出了安全事故，最后还得你赔偿。

遇我得福

法海一粟认为，根据题目所给定的事实，本案中可能承担法律责任的主体可分为：1、本方，包括车主、肇事车辆的保险公司、小偷的法定继承人。2、对方，包括对方车主、对方肇事车辆的保险公司。

1、本案中的权利主体。鉴于本次事故中死伤多人，包括偷车的小偷也死了。因此，在法律上，其权利主体包括：

（1）死者的近亲属。如果有人死亡的话，则他们的近亲属包括父母、子女、配偶等属于赔偿权利主体。这里的死者近亲属，也包括小偷的法定继承人。其实，小偷的法定继承人既是赔偿权利主体（如果小偷不是全部责任的话），也是赔偿义务主体（如果小偷承担事故责任的话）。

（2）伤者本人。

2、本案中的赔偿义务主体，即法律责任主体。鉴于题目约定的基本事实是，小偷盗窃后在开车过程中发生交通事故并造成多人死伤的事故，因此，其法律责任主体包括：

（1）本方及对方车辆投保的保险公司。这是因为，无论本方车辆是否承担事故责任，依法都属于赔偿义务主体，不过是赔偿的额度有多有少。

（2）对方车辆的车主。无论对方车辆是否承担事故责任，其车主都应当成为本案被告，区别在于，如果有责任，其承担的赔偿责任就大一些，如果无责任，则将车主列为被告的目的是为了将其保险公司列为被告。

本方车主不是被告。因为，涉案车辆系被盗车辆。按照侵权责任法的规定，此时，应当由盗窃者承担责任。除非车主对此存在过错。

（3）小偷的法定继承人。如果小偷在事故中承担责任的话，则其法定继承人应当成为本案被告，并依法承担赔偿责任。

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

法海一粟

这种情况，如果要起诉的话，肯定只能起诉小偷家人进行赔偿，至少，车主是不需要赔偿的。

有的人会说，车是你的，造成交通事故，车主必然要承担责任，问题是，这个车不是车主借出去的，而是小偷偷的，跟车主没有关系，也不是车主主观意念造成车被小偷偷走。

如果你是被撞的家属，只能认倒霉，实话说，你起诉小偷的家属，也不一定能够获得赔偿，好多案件，一旦犯罪嫌疑人在事故中丧生，那么，这个案子也就终结，包括他的刑事责任和民事赔偿责任，也随之终结，被害人遇到这样的事情，只能认倒霉，谁让你遇到这种几率非常小的事情呢。

不过，这里还得有一个概念是，车主明知道自己的车被盗，却不报警，也没有及时去查询车辆用去干嘛了，他应该知道，车辆被盗后，会出现车辆事故导，车主有责任及时报警把车追回来，至于公安部门是否尽责去查追，那就是公安部门的事情了。

在我们实际生活中，此类事件可能同样会发生，如有人从店里抢走、偷走菜刀去砍人，又或者，有人跳楼，把下面的路人、车辆等砸伤、砸毁或者砸死，遇到这种情况，“肇事者”已经死亡，是没法承担责任的。

但其家属需要承担民事赔偿责任，被害人可以向其家属提起民事诉讼赔偿，或许能够获得一定的赔偿，至于赔偿多少，也看具体情况而定。

乌鲁木齐那些事儿

如果发生了提问中描述的这种重大交通安全事故的话，当地肯定要启动交通安全事故应急机制的，可以想象，仅凭被盗车辆所投保的交强险是难以应付这种局面的。

根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险机动车被盗抢期间肇事的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。

这个“责任限额范围内垫付抢救费用”是多少呢，医疗费用赔偿限额为1万元，无责的话更少才1千元，这个数额在重大交通安全事故中能起得了多大作用，可想而知了。

因此，仅指望去找已死小偷的家属或保险公司是无济于事的，这时就要启动道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用的程序了。

道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。

设立这项基金旨在保证道路交通事故中受害人不能按照交强险制度和侵权人得到赔偿时，可以通过救助基金的救助，获得及时抢救或者适当补偿。

救助基金管理机构会按照相关规定垫付相关费用，用于发生的重大安全事故的处置，从而维护社会的稳定。

当然，根据我国《道路交通安全法》规定，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用后，基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。

關鍵字: 撞伤 小偷 撞死