事情雖已久遠，
事實終應定讞。
當初郭德綱徒弟毆打北京電視臺記者一事在全國傳的紛紛揚揚，對社會也造成了不良影響，後期傳說很多部門或組織是在刻意擠兌郭德綱和他的德雲社，時間也過去了好一陣子，回過頭來再捋這一事件，則會一目瞭然。
事發時間：2010年8月1日16時
事發地點：北京經濟技術開發區贏海莊園小區
事發事件：北京電視臺《每日文娛播報》記者釆訪郭德綱亦莊別墅佔用公共綠地被毆打。
打人者：李國勇（郭德綱鶴字科徒弟—李鶴彪）
被打者：周廣甫（電視臺記者）
受理警方：北京市公安局經濟技術開發區分局。
處理結果：對李國勇行政拘留7日，罰款200元。
德雲社舉辦媒體說明會
當事人李鶴彪
事情有了結果，就算告一段落，但由此帶來的一系列問題卻遠沒有結束。
有說周廣甫不依不饒，要求德雲社書面道歉並承擔各項經濟損失。
有說郭德綱作為當事人主管從未承認過錯誤。
有說郭德綱作為公眾人物，探訪他的住處是尋求“知情權”。
有說記者無故私闖民宅還很蠻橫是刺探“隱私權”，捱打不為過。
單就事件本身而言，北京電視臺作為釆訪一方，涉及的是個人隱私權利，事先沒有和郭德綱一方約定，是擅自釆訪，當時大門沒鎖，釆訪者也是自行推門進入的，進入後一直在拍攝中，迎上來的李鶴彪起初是很溫和的，提醒進入後不能拍攝，可以拿出物業給予的用地證明。但周廣甫在看到攝像師停拍後啟用了偷拍設備，在被李鶴彪發覺後至少說了四遍“你打我呀！”嗆聲的話至使氣氛升級，事件以李鶴彪推搡周廣甫外出為主，從郭德綱家的攝像頭錄像看沒有任何打鬥場面。但據周廣甫偷拍的場面看似有李鶴彪出拳跡象，但不是周廣甫說的“脫臼”和“腦震盪”那麼嚴重。
當事人周廣甫
此事也引起法學界人士的關注：
李鶴彪一開始就要求同廣甫出示記者證，而自始至終周廣甫也沒有出示，其記者身份存疑。
北京電視臺釆訪郭德綱的私人生活，事先沒有預約，其釆訪不具合法性。
知情權的概念是指政府信息而非私人信息。
目前還沒有“知情權”、“隱私權”、“採訪權”的法律規定。
雙方之間原本沒有權利侵害。
總而言之，事件的發生是由北京電視臺的不當行為引發的，郭德綱一方確實已經受到干擾，今天沒有出現紛爭也許明天是避免不了的。
真如大家所言：也許北京電視臺真的欠一個對德雲社的道謙，畢竟該事件當時對德雲社的經營造成嚴重干擾。好在人家老郭根本沒拿這當回事！要不人家有能力把德雲社經營的這麼好呢！
我還真的就喜歡郭德綱！
閱讀更多 尚武173241067 的文章
