<table>
編者按 近日，清華大學批量起訴各地的“清華幼兒園”引起關注。清華大學認為，幼兒園使用“清華”會對家長形成誤導，而一些幼兒園認為，“清華”兩字在東晉時候就有，原告的想象力過於豐富。孰是孰非？請看以下幾名讀者的討論。
這場官司打得好
■關東客
這場官司誰輸誰贏一時還難以判斷，但對於清華大學的維權之舉，筆者認為這官司不管輸贏，都應該打下去。
作為國內乃至世界知名的大學，提起“清華”，人們第一印象就會想到清華大學，這就是品牌的效應。正因如此，清華大學在1998年9月申請了“清華”的商標註冊權。這種舉動既是對自身品牌的保護，同時也是防止“清華”商標被濫用，給清華大學帶來負面影響。
但正所謂“樹大招風”，國內和“清華”二字沾邊的侵權行為委實不少。全國的“清華幼兒園”有上百家就是一個明顯的例子，但這些“清華幼兒園”又與清華大學沒有什麼關係。對於清華大學而言，這些無形中多出來的企業、學校、培訓機構等，就好像是牛皮癬一樣，不但帶不來收益，還有侵害品牌的風險。
在國內，類似“清華幼兒園”這樣的“傍名牌”現象並不少見，比如各種哈佛幼兒園、牛津幼兒園等等。拋開所謂的“名校崇拜”“名校情結”，這種“傍名牌”現象本身就是虛假宣傳、誇大宣傳，不符合我們對知識產權環境的強調。
清華大學維權看似小題大做，卻並非多餘。清華大學不論輸贏，都對外捍衛了“清華”的榮譽，彰顯了商標的價值，是一次很好的普法宣傳。
請放過“清華幼兒園”
■何勇海
不少網友對清華大學表示支持，認為幼兒園“傍名牌”。但我不這樣看。
從商標角度看，古文中早就有“博涉經史，詞藻清華”“年未弱冠，便有清華之望”“只見碧天如洗，半輪明月，分外清華”等名句，可見“清華”含義豐富，如文章清逸華美、景物清秀美麗、人物清高顯貴等。換言之，清華大學不具有“清華”二字的著作權，也就不存在專屬權。
放在當今現實來考量，“清華”二字在我國也是被廣泛使用，如江西婺源的清華鎮、江西石城縣的清華大道等。以“清華”作名字者也不在少數，比如贛州章貢區清華幼兒園的經營者名為許清樺，但也被人叫做許清華，因此其便以“清華”命名幼兒園。難道也有理由讓人家放棄自己名字的使用？
至於清華大學認為會誤導公眾一說，其實是聯想力過於豐富的表現。人家並沒有使用“清華大學幼兒園”或“清華附屬幼兒園”，也沒有在招生宣傳中將自己與清華大學掛鉤，談何誤導消費者與不正當競爭？正如牛津幼兒園、劍橋幼兒園等，家長們難道也會天真地產生聯想嗎？
清華大學，請放過“清華幼兒園”！
既要治標更要治本
■曲建輝
為“清華”索賠，清華大學並非首次。某公司因在熱水器產品上標註了“清華王牌”“清華企業”等標識或字樣，被清華大學告上法庭，最終賠償50萬元。某公司使用“清華北大家教中心”，也被告上法庭並賠償經濟損失100萬元。可見，將“清華”認定為專屬商標，不僅具有法理依據，也有不少判例支持。
既然明知“清華”是馳名商標，有些企業還敢鋌而走險，無非就是“鑽空子”。其一，有些受害企業商標意識不強，維權意識薄弱。未能及時在工商部門進行商標登記，被他人非法侵權時只能是“啞巴吃黃連”。其二，相關部門在違法企業註冊商標登記的審批環節過程中過於鬆懈，也為商標糾紛埋下隱患。其三，違法成本低，違法企業很難傷筋動骨，進一步助長了商標侵權的不良風氣。
莫讓“清華”氾濫，既要治標更要治本。一方面，要進一步完善商標方面的法律法規，以法律為準繩，不斷提高違法成本，讓盜竊商標的企業付出代價。另一方面，加大商標權的宣傳力度，讓企業“知商標”“懂商標”，提高自身的維權意識。此外，相關部門也要在註冊審批商標環節中嚴把關，加強監督力度，維護市場秩序，防止不正當競爭。
主持人：丁建庭 郵 箱：[email protected]
閱讀更多 南方日報 的文章
