釋懷7035
各地不一樣，我們這兒小學198元，初中好像是150元，學校不收取，區上統一帳戶收
現在的收費行為都不是學校收取，都是專門的機構和專門的帳戶收費。統一收費，可以有效杜絕下面的學校私自亂收費的行為。
收費的多少一定與服務的內容有關的。
有些事情反正你永遠也搞不懂。合理不合理不是你我說了算，有相應的文件和政策就是合理的。
主要是看這樣的事情，是不是自願參加的，如果是強制全部參加，那肯定是不合理的，從我們這兒的文件要求來看，本來課後延時服務解決的是一部分家長接送孩子的問題，所以並不是所有的家長都有這方面的問題，參加應該是自願的原則。如果學校遵循了這樣的原則，又有相關的文件支撐，我覺得就是正常合理的。
當然課後延時服務不僅僅是把孩子關在教室裡面，等著家長來接，主要還開展了一些服務，比如輔導孩子作業，或者監督孩子們把家庭作業完成，或者閱讀書籍，觀看一些有益的視頻等等，作為初中的話，因為學習任務的繁重，又面臨中考的壓力，可能在開展此類的活動中肯定與小學階段不一樣，比較多的是老師們應該都是在輔導孩子們的作業，從這一點上來說，老師們的付出相比小學就要強度大得多，因此對於這部分孩子的費用相對比小學要高一部分（我們這兒統一規定是198元，小學）。到底具體內容是什麼，你可以到你當地的學校去了解一下，各地肯定是不一樣的（聽說我們這兒初中是150元吧）
總之，這樣的服務活動對大多數家長來說是有意義的，在自原的前提下，你覺得需要而且性價比還可以，你就參加，否則就自己安排吧。有文件支持的東西，你反對也沒有多大意義。
楊鍋來了
先不說合不合理，關鍵是第三方收取320元就是學校為了逃避“亂收費”這個責任。學校和第三方共同謀取利益，這就是事實。
目前很多學校都開展特長培訓，如籃球排球兵乓球羽毛球田徑足球等等，只要有比賽的項目，都開展特長培訓，這本身沒有什麼問題，對孩子們來說只有好處沒有壞處，孩子們也很喜歡，興趣也很濃厚，可問題出來了，要參加培訓的孩子們交錢，每人每期600—800元，這個錢學校不收，而是由第三方所謂運動俱樂部來收，就這樣，好像學校洗脫了“亂收費”的罪名，責任由第三方——運動俱樂部承擔了，其實性質並沒有改變。私立學校裡所有體育考試科目都有補課，每生每期600—800，一個體育老師很富有的。
在公立學校裡，尤其是義務教育階段學校裡，這些費用明顯是不合理的，即使要給老師費用，也應該由國家承擔，而不是家庭承擔，如果交了，學校也收了，他們就違規了。如果在私立學校，一切皆有可能！
徵騎
收費標準需要看當地教育局的文件規定
舉例:
《成都市發展和改革委員會·成都市市場監督管理局關於我市相關區中小學生課後服務收費標準的通知》（成發改收費函〔2019〕125號）文件精神，
我區收取的課後服務性收費不超過200元/生·月。
每個地區的具體課後服務收費標準肯定是不一樣的
課後服務怎樣收費？收取的費用將怎樣使用？
江蘇省教育廳解釋
答：課後服務堅持公益導向，不得營利。
在有條件的地區，課後服務產生的費用可主要由地方財政支付。
對不具備條件但有課後服務需求的地區，所需經費主要由政府補助、學校支持和家長合理分擔等途徑予以解決。
目前，省裡相關部門正在為課後服務收費項目抓緊協調、開展論證，儘快報省政府批准立項；具體收費標準將由市縣價格主管部門、教育行政部門聯合報本級人民政府批准後執行。統一規範課後服務費的支出範圍，確保課後服務的有序開展。
“課後服務”其實是對家長的一種減負
孩子放學後無人照看，一直是家長們頗為煩惱的問題。
因此才有相關規定要求學校在放學後開展課後服務工作。
課後服務不是一項基本的教育公共服務，而是學校和老師在完成規定的教育教學任務後根據家長需要提供的一種額外服務。
家長和學生本著自願原則，可以選擇參加學校的課後服務，也可以選擇不參加。
有多少老師會喜歡“課後服務”呢？
誰不希望下班回家…誰想加班？
這項工作確實延長了教師的上班時間，給老師生活帶來一些不便
換位思考就可以了
這政策是對家長減負，老師增負
覺得費用高，可以選擇不參加，或者確實有困難可以申請免費參加
至少我看山東的政策裡面有那麼一條
“貧困家庭學生參加課後服務全部免費”
阿阿阿杰
老師也是人，老師不是神，老師也有家，老師有父母老人需要照顧，老師有孩兒需要撫養買房買車……老師更需要按時上下班，老師更需要良好的身體……是誰讓老師必須要延時到六點鐘、摸黑才能回家？是誰讓人家家裡有人不需要延時服務的孩子也坐在了教室裡？是誰在追求百分之百的學生越多越好的延時服務？是誰逼迫著全體教職員工必須參加延時服務？是誰想在那微不足道的延時服務費用中截留而中飽私囊？一個好的政策到了地方怎麼參雜了太多太多的出乎意料——唉！
HeFo哦
其實，你完全可以選擇不參加延時。
用戶868498429493
讓補課合法化…
