假设,曹操统一天下,或是刘备统一天下,现代思维的你更倾向谁一统?为什么?

跨越时空—散发弄舟


假如,曹操统一天下,或是刘备统一天下,现代思维的你更倾向谁统一?为什么?

笔者更倾向于曹操,其一曹操行军打仗比较有谋略,其二曹操保护汉献帝,更切合正统,其三曹操善于用人,其四曹操一样爱护百姓。

(曹操画像)<strong>


行军打仗有谋略

在三国中,各个诸侯以及其他国主,都视曹操为汉贼,但是曹操在行军打仗方面,那是没得说,基本每次都能看到他亲自出征。其实曹操亲征也是他自己的一个谋略,什么谋略。其一亲自出征,可以鼓舞将士们的士气,并且做一个带头作用,让将士们能死心塌地的在前线打仗。其二观察打仗时的战况,以便于下一步的打算,还可以了解敌情的真实情况,更有利于现场指挥作战。其三更重要是了解属下将士们的士气,了解属下将军们的作战能力,以便于以后如何调动。其四亲征还可以在战场上发现将才,并且收入自己麾下效力。

曹操熟读兵书,对行军打仗颇为精通。就拿司马懿来讲,曹操一般情况不会让他掌权,也不会让他调动士兵指挥打仗,往往听从谋士的意见,自己做决定后派兵布阵。然而刘备这方就不一样了,几乎完全有诸葛亮派兵布阵。从而反映出了刘备的军事才能不如曹操。谋略上刘备也几乎让诸葛亮一个出谋划策,很少有自己的谋略。但是曹操往往都是听从谋士意见,自己心里酝酿谋略,而后派兵。

(刘备画像)<strong>

保护汉献帝,更切合正统

在《三国演义》中我们得知,曹操挟天子以令诸侯,但是在正史《三国志》中是奉子以令诸侯。可以说《三国演义》作者罗贯中,把曹操写的比较奸诈、阴险一些,把刘备写的比较仁义,正派一些。小说毕竟是小说,需要虚构,夸张渲染,才有好看之处。正史上的曹操,乃是听从荀彧的意见,奉天子以令诸侯,拥护曹操修复汉室。其实曹操是一个很好的忠臣,只不过人们把他夸张化了,让他背上了奸贼的骂名。曹操奉天子,就是把汉献帝保护起来了,做什么事都以汉的名义去做,最少曹操会认为自己上面还有一个顶头上司汉献帝,做事都会有所顾虑一些。

从三国,魏国,蜀国,吴国来看,笔者认为魏国比较正统一些。其一曹操奉天子,延续的是汉朝的根基;其二刘备虽说是中山靖王之后,笔者认为有点不可靠,没有过硬的依据证实,很多学者都在怀疑。其三吴国那更不用说,没有一点汉室沾边的。所以魏国还是正统些。

善于用人,重用人才

曹操属下的谋士众多,具有代表的五大谋士有:荀彧,郭嘉,荀攸,贾诩,程昱,这都是比较厉害的谋士。其中程昱是黄巾起义以后就跟着曹操,像荀彧,郭嘉,荀攸都是从 袁绍属下过来的,贾诩乃是张绣投降曹操以后,就跟随曹操,平时为人低调。从这些谋士来看,曹操是一个善于用人,重用人才之人,正是因为曹操这样的做法,才有那么多谋士投靠他,为他出谋划策。从而 让曹操成就宏伟霸业。

(曹操踏田割发)

三国时期,武将很重要,曹操属下大将众多,张辽,许褚,夏侯渊,夏侯淳,典韦,李典,曹洪,曹仁,徐晃等这些都是战场上的老手,对这些大将都非常喜欢,也非常重要。许褚基本就是曹操后期的保镖,曹仁,曹洪都有单独与敌军作战指挥,其余的大将在曹操属下,都得到很好重要,曹操能把每个人放在适当的位置。这就是曹操知人善任的能力,也是值得我们学习的地方。

爱护老百姓,以农业为主

行军打仗,离开粮草就没有作战了。所以曹操对粮草极为看重,曹操对老百姓也非常仁义,也深知农业是打仗的根本。有一次,曹操经过粮田,吩咐众将士,不要踩踏粮田,如有踩踏者,斩立决。后来曹操不小心,踩踏到了粮田,曹操当着众将士的面,要拔剑执行法令,被荀彧等人拦住。为了不违反法令,曹操便依发带头,用剑割下头发,等于执行法令,众将士一一遵从。由此看来曹操对老百姓的还是比较爱护的,如果老百姓没有粮食就会被活活饿死。这也体现了曹操也有仁义的一面。

在《三国演义》中,仁义基本是被刘备承包了,曹操基本是坏人的代表,什么坏人都有曹操的份,笔者在这里给曹操喊冤了。

综上所述:正史上曹操为人,并不是什么汉贼,也并非挟天子以令诸侯,更没有宁我负天下人,休教天下人负我,这样的说法。曹操知人善任,熟读兵书,行军打仗,亲征已做表率,善待老百姓。与《三国演义》中是一个不一样的曹操,让我们另眼相看。

参考:《三国志》,《三国演义》

图:来源网络


长城品史


年少时,读《三国》,恨不刘备一统乱世。仁善、爱民。手下文有诸葛、庞统,武有五虎关张赵马黄,一副明君贤士良将图。


及至长大,经历世故,看多书籍,有了自己思维发散的认知,才知道许多历史事件与人物,以及世间万象,并不是人云亦云,都是适用于非此即彼、非黑即白的观点的。


刘备仁义,不也是在荆州地盘上,与孙权争三夺四,推诿扯皮,权谋用尽吗?

刘备善良,不也是夺了同宗兄弟的地盘吗,得了益州后,不也是兴奋难抑,大加封赏手下近臣,民生置于后吗?!


什么正统不正统,乱世中站直了别趴下,就是王道。理解刘备,也理解了刘备就一枭雄。唯其创业颠簸,百折不挠的精神,值得后人挑指赞誉。


反观曹操,跳出罗贯中笔墨扭曲,他举正师灭袁术,势亏时克袁绍,败吕布讨刘表,荡平北方,兼破匈奴,真雄杰也;他改善恶政,重用人才,兴屯田制,倡俭弃奢,真大略也;他横槊赋诗,悲凉慷慨,真性情也。


如果说刘备的人格魅力,在于会为人,会团结团队,那么曹操的人格魅力就在于胸襟广阔,志在千里。他明知关羽重义,而成全放之,陈琳檄文恶言,一笑置之。

若说权谋,世人有厌。然而从古英雄,,岂有全不用权谋而成事者?刘备、孙权,亦不敢说从未厚黑行事过。


不多絮言,主观抒意。如若刘备一统天下,跟随他的兄弟,手下,定会大加厚赏,荣光添身。刘备也会想亲善天下,但想的更多的怕是,学高祖刘邦,后代为王,分封各地,亲善士族,轻于民生,如何巩固家族天下。

如若曹操一统天下,也会倾向子孙。但他胸襟,极可能看清旧弊,改善弊政,推行法治,任人为贤。首先,提倡节俭,继续重视农垦,是肯定的。


相比之下,这个问题的假设,我还是看好曹操一统天下。


跨越时空—散发弄舟


我是五色土聊历史,我来回答:

首先说曹操和刘备的管理思想是截然不同的。

曹操的管理思想是没有规矩,不成方圆,要依法治国,而且要以身作则,要从曹操本人及曹操的亲属和家人做起, 以自己的实际行动来做表率,让属下效仿。往往语言的力量是苍白的,只有身体力行,率先垂范,才是最有说服力的, 才能让下属心服口服。



例如有一次行军作战,曹操的马惊了,践踏了青苗,这违背了曹操自己制定的规则,曹操要自杀,然被旁边人拦下,后来曹操以发代首,削发自罚。

还有曹植的夫人崔氏,服饰华丽奢侈,这违背了曹操提倡节俭的作风,后被曹操赐死。

刘备的管理思想,是通过感情和哥们义气 ,来达到控制和管理别人的目的。



例如他和关、张是结拜兄弟,食能同桌,卧能同寝,主张兄弟如手足,妻子似衣服,手足不能没有,但是衣服可以常换。

从这一点看出刘备其实是没有责任感的,他最在意的是他自己,什么兄弟呀, 妻儿呀,都是他利用的工具,其目的就是想通过感情来绑架别人,来达到自己的目的。

刘备表现出的仁义,都是在作秀,都是在给别人灌迷魂汤,没有任何含金量。

综上所述我更倾向于曹操,因为曹操是以法制为准绳的,任人唯贤,人尽其才,充分调动人才的积极性,所以曹操适合管理大集团、大公司以及国家等。而刘备以哥们义气来维系的关系,任人唯亲,顺我者昌,逆我者亡,只适合管理小作坊、小企业。

视野决定格局,格局决定事业!!!

我是五色土聊历史,欢迎大家关注!!!


五色土聊历史


从现代人的观点来看,我更倾向于曹操,刘备无论是行军打仗,还是治理国家,都不是曹操的对手。天下之大能者居之,东汉一直腐朽没落,曹操统一天下是大势所趋,刘备整天打着汉室正宗的旗号,却从没有真正的守过道义,实际上就是一个沽名钓誉的小人。

曹操治理国家期间,重视人才的培养,提出了唯才是举的口号,对于各类人才都不拘一格的录用。而刘备在治国方面毫无建树,建国后直接托管给了诸葛亮。刘备在用人方面偏向于世家大族,出身平常的赵云战功赫赫得不到重用,除了最早跟随刘备的关羽张飞,蜀汉的官吏大部分都是世家大族出身。曹操虽然也重用世家大族,却提拔了一大批有用的底层人才,在治国方面比刘备强得多。

按照现在人的道德标准评价,曹操的道德水平要比刘备高出来两个层次以上。《三国演义》极力的洗白刘备,不停地抹黑曹操,给曹操无端添加了很多罪名,美化了刘备四次背信弃义的行为,才导致很多人感觉曹操是奸雄。历史上的曹操没有杀害吕伯奢一家,也没有说过那句“负天下人”的话,至于曹操杀害董贵妃和伏皇后,笔者认为这两件事的责任在汉献帝。在曹操迎立汉献帝到许昌之前,汉献帝已经饿的吃草根树皮了,没有曹操的话,汉献帝根本活不到三国建立。曹操的地盘都是曹操一手打下来,汉献帝没有出过一点力。不考虑两个人的君臣关系,汉献帝两次联合外戚想要谋害曹操,就是农夫与蛇的行为,曹操没有杀死他,已经是仁至义尽了。

刘备是一个伪君子,曹操给他军队去进攻袁术,他转过头来进攻曹操的徐州。孙权想要进攻益州,刘备假惺惺的写信劝架,然后自己偷袭了益州。刘璋请刘备去益州帮忙防范张鲁,刘备夺取了刘璋的益州。孙权借给刘备南郡,找刘备讨要的时候,刘备满口答应益州战争结束后就把南郡还给东吴,结果益州打下来之后,刘备又说夺取了凉州再来看。曹操不是真小人,刘备却是伪君子,笔者看来,曹操统一天下,绝对要比刘备统一天下更加利国利民。


史海泛舟摆渡人


曹操治世能臣,乱世奸雄。保汉为相,挟天子以令诸侯。奸谋多而不仁,为自已孑孙打江山而啥事能干出。即以为相应競競业,鞠躬尽瘁保江山,而他欺上压下,发展私人势力,顺我者畅,逆我者亡。为定军心杀粮官,怕人谋杀杀名医,怕有胜自已人杀杨修……这样的奸诈之人能为国泰民安,后有司马家照曹家的规矩行一通,是意內之事。

刘备虽在帮忙的人不多,但仁义主要。为弟兄报仇,动用国力,自已也命丧白帝城。后辈无能失国,自然的现象,从故事书中看,还是刘的爱百姓,仁义治国好些。其马人能睡个安全觉。


郑四爷明舟


刘备统一,不过是世家翻版,与司马懿家族统治下的西晋并无二致。

相对希望曹操在208年赤壁获胜,如此曹操建立的新王朝可以有效压制世家,不会沦落到曹丕以九品中正制交换世家同意代汉。也许,五胡乱华就不会出现。


四川達州


肯定是曹操,他本来就看透朝庭摇摇欲坠,回家组建军队,有一统天下大志,无论曹操及子孙的才能都碾压刘备。刘的身份可凝到处招遥创骗假仁义,在当时社会很有市场,直到现在我们一些人包括专家都是非不分,忠奸不明。如果曹操一统天下肯定天下太平,百姓安居也许我国又多了一个盛世王朝。


闲云野鹤15030238073


食人者难。入住者迷。别进。得王者称王。为天下诸者。


13939681741


我倾向曹操。不知为何,我一直认定曹操才是真英雄。


霹雳游侠159509084


当然是曹操啦。曹操唯才是举,任人唯贤,在他的王国里有志之士不愁没有出路。刘备以恢复汉室为己任,实际上他为之奋斗终生的目标只是一个刘姓皇权。刘备用人除了几个结拜兄弟,多以名门望族,世家贵胄为主,底层人物很难得到重用。国中人才不能人尽其用,一代不如一代才是蜀汉最先灭亡的根本原因。


分享到:


相關文章: