在農村,種樹的人和種糧食的人比,哪個更有錢?

基層林業


但農村栽樹合種糧食的誰更有錢,其實這個就是仁者見仁智者見智了。如果說誰的收益更高,我認為栽樹的收益會更高。



我們分析一下一畝地種植水稻的收益是多少?很多地方收購大米的價格約在1.2元1斤,一畝地可以出產800至1000斤大米,兩季可以出1600斤至2000斤大米。以一畝地一年。初產兩千斤大米來計算,收益也只不過是2400元。化肥,農藥,人工耕地的費用最少要1300元以上,那麼一畝地一年的收益只有900元。當然還要拋除自然災害等因素,如果一旦遇到自然災害,就會導致血本無歸。如果說平均下來,一畝地十年的收益絕對不會超過7000元。栽樹就相對簡單一點,如果說栽種楊樹,一畝地可以在100至120棵楊樹,八年就可以成才,一棵樹價值在80至120元,就按平均90元,那麼一畝地的利潤就要超過萬元,而這只是八年的時間。如果說是十年的時間,那麼就會有12000元以上的利潤。

所以栽樹的利潤要比種植糧食的利潤更高,同時也更省心省力。但是很多地方不允許農田去種植樹,畢竟不能破18億畝農田線。


十方印記


對於這個問題,我認為沒有一樣掙錢的,為什麼我這麼偏激,因為我們那裡糧食以小麥玉米為主,而樹則是以“漫天飛雪”的楊樹為主。

大家知道,糧食不掙錢,不是近幾年的事,而是一直都是如此,過去年代,農民“日出而作,日入而息”,一天到晚在地裡勞作,最後交了“公糧”和各項雜稅,收入也所剩無幾了。


現在呢?農民雖然身處機械化時代,再也不用起早貪黑那麼辛苦了,但除了種子、農藥、化肥、澆水、收種等費用,地裡仍然收穫甚微……

為了擺脫這種狀態,農民只有選擇外出打工,導致大好的良田被荒廢,最後不得已把良田種上了“速生楊”,大家認為種上它,即不用回家收種,又可以在外面安心掙錢了。


於是,一片片楊樹林就這樣“拔地而起”,隨著楊樹的慢慢成長,後來有人發現,當時種樹的想法太沖動了,先不說所謂的“速生楊”並沒有想象的那麼“速生”,就連價格也沒有“逾期”的那麼美好。

當看著成材的楊樹,“淪落”到“一文不值”時,農民又情不自禁發出這樣感嘆——“還沒有種糧食合算”!

於是,“風靡一時”的“栽樹潮”,在各個村子又演變成了“賣樹潮”,大家只好把大田地重新“還原”,依舊保持著傳統的“麥茬棒,棒茬麥”的耕種模式。

當然,對於其他地區的經濟林,“種樹的人和種糧食的人比,哪個更有錢”?我不瞭解,所以沒有資格妄加評論。


村錄農記


兩年前開始承包了二白畝地,開始種植玉米小麥等普通農作物。

由於現在化肥農藥價格一直呈現上升狀態,(人工成本還不算,主要是自己家人勞動)。所以種地的成本一直也是越來越大。

而玉米和小麥的價格卻一直沒有上漲,並且不穩定,有時候還會下降。

國家也一直說要把土地集中,降低種植成本,其實很難的。農藥,化肥。機械化用油,哪一個會降啊?

所以說種植作物的收益很少。沒有大錢可賺。就那點辛苦錢了。

前些年這邊種植楊樹的很多,當然也是由於糧價低造成的。

種樹管理成本應該低一些。但是種樹是需要幾年週期的,並且樹的價格波動更大,所以後來那些樹陸陸續續也都刨了賣掉了。也沒有見到大的收益。況且農業用地也是不允許用來種樹的,產生了很多和相鄰地塊的矛盾。

總的來說,按我們這邊的情況是,種地的,種樹的都沒有錢掙。沒有可觀的收益。

農村的發展靠土地,現在還是任重道遠啊!




自由自在的心靈


種糧分春秋兩季,在我們山區,一般一畝田兩季種糧毛收入只有兩千左右,好的也只有兩千多到不了三千,除去種子農藥化肥人工,可以說根本就不賺錢。那麼種樹就不同了,它不僅農藥化肥人工等投資相對於種糧來說少些,而且一畝田的收入平均下來也是種糧的至少兩倍之上,這是說成樹(大樹,象泡桐樹,速生白楊等,在我們這兒,能賣三百八十多一方),儘管種樹的週期長些。如果是種樹苗,那就更賺錢了,它週期和種糧差不多,象桑樹苗,松樹苗等,春上播種,管理得好當年冬季就可以出苗,每畝收入是種糧至少三倍之上。種糧賺得少每年存款自然就要少些,種樹賺得多存款就多些,所以說,在我們山區,如果你有種樹的路子,種樹肯定比種糧的錢要多些。上面我說過,我叔就是種樹的,他在我們村就是有錢的,還有幾戶在他的影響下,種樹雖然起步晚幾年,但也比全村其他種糧的錢多。

不過,平原農村也許不一樣吧,歡迎廣大友友們看完關注留言討論。


快樂向前樂享未來


別個更有錢!


種樹的覺得種糧食的有錢,種糧食的覺得種樹的有錢。都覺得自己不掙錢,別個更有錢!

農村種樹,主要是果樹和其他經濟林木,或者苗木之類。

農村種糧食,無非就是玉米、大豆和水稻等。


農村種什麼在選擇上最好因地制宜。根據一般情況,丘陵山地以種樹為主,平原地區普遍種糧食。

至於種樹的人和種糧食的人誰更有錢,沒法比較,也沒有必要比較。

如果是普通老百姓,無論種樹還是種糧食都只是在不計算勞動力成本的情況下略有收益。

如果是商業投資上規模的種植基地,種樹的企業和種糧食的企業都是叫苦不迭,靠天吃飯的種植業,產業化發展的企業掙錢的很難見到,虧本的倒是遍地都是。


所以,比較誰更有錢,真的是挺搞笑的一件事情。

也不知題主問題的原因,估計是自家土地種植選擇或者自己有投資農業打算。無論哪種原因,種什麼的選擇一定是最適合當地氣候土壤條件的!

一定不是哪種更賺錢!因為哪種都賺錢難,風險高,靠天吃飯,市場多變……

如果只是自家土地種植,最好是根據勞動力情況合理安排就行,無論種什麼都沒有大的問題。

假如是投資,那麼務必沉心靜氣,千萬不要被理論上的收益所蠱惑!一入農業深似海,只靠“情懷”是無法支撐你砥礪前行的。

希望我的回答能幫助到你,如還有不清楚的,可以私信我,或者在評論裡留言。

我是艾鴻海,重慶市勞動模範,農業經濟師,農業創業者,新型職業農民。誠意分享真實的三農知識,歡迎關注,共同進步!


艾鴻海勞模創新工作室


在農村除了種田,就是載樹,關於載樹,有經濟型的,如蘋果樹,梨樹,,,,也有環保型的植樹,如植樹造林,美化環境,造福人類,靜化空氣,,,看從那個類型說,總體貼和實際得來講,蘋果園是經濟型的,收入肯定好,反過來思考,只要環境得到美化,變成清山綠水,是現在人們很想實現的願望,有了好的空氣,和環境,人們的身體健康,生活環境,得到了充分的保護,我覺得從遠看,還是植樹造林要比種田,賺錢的。






yangJanli


1.以前種樹比種糧食強,現在人工漲了,樹便宜了,加工費貴了,所以我們買的成品木質傢俱不會便宜。

2.小麥種7個月收購價每斤一塊一毛多,每斤按照出麵粉0.75斤計算,成本多少錢,我們在市場買的麵粉又是多少錢一斤,大家就明白了!


偶然永恆2


種什麼和有錢沒錢不在一個概念裡,種植是用單產價格計算產值的。單一的說種樹種什麼樹,樹的品種和生長年齡與價格直接決定產值的大小。林樹分材樹和果樹,茶樹等多個種美,而種類與種類之間的效益又不一樣。簡單的用同等面積來說,果樹心糧食效益好,但果樹有生長週期。


王一73329891


栽樹只為錢,

種糧肚子圓。

大家都植樹,

遍地是果園。

實際全發展,

不能走極端。

分工且合作,

碗裡才有飯。


楓落林


其實總體是差不多的,種糧食會辛苦一點澆地施肥,打藥但是會一個季節收穫一次,種樹的話就不用這麼麻煩了,並且是5-10年收穫一次會很清閒一些,每年給樹打荒枝,施一次肥就可以了。總體收益是差不多的。


分享到:


相關文章: