像太陽花般的驕傲
明明很簡單的問題，確回答的長篇大論，
其實，這是很多人對悟空問答推薦機制的誤解，
大家都以為字數越多，被推薦的概率就越高
事實真的是這樣的嗎？
下面我分享一下最近做悟空問答的經驗，歡迎一起交流：
也許，字數多，結構合理，可能被推薦到首頁。
但是純粹是為了湊字數，明明可以很簡單的作答，
確要從人類起源開始說明的回答，基本是不會獲得優質回答的。
因為你的文章，廢話太多，信息過剩
悟空問答，只需說明觀點，解釋觀點，不用為湊字數而說無關的話
比如有一個問題：你喜歡今日頭條什麼？
這個問題，很簡單，我們只需要說出喜歡今日頭條的那個點
然後具體說明一下為什麼會喜歡這個點，
最後做個總結就好了。
切勿從今日頭條誕生開始說！
以上！
如果大家有不同觀點，歡迎評論區一起交流！
阿海自媒體
就是要長篇大論阿，你看，我現在就是在湊字數。
打個比方，我們說“已經吃飯了”，而在頭條應該是這樣回答的:
今天早上起床，天氣很好，太陽很大，我去買了一棵白菜，兩斤土豆，一碗大米，一包方便麵。白菜用了三元錢，土豆用了五塊，大米和方便麵是人家送的，說是給了吃了好了再去買。
我煮成了一鍋粥，我的天啊，竟然糊了，味道很不好我就倒給狗吃，狗沒吃完我感覺很對不起它，又丟了一個餿饅頭。
朋友打電話約我，說是吃海鮮。為了不表達出我的窘境，我隨口說吃了兩條魚，一隻鴨子還帶走一鍋牛肉，我現在很飽，就不吃了，還撐得慌。
你看，這就是頭條，我不知道我的字湊沒湊夠，等一下我看看上了頭條推薦再告訴你。
用戶102255038393
悟空問答，問題是：為什麼一些農民不願意種地了？
我答：因為種地不剩錢。
牾空問答，問題是：假如給你50萬元錢，春節你想怎麼花？
我答：一分不動，給我兒子存起來。
我認為這樣的回答足夠了。
我認為時間是寶貴的。你不能浪費讀者的時間。
所以，我在回答”什麼樣的文章是好文章？”時，第一點，我認為好的文章一定要語言精煉。一萬字的內容最好能用一千字敘述明白。
第二點就是要言己所知，言人所不知。
有的人回答問題往往空洞無物，抓不住重點。象老太太的裹腳布，又臭又長。
前面的鋪墊、後邊的總結，可有可無的內容大大超過了中心要點。過於囉嗦。
甚至有的人答非所問。下筆千言，離題萬里。
還有的人純翠就是湊字數。好象小學生應付老師佈置的作文題。
我上學的時候就感覺到，文章擴寫最易，縮寫最難。精煉的語言最能反映一個人的寫作功底。
文如其人。作者的文筆能折射出他的文化素養。有話則多，無話則短。條理清晰，觀點明確，有理有據，這才是好的回答。
文章的好與否，不看其長短，而看其內含涵。
寫長了，抱歉。
盤錦陽哥
寫的短不給推薦，不能作為優質回答啊！
就好比小學作文字數不夠不及格一樣。
小時候寫作文，總是寥寥數語就覺得無內容可寫，結果被語文老師罵，寫這麼少，你以為你是李白啊，人家一篇文章28個字都是精華，你那個是什麼鬼東西?
於是從此以後，像中國所有的小學生一樣都學會了一個技能——湊字數😂
想當初我第一次申請某領域創作者的時候，第一個月的考核期沒過，後來人家說，回答問題要超過300字以上才可能列為優質……
於是我在接下來一段時間內遇到任何問題都儘量傾向於長篇大論😅。結果沒過幾天，我就過了創作者考核期了😄
當然湊字數也有湊字數的技巧😁
悟空問答的大部分提問都很簡單，似乎幾句話就能回答清楚，但你需要從表象的文字中挖掘到當事人深層次的需求和困惑，然後對問題進行從現象到本質的編碼轉換，然後再進行原因的分析，分析的角度要儘量全面，不要有邏輯硬傷。最後光分析問題還不行，需要提出自己的解決方案，這樣寫下來，篇幅無論如何也短不了了。
比如就像我這篇，大概率的會被推薦到首頁😄
元心理育兒
其實這個是頭條的問題，寫的短沒有推薦到首頁，只有寫的洋洋灑灑的幾百上千字才會推薦到首頁，我曾經看到過一個問題，具體是什麼忘記了！就服他了！從古至今的說一遍，就差把人類的起源都講一遍😂️我在他的回答後面說了一句話：一句話能解決的問題，你非得從古代談到現在。到現在我就服他😂️
也有一些問題的回答都是很奇葩的的長篇大論，我雖然說不怎麼喜歡這類，但是也會看看，有些甚至從出生談到現在的！一篇文章下來最後一句話完事😂️
月球行
啊。這個問題，深有體會啊，明明幾句話就行的，偏偏說那麼多，
實際上都是為了優質回答吧？但是我覺得應該考慮一下實際，本來幾百字打出來就已經花時間了，關鍵是還其實蠻多無用的，
應該考慮質量，而不是數量，有些人沒耐心的甚至看見長篇大論就直接滑下去了。（反正我是）
真正有內涵的回答就是短小精悍。（我這個算多了嗎？哈哈😂
最好的還是當短則短，該長就長。
風起花散
我的認為是這樣的，悟空問答是通過一問一答之間來展示社會現實，發現人生精采，解讀人性善惡，難道只是簡單的提問？
假設是以下問答：
問：農民真的很窮嗎？答：窮！
問：新工人該怎麼作？答：學！
問：沈巍真的是大師？答：不知道！
問：人生最重要的是什麼？答：錢！
問：你有過夢想嗎？答：有！
問：不贍養父母對嗎？答：不對！
……
大家覺得這種回答很好嗎？那悟空問答的意義在哪裡？如果這樣，頭條還會被人喜歡嗎？
大漠綠海和諧音
現代社會，大家的時間都很珍貴，寫文章要力求精簡。我從去年開始回答悟空回答的提問。能簡短的，我盡力簡短。比如，悟空回答提問：有什麼理論上不行，可實際卻實現了。這個問題，我很簡短地回答：鋼材比空氣重，理論上，鋼材不能在空氣中飛，但是，實際上，用鋼材造的飛機，能在天空飛。這個問題，我就這麼簡單地回答了提問。但是，有些問題，我不得不用大點的篇幅，比如，悟空回答提問：如果在野外不幸被狼群包圍，用兩把衝鋒槍能保護自己嗎？象這種涉及戰略戰術的問題，雖然我也力求精簡，但再怎麼精簡，各種情景寫下來，文章就接近千字了。總之，現代社會，大家的時間都很珍貴，寫文章時，能精簡的盡力精簡，不能簡短的也要力求簡明扼要。
66華99
的確如此，我也非常反感那些長篇大論的回答。就像以前有一個問題，問農村辦酒席收禮收到假錢怎麼辦？結果回答者洋洋灑灑近千字，從農村辦酒席程序、各種職務介紹，詳詳細細，最後也沒說明白收到假錢怎麼辦？
出現這種情況，一是部分作者片面追求推薦量，總認為篇幅越長推薦量越大，二是部分人賣弄文采，認為自己滿腹經綸，滔滔不絕。
我認為回答問題和寫文章宜長則長，宜短則短，只要說清楚講明白就可以，不要長篇大論，浪費他人時間，反而不會有很多人閱讀。
秦巴快報
悟空問答有時候讓我激動的想親它一口，有時候被它搞的死了的心都有！
大家都對悟空問答的答題有些誤解，我一直都在回答一百字左右，即十行以上，都能被推薦。推薦機制有時候也很難理解，有的文章能有上百萬閱讀，有的只有百十人，弄的真鬱悶！
回答問題一句話能說明問題還真說不清楚，任何一個觀點，你最少有個前頭交代，亮明觀點，中間說明、解釋，後面結尾總結，這樣下來最少也要五十字，如果配上一到三副照片，還是會被推薦到頭頁的！
好了隨便說說就寫了這麼多，不知道哪一句是多餘的。記得以前美國有個最短小說比賽，有個選手用一句話獲得冠軍，內容是:上帝呀！嬤嬤懷孕了，誰幹的？
