FC餘新華
應邀回答本行業問題。
說到美國的5G落後了，其實這個問題很大，這是一個移動通信領域40年的爭鬥過程，裡邊非常的複雜。
華為研發的5G設備，是可以組成5G網絡的全套設備，而高通其實嚴格來說是沒有任何5G設備的生產的，它只生產5G終端涉及到的芯片組、射頻前端、天線模組。
在5G網絡的整體組網之中，可以分為5G的無線接入網(這塊可以簡單的理解為基站部分)、5G的無線承載網(主要是5G基帶與核心網之間的傳輸設備)、5G的核心網，以及5G的終端部分。如果延展的說，還有5G涉及到的邊緣計算部分，以及5G的網管平臺等附屬。
其中以上這些，華為是可以獨自的提供的，也就是說華為是可以提供5G的端到端的整體的解決方案的。這個其實是很厲害的，現在全世界除了華為之外，只有兩家企業可以勉強說是可以提供這個，其中諾基亞缺少天線部分和終端部分，而中興缺少5G終端的基帶芯片。
美國的高通公司是一家研發型的公司，它不生產任何具體的設備，它是負責5G的技術支持，以及提供5G終端需要的芯片組，還有一些終端天線模組和射頻前端。
而美國的思科公司則是可以提供部分5G的承載網部分，以及可以提供5G的核心網部分，這還是由於5G的核心網框架的改變，引入了IT業的NFV/SDN等技術，所以思科才可以提供。
美國的通信設備製造業原來也是很發達的，但是由於種種原因，通信製造業公司現在也只剩下了思科一根獨苗。
在很久以前，美國還是有通信製造業的公司的，最強大的是當年的AT&T,不過後來由於反壟斷的原因，被肢解了，也分離出來了朗訊科技和加拿大北電，不過後來加拿大北電破產了，加拿大北電的設備生產部門被愛立信、阿爾卡特等歐洲公司瓜分。而朗訊科技則被阿爾卡特整體收購，後來又被諾基亞收購了阿爾卡特朗訊，現在成為了諾基亞的一部分。
高通在2G時代也是生產設備和手機的，不過後來設備生產部分賣給了歐洲的愛立信，而手機業務則是賣給了日本的京瓷。
而原來的通信製造業裡非常強大的摩托羅拉移動，也被谷歌收購後轉賣給了聯想。而它的基站等業務也在被谷歌收購之前賣給了當時的諾基亞西門子。
現在的美國和美國勢力範圍裡比較強大的通信製造業企業也只剩下了思科了。
美國在移動通信領域的標準之爭中起起落落，整體上也是在走下坡路的，其中涉及到和歐洲多年的爭鬥、以及中國的崛起。
從最古老的1G時代說起，那個時代美國的移動通信制式是全球最牛的，中國的大哥大就是這個技術，而摩托羅拉則是依靠大哥大成為了當時移動通信領域最強的公司。
而當時的歐洲則是諸侯林立，小小的歐洲有著多種移動通信制式，非常的不統一，包括英國的TACS、北歐的NMT、法國的Ridiocom2000、意大利的RTMS、德國的C-netZ。
當時美國的AMPS是1G時代被最廣泛應用的移動通信制式，在移動通信技術向數字技術發展的時候，歐洲吸取了教訓，內部完成了統一，一個強大的GSM聯盟出現了，也讓2G時代GSM時代成為了全球被應用的最廣的網絡制式。而在這個時候，美國其實是犯了一個錯誤的，它們還沉浸在AMPS的勝利之中不能自拔，等到美國清醒過來的時候，GSM已經被全球部署了。
不過後來高通公司成立，收集齊了當時並不被看好的CDMA技術專利，開始對GSM發起了挑戰，不過就具體的網絡部署而言，CDMA全球部署並不是很廣泛，中國聯通的CDMA網絡居然是當時全球最大的CDMA網絡。
而當時如果不是美國以中國加入WTO的條件強行的要求中國引入CDMA，CDMA部署的區域將會更少。
3G時代，高通的CDMA被當時的通信業認為是唯一可以解決同頻複用的技術，不過就是這樣，歐洲的WCDMA依然是當時最強勢的移動通信網絡制式，而美國也不得不聯合中國對抗歐洲，才有了3G標準是WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA三個的現象。
不過即使是這樣，由於歐洲的通信製造業異常的發達，商業化最好的技術依然是WCDMA，也是全球部署最廣泛的3G網絡制式。
3G時代中國的TD-SCDMA第一次殺入國際標準，也埋下了中國通信業崛起的奠基石。
3G裡的小插曲是當時IEEE提出的3G的第四個標準---Wimax，不過後來在中歐聯合抵制下夭折了。
3G裡的高通由於掌握了CDMA的核心專利，所以全球的收取高通稅，徹底的激怒了通信業的大部分公司，也就有了4G裡的"去高通化"，在整個4G標準之中，尤其是3GPP的LTE的標準之中，美國的高通是完全的邊緣化的。
不過，4G時代中國通信業開始崛起，華為、中興等中國公司的多項專利被寫入標準必要專利，而更有華為的部分專利成為了4G的核心專利,4G時代中國的製造業整體崛起，華為更是成為全球第一大的通信製造業企業，而中興則是排名第四。
到了5G時代，中國的通信業已經徹底的崛起了，在整個5G的標準立項之中，中國的提案最多，可以說是主導了5G的標準立項，這也是和中國成為了全球最大的通信市場，而且中國移動常年的TDD經驗的結果。
而在整個5G的標準必要專利之中，華為的專利則是高居榜首，而中興、大唐等公司也有不少的專利寫入，整體來看，中國的通信業已經可以和美國、歐洲三足鼎立了。
美國的5G的整體部署落後，這是由美國的國情決定的。
美國的運營商都是私企，本身是為了最大限度的追求利潤，而中國的三大運營商則是國企，特殊的國情決定了中國的三大運營商可以不計成本的建設5G，而美國的運營商是無論如何也做不到的。
以現在的4G基站為例，中國移動擁有241萬的4G基站，而中國電信是138萬，聯通目前是99萬（還有41.6萬個在建)，而美國全部的運營商整體的4G基站也就是20萬的數量級，這個差距是巨大的。
就從未來5G的網絡部署之上，美國的整體部署就會落後於中國，如果美國沒有國家資本投入的話，這個差距會越來越大，但是特朗普已經明確的表示不會國家投資建設5G。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
美國沒有5G設備這一定要搞清楚，美國高通只有5G芯片而且只是手機端的芯片，目前高通這手機5G基帶芯片還不兼容2G、3G、4G，就像汽車高通只生產發動機，卻沒有整車懂了吧。高通沒有電信基站芯片更沒有整體設備，整個美國就有5G端的手機芯片，芯片只是設備的一個零部件而已，華為是芯片、整體設備手機端、基站端全部都擁有，安裝就可以用，而高通只出售芯片，芯片外圍線路零件都的買回來重新匹配設計才可能成為設備，也只是手機而已，基站端根本就沒有，這就是5G的中美現狀.
刻骨51952495
研發和普及是完全兩碼事，美國和中國的市場不一樣，美國先算能不能盈利才做基礎設施，這就是美國的4g網絡沒有中國發達的原因，美國的運營商在4g普及中沒有得到更多的好處，消費者也不能接受更高的通訊價格，所以美國的網絡是落後的，但是研發並不落後。這是一種市場選擇問題，不是技術研發問題。中國是靠壟斷的力量讓運營商建設基礎設施的資金，這點美國是羨慕個無奈的。不過究竟這有利還是有弊需要時間的檢驗，不過在現階段中國是成功的。
彭潔林
高通可不生產設備，高通有兩大收入來源，一是出售終端芯片給手機等終端廠商；二是收專利費。後者才是主要利潤來源。
華為則是通信全產業鏈生產商和解決方案提供商，主要收入來源就是賣各種通信設備，其中就包括了基站、手機等無線通信設備，基帶芯片是給自己設備配套用的並不單獨外賣。
所以即使華為自己的專利並不少，但高通不生產設備就沒法直接抵扣，必須給高通付專利費。
15978564668455566555
高通什麼時候有5g設備了？高通只有5g芯片，沒有設備
