魍歿

曹丕是一個心胸狹隘之人，性格複雜，到其統治後期，幾近變態，如果不是死得早，他很可能淪為像孫皓那樣的殘暴之君。我感覺他是個內心比較自卑的人，自卑的人，往往外在表現是非常自尊甚至自大，對於別人的任何輕視，是睚眥必報。其實，曹丕想殺曹洪決不是特例。

第一，曹丕的自卑心從哪來

首先，是從太子之爭來。

古代立太子，向來是立長不立幼，立嫡不立庶。在曹昂死後，從長、嫡來看，曹丕理所當然成為太子。然而，曹丕的太子之路，卻是一波三折。他有一個強勁的對手，就是曹植。大家都知道，論文才，曹丕是遠遠不及曹植的，父親曹操對曹植又有偏愛，這些原因，讓曹丕有一種很強的自卑感。

曹丕文不如曹植，武不如曹彰。據《三國志》所述，曹彰“善射御，膂力過人，手格猛獸，不避險阻”。後來曹彰率軍平定匈奴之亂，是非常出色的將領。曹彰對王位也有染指之心，曹操死後，他當著賈逵的面問父親的印璽在哪兒，頗有覬覦神器之意。

在曹丕登基後，首先就對自己的兄弟報復。據一些史料的記載，曹彰是被曹丕毒死的，曹植也差點被曹丕殺害，最後是母親的阻止才未能如願。從這裡可以看到，曹丕的自卑心，導致強烈的報復心理。

第二，三徵東吳的失利，加深曹丕的挫敗感

曹丕登基後，想學老爹曹操的樣子，招撫天下英雄。當時孫權與劉備開戰，孫權為了避免兩線作戰，假裝欲歸附曹魏政權。此時的曹丕當了皇帝，想成就一統天下的大業，孫權來降，豈有不應之理？然而，孫權在打敗劉備後，就翻臉不認人了，這件事，大大挫傷曹丕的自尊心。為此，曹丕發動三次南征之戰。

然而，南征之戰，不僅沒能挽回曹丕的面子，反而讓他顏面盡失。三次南征，全部以失敗告終。特別是第三次南征失利後，曹丕在撤退過程中，遭到東吳一支五百人奇兵的襲擊，皇帝用的副車、羽蓋都被吳軍給奪走。皇帝出行要講排場，除了正式御車外，還有副車，相當於是備用御車，對皇帝也是重要的。羽蓋是皇帝御車的裝飾物，別人不能用的，皇家專用。

這次偷襲對曹丕心理打擊太大了，皇帝親征，不僅顆粒無收，人家區區幾百人就把皇家車輛搶走了，叫他這個皇帝顏面何存呢？

大家想想，一個自尊（bei）心很強的皇帝，非常好面子的人，在這種情況下，任何小小對頂觸，就會被他視為一種惡意的嘲諷。就在這個時候，兩個人撞上門了。一個是鮑勳，一個是曹洪。

第三，曹丕狂燥症暴發

鮑勳犯什麼事呢？

在曹丕第三次南征前，宮正鮑勳極力反對：王師屢屢出征卻一無所獲，原因是吳蜀聯合，唇齒相依，憑藉山河之險，難以拔取。去年陛下親自乘龍舟親征，身陷危境，大臣們都嚇壞了，宗廟差點就毀於一旦了，這應該作為一次教訓。現在又要勞師遠征，日費千金，國家的錢財都消耗殆盡，狡猾的敵人卻在耀武揚威，臣以為萬不可出兵。

曹丕一聽勃然大怒，把他貶了官。後來南征果然失敗，曹丕的作法，與袁紹一樣，你鮑勳肯定在偷著樂，在看朕的笑話。於是他找了個理由殺了鮑勳，這個理由，小得不能再小了。

當時鮑勳在軍中的職務是治書執法，就是檢舉揭發違法亂紀之事。他的朋友陳留太守孫邕到兵營晉見皇帝后，順便去拜訪鮑勳。兵營裡的路可不能亂走，孫邕為了省事，走了條捷徑，結果被逮了正著。鮑勳對朋友網開一面，認為營地還沒修好，不予治罪。

這件事，就算鮑勳有點過錯，也算不上什麼大事。但是曹丕卻抓住小辮子，冶了鮑勳死罪。按照律法，頂多就是罰金兩斤，結果卻被處死。由此可以看出，曹丕已經喜怒無常，暴虐無度了。

第四，曹洪撞到槍眼上

殺鮑勳並不是一個特例，開國大將曹洪也差點成為曹丕的手下之鬼。

曹洪是曹操的從弟，曹丕的從叔，他不僅是曹氏集團重要的一員大將，在與董卓的戰爭時，還救過曹操的性命。作為曹丕的長輩及魏國功臣，曹洪怎麼也差點人頭落地呢？原來曹丕跟他有仇。

曹丕當太子時，手中不寬裕，打算向曹洪借一百匹絹。曹洪是票騎將軍兼都陽侯，此人善於斂財，是個守財奴，吝嗇得很，不肯借出一百匹絹。曹丕是個相當記仇的人，自己是國家的儲君，未來的君主，在他看來，曹洪與鮑勳一樣，都不把自己放在眼裡，這筆賬得記著，以後老子要讓這些人付出代價。

第三次南征失敗後，曹丕的神經質已到極點，幾乎完全變成另一個人似的，先是以微不足道的罪名處死鮑勳，而後屠刀又揮向曹洪。在他看來，曹洪與鮑勳一樣，都是瞧不起自己。

曹洪犯什麼法了呢？

沒有。又是一件離奇的案子。犯法的人不是曹洪，而是曹洪的門客。門客犯法，曹洪就算有過失，也不足以致死。偏偏曹丕殺人殺得起勁，他心裡老惦記著當年曹洪不借絹給自己，今天就要讓你瞧瞧，誰才是真正的主子。他再次作出一個令所有人震驚的決定：逮捕曹洪，判處死刑。

朝臣大駭，紛紛出手相救，然而曹丕根本不為所動。如果說鮑勳只是個小人物，曹洪可是個大人物啊，哪能說殺就殺。今天能殺曹洪，明天還有誰殺不得呢？怎麼辦？大家想來想去，只有一個人可以救曹洪，這個人便是曹丕的母親卞太后。

卞太后一聽，差點氣得吐血，她氣沖沖地教訓曹丕：“當年要是沒有曹洪相救，我們哪會有今天！”老母出手了，曹丕會聽嗎？還真不一定。大家想想，曹丕與親兄弟相室操戈，相煎何急，母親眼看兒子們內鬥也毫無辦法，可見她講話份量還是不夠的，不一定能起到關鍵作用。卞太后知道這一點，所以她轉而威脅皇后郭氏道：“曹洪要是死了，明天我便讓皇帝廢了你這個皇后。”以恐嚇手段把郭皇后拉下水。

人總有弱點的，曹丕就是不聽老母親的話，也不能不聽心愛女人的話。郭皇后擔心卞太后真的會報復，在曹丕面前極力向曹洪求情，甚至痛苦流涕，眼淚如珠兒串串落下。在兩個女人淚水的輪番進攻下，曹丕終於敗下陣來，撤回處死曹洪的決定。不過，曹洪雖保住小命，官職、爵位、封地被統統削去，再也牛不起來了。

君山話史

曹操的長子曹昂原是劉氏所生，生母早亡，被曹操正妻丁夫人收養，愛如己出，曹昂在宛城戰死，由於禍起曹操貪戀張繡嬸母的美色引致張繡復叛，丁夫人憤恨難當，終日悲哭，最後離家出走回孃家，不顧曹操三番五次上門懇請，誓不回頭，失望透頂的曹操只得死心，另扶立倡家出身的卞夫人為正妻，卞夫人生下曹丕曹植曹彰曹熊，曹昂死後，論嫡長則為曹丕，論行軍打仗曹彰為先，論詩文歌賦則以子建為首，對於立哪一位嫡子為嗣，曹操猶豫多年，懸而不決。導致諸子明爭明鬥，尤其以曹丕曹植突出。

等曹丕當上皇帝后，藉口曹洪下人貪贓枉法欲處死曹洪，曹真等大臣求情無效，曹操老婆曹丕母親卞太后怒責曹丕說，當時先王若無子廉救命，哪有你的今天？曹丕默不作聲，就是不放人，卞夫人轉向曹丕的郭女王皇后說，你必須想辦法赦免曹洪，不然我也廢掉你的皇后位。郭女王非常恐慌，於是大打感情牌，吹枕頭風，曹丕終於回心轉意，放了曹洪，把他廢為庶人。（今日頭條南方鵬首發）

曹丕此舉，表面看是報私仇，其實是打壓曹氏宗族的一招，曹丕因與兄弟爭位日久，深感威脅，當上皇帝后倚重名門望族，聯手製衡能夠威脅到他皇位的至親，借曹洪一事殺雞儆猴，連消帶打，待到曹丕兒子曹叡即位，拜曹洪為後將軍，改封樂城侯，與宗室關係有所緩和。

南方鵬

從史書記載來看，曹洪“遂以舍客犯法，下獄當死”，就是說，曹洪的門客犯法，曹丕要處死曹洪。

不知曹洪的門客犯的什麼法，以致連累其主，史料上沒有具體記載，但據曹洪後頭的謝罪書來看，應該與貪腐相關。

正因為曹洪所犯罪名不清，又是宗室功臣，所以後人對曹丕要殺曹洪，不免諸多猜測。

多數人推論，這是因為曹丕不忿曹洪吝嗇，小時候多次找其借錢不肯。

雖然這個說法見諸《三國志》、《魏略》，我還是不能完全苟同。堂堂一國之君，豈因些少私怨以公器殺人？即便曹丕心胸狹窄，難道不知遮掩？

我傾向於認為，此時曹丕自知不久於人世，希望滅一滅功臣與宗室的氣焰，為兒子曹叡爭取施恩的機會，就像後世唐太宗逐李勣，留給高宗施恩召回的機會。

這從曹叡繼位後不久即將曹洪慢慢提升，似乎可以看出曹丕的這點意圖來。

若真如此，曹丕要殺曹洪，卞太后卻拚力救之，母子二人，是否演出了一場戲？

我是錢多多讀文史，非正經論史，歡迎正經交流。

錢多多讀文史

說起來很丟人，曹丕要殺曹洪真的是因為曹洪當初不借錢給他。根據《三國志》記載：

曹洪有錢但是為人吝嗇，曹丕向他借錢也不給，所以曹丕懷恨在心，找個藉口把曹洪下了大牢，還打算治他死罪。說起來曹洪也是有功之臣，為曹魏出過大力，還救過曹操的命。

榮陽之戰時曹操被徐榮擊敗，敗逃時馬又受了傷，曹洪說“天下不可無君”，把自己的馬讓給曹操。自己步行跟隨，逃到汴河時又是曹洪去找來船，曹操才得以脫離險境。

曹丕對這麼一個勞苦功高的大臣下死手，可能有些人覺得不可思議，不過從其他事情看，曹丕真的是個心胸狹窄的人。

曹操和張繡的宛城之戰時，張繡曾經殺死曹操的長子曹昂。後來張繡在賈詡勸告下歸順了曹操，曹操沒有追究殺子之仇。但是後來曹丕卻當面對張繡說“君殺吾兄，何忍持面視人邪！”張繡心中不安，自殺避禍，這也成為賈詡一輩子唯一算錯的一次。

而於禁在樊城之戰被關羽所迫，投降了關羽。于禁被放回魏國以後，曹丕表面不說什麼，卻故意在高陵畫上水淹七軍龐德不屈，于禁投降的畫，然後讓于禁去看。于禁看了以後羞憤而死，“慚恚發病薨”。

從這些事來看，曹丕心胸狹窄，記恨曹洪也就不奇怪了。幸虧曹洪好歹也是皇族，保他的人多，才免於一死。

不沉的經遠

曹丕是想殺曹洪，但最終在卞太后的勸阻和左右宗親的力諫下得以保全性命，被免官貶為庶人，不管怎麼說，曹洪是曹操起兵時就跟隨著南征北戰的心腹重臣，立下了汗馬功勞，又是曹氏宗親，如果沒有原則性問題，殺曹洪確實不合情理，關於曹丕欲殺曹洪的緣由，我個人覺得並沒有史書記載的那麼簡單！

曹洪之功

雖然曹洪不是曹操陣營裡最拔尖的將領，但自曹操起兵開始，就一路跟隨曹操南征北戰。曹操滎陽大敗時，若非曹洪讓馬，使曹操先行逃離，恐早已生變；陳宮叛迎呂布攻打曹操大本營兗州之時，若非曹洪搶據東平、範縣，恐也難以驅擋呂布的鐵騎；官渡之戰中，若非曹洪死守曹操本營，抵擋張頜、高覽的直搗黃龍，恐曹操偷襲烏巢也是有去無回；曹洪還是迎接獻帝入許都的“護花使者”，從徵劉表、漢中鏖戰、協平祝臂等都有曹洪的身影，可以算得上曹操創業期間的骨幹將領。

有違曹丕

《三國志》對於曹丕欲殺曹洪僅僅寫到“以舍客犯法，下獄當死”。這樣看來並不合理，畢竟是皇親國戚，又是先祖遺老重臣，且當時官拜驃騎將軍，這樣一位位高權重又資歷威望頗深的老功勳，怎麼會因為門客犯法就株連至死罪？所以《魏略》一書才引出陳年往事，那就是曹丕當年還是世子的時候，找這位富戶叔伯借過錢財，畢竟曹操都說“我家貲那得如子廉耶”！說明曹洪確實很會斂財，但為人貌似很小氣，並沒有借給曹丕，所以曹丕記恨在心，待到自己稱帝后找到了這個機會，欲置曹洪於死地！

以上觀點總感覺甚為牽強，首先曹洪是不是這麼吝嗇的人呢？生死關頭讓馬於曹操，連命都不在乎的人，會不會捨不得自己那點錢財？何況曹丕只是“貸絹百匹”！再說曹丕的懷恨在心是不是合理，如果說曹丕對於曹洪的往事有所不滿，完全可以棄用他，為什麼還要先封衛將軍，又提拔為驃騎將軍，進封野王侯，增邑千戶，再特進都陽侯呢？要說侯爵為虛，那麼衛將軍和驃騎將軍可都是實權在握啊！這與懷恨在心是背道而馳的，邏輯上行不通！

曹真陰謀

因此《魏略》裡還提到了一筆，那就是曹丕欲收押曹洪時，曹真對曹丕說了句“如果今天收押曹洪，他必然認為是我挑的事”。這明擺著此地無銀三百兩嗎？曹丕要治罪，曹真就算在其左右，也不用擔心曹洪懷疑啊，那麼事實就可能是曹真做賊心虛了。人言可畏，真若是曹真的煽風點火，曹洪身居高位確實會引起君主的懷疑，畢竟曹丕是最像曹操的，寧可信其有，不可信其無！

而作為旁觀者來看，曹丕治罪曹洪是在黃初七年正月，曹丕駕崩是在同年五月，說明曹丕的身體狀況已經是不行了，此時是做繼承大統準備的，那麼首輔大臣在曹氏宗親中就只能在曹真、曹洪、曹休這些人中選取。其中曹真的能力是最強的，但曹洪輩分是最高的，如果按輩分來選，指不定鹿死誰手，那麼除掉曹洪，就更加穩固自己的位置。後來事實也如此，曹丕留給曹叡的輔政大臣只有一個曹氏宗親，那就是曹真，其餘兩位是司馬懿和陳群！

郭氏禍水

還有一點是發掘於《三國志》的記載，先前卞太后是親自向曹丕求情的，還責罵曹丕說“還向梁、沛之間，非子廉無有今日”，但看來效果並不怎麼樣，於是卞太后又想了個辦法，拿郭皇后開刀。根據書中記載來看，卞太后的意思是如果曹丕殺了曹洪，那我就讓曹丕廢了你的皇后，這樣犀利的言辭和手段並不是勸郭皇后向曹丕吹吹枕邊風那麼簡單，這裡必定是郭皇后在曹洪的案子上使了壞，否則卞太后怎會對兒媳婦用此等言語？而郭皇后在《治資通鑑》和《漢晉春秋》裡都被記載了讒言陷害甄宓的嫌疑，並非善類，所以這裡不排除郭皇后向曹丕說了一些曹洪的壞話！

根據郭皇后“泣涕屢請”的效果來看，果真是保住了曹洪的性命，這就更增加了郭皇后的使壞嫌疑。根據史籍記載，郭皇后在入曹丕東宮時深得曹丕喜愛，郭氏也在奪嫡中幫助曹丕出謀劃策，最終曹植沒能贏得世子之位，這若與曹洪不肯借錢給曹丕相聯繫在一起，也可能曹洪在立儲的問題上是支持曹植的，因此郭氏和曹丕早在立儲的問題上就已經與曹洪有了間隙。

老臣謝罪

從曹洪自己的叩謝上書來看，雖然都是官話套話，但也能體現當時的情況，自己的不檢點是出了名的，曾經讓侍女當眾裸舞，私自經營買賣斂財，又佔民田，搶奪戰爭後的勝利物資，並不是很有大將的風範。但在言辭之中，也並未提及疏於管教門客之事，所以門客犯法就是單單一個治罪的理由而已，其深層的原因應當屬於政治鬥爭，不便明於叩謝書中而已！

棍哥觀史

曹洪字子廉，與曹仁為曹操的族弟，從最初跟隨曹操起兵，與曹仁、夏侯惇、夏侯淵同為曹操倚重的主帥。

曹丕代漢稱帝后，拜曹洪為驃騎將軍。

曹洪善於斂財，連曹操都感嘆道，“我家貲那得如子廉耶！”人一有錢就會變得吝嗇，曹洪就非常吝嗇。

這不，曹丕未稱帝之前曾經就向曹洪借過錢，結果曹洪就拒絕了這位大侄子。於是被曹丕懷恨在心，如今終於逮著曹洪的門客犯法一事，將曹洪打入大牢並要處死。群臣前去說情，曹丕都沒有答應。

辛虧最後卞太后出面阻止，曹丕再牛逼也不得不賣老媽的面子。曹洪被免為庶人，削奪官位、爵號、封邑。卞太后再次發力為曹洪請言，曹丕於是歸還曹洪的家財。

幾個月後曹丕駕崩，曹叡即位，再次啟用曹洪，拜為後將軍，改封樂城侯，食邑千戶，賜位特進。

蘇紀龍讀史

回答之前，先來說說曹丕曹洪為什麼結怨。

《三國志》原文：洪家富而性吝嗇，文帝少時假求不稱，常恨之，遂以舍客犯法，下獄當死。群臣並救莫能得。

意思就是曹洪家富而為人吝嗇，曹丕在東宮之時曾向他求貸百匹絹被拒（貸絹說法根據《魏略》），因此被曹丕記恨在心。後來曹丕稱帝，找了個曹洪家門客犯法的由頭想殺了曹洪。當時群臣都為曹洪求情，不準。直到曹丕生母卞太后出面，曹丕才赦免了他。但仍然削奪了他的官職、爵位、封地。

那麼曹丕這麼整曹洪是否有其他原因呢？我看私怨就是全部。因為曹丕即使不算小肚雞腸睚眥必報，也並非胸懷大度之人。再者，曹洪“性無檢度知足之分，而有豺狼無厭之質（曹洪自己的檢討，雖然未必果真如此不堪，想來也相去不遠）”，斂財無度，以致曹操就曾慨嘆：“我家貲那得如子廉耶！”

所以，問題不是出在曹丕找他借錢他不借給，而是能讓曹丕找他借錢本身就是大錯。君貧臣富同君弱臣強一樣，都是取禍之道。這跟朱元璋嫉殺沈萬三，李鴻章彈劾胡雪巖是同樣的道理。雖然曹丕當時只是世子，但是同樣不能忽視他戒備防範的目光。

再加上當時找他借絹也許是故意試探其對於奪嫡之爭的立場，也許是東宮開支甚巨確實急需。聯想到吳質曾經教曹丕用筐裝滿絹騙曹操和楊修那件事，假如就是這次相借，天啊，你說曹洪還冤嗎？雖然這都是沒有根據的設想，但是曹洪成功的引起了曹丕的嫉妒和記恨卻是真的。

因此，我們基本可以肯定，曹丕想殺曹洪就是因為嫉妒和恨。

至於說曹丕是為了打壓宗室的那些說法，我看還是拉倒吧，這些人明顯是帝王權謀類的書籍看多了，天天把帝王想的高人一等深不可測。其實帝王也是吃五穀雜糧，有七情六慾的普通人，他們也斤斤計較、也狗苟蠅營、甚至是昏招迭出、糊塗迷瞪。

試問曹操比曹丕咋樣，精明吧？那他在宛城睡張繡嬸子的時候，心裡想的有什麼帝王權術，難道是為了借刀殺人除掉曹昂和典韋？

再說了，說曹丕為了打壓宗室在實際中也站不住腳，當時宗室當中真正掌權的要數曹休、曹真和夏侯尚，說真的實權派還輪不到曹洪。綜觀曹洪一生，他在曹魏陣營也許只比典韋許褚強上一點，是猛將而非大將，更不是一方主帥。用近代作比，他頂多是縱隊司令，而曹休、曹真、夏侯尚等人才是野戰軍統帥。所以，如果說曹丕是怕曹睿掌控不了時局，更應該拿這些人開刀，輪也輪不到曹洪。

撼動三國

曹丕去世之前，想殺其叔曹洪，以其門客犯法為藉口，想處死曹洪，但最後曹洪沒有被殺，因為卞太后斡旋，郭皇后也連連求情，雖然將曹洪的財產歸還了，但曹丕也將曹洪免為庶人，削奪官位、爵號、封邑。

曹洪，字子廉，是曹操的從弟，很早就跟隨曹操起兵討伐董卓，尤其是曹操於滎陽兵敗失馬時，曹洪捨命獻馬，救護曹操，使其免於厄難，一度成為曹操的救命恩人，從來也沒有反意。曹操對自己這個弟弟也非常好，南征北戰基本都帶著讓其獨自領兵，立下了汗馬功勞，官拜都護將軍。

這樣的一個人，曹丕為什麼要殺他呢，在《三國志》和《魏略》裡面都說了，這是因為曹洪吝嗇，曹丕小時候曾經向富有的曹洪借錢或者是借絹，曹洪都沒有答應。而且從曹洪免死後曹洪也對此事懊悔不已，成為謝罪的中心思想。

但是最主要的原因並非這個，我認為這樣做是因為當時曹丕已經感到自己身體狀態不佳，開始考慮身後事，兒子曹叡又是自己最中意的一個，但自己兒子的影響力小，那就必須由要做些什麼給皇室立威，鞏固皇子地位，為子拔掉荊棘，而像曹洪這樣的有實力威望又高還是同宗，當然是提防範圍之內的重點，殺曹洪這一出就是曹丕要整諸侯王，讓他們對皇室敬畏。

許多謙

曹洪多金,曹丕曾向其借,被拒。曹丕本非心胸寬闊之輩,遂而懷恨在心。

曹丕年輕的時候曾經和曹洪借錢，但是曹洪沒借。至於曹洪為什麼不借錢給曹丕歷史上並沒有明確的記載，但是曹操畢竟是曹洪的主子，而曹丕又是曹操的公子，所以曹洪肯定不是因為小氣而沒有借錢給曹丕。

那麼就有一種可能性比較大，就是曹洪怕曹丕亂花錢，所以沒借，也是出於對曹操的忠誠。

但是曹丕才不會理解曹洪的深層含義，完全的理解為曹洪就是因小氣而不借錢給自己。因此，便記恨在心新。

曹丕上位後時時刻刻不忘這件事，於是便總想著扎個機會給個藉口就拿曹洪給抓起來處死。

但是曹洪作為魏國的大臣又怎麼能夠說殺就殺呢？這件事情不僅是朝廷上的大臣看不下去，就是曹丕的母親也看不下去了、

她知道勸說曹丕沒用，於是便找到了郭皇后，意思很明確：“只要曹洪丟了性命，我馬上就廢了你的皇后位置！”這個情節和電視劇雖然相似，但絕對不是雙簧，卞太后是玩真的。

郭皇后知道婆婆的脾氣，嚇得趕緊在曹丕床頭吹耳邊風，軟磨硬泡，才救下了曹洪。

道中道道而道

（1）曹丕要殺曹洪，私人恩怨是主要原因。

曹丕為太子時，曾經向曹洪借錢，曹洪不借，是以曹丕懷恨在心，稱帝后藉著曹洪門客犯法的由頭，將曹洪打入大牢，準備處死：

當時曹真和曹洪不和，就對曹丕說，處死曹洪，別人會認為是曹真的主意，此時曹丕直接就說了，我想辦曹洪，跟你有啥子關係？

（2）有說曹丕殺曹洪是要為後代著想，為了鞏固政權之類的，又有說曹洪權高震主，威脅曹魏統治之類的，這都是沒有道理的。

曹洪被曹丕打入大獄之後，大臣們許多人都來救，因為曹洪功勞極大，是以因為這件事，很多大臣背後對曹丕的做法很不感冒。

曹丕的母親卞太后親自出馬相救，救不成便威脅曹丕的皇后郭女王，說要是不把曹洪放了，我就廢了你的後位，於是郭女王幾次三番的在曹丕面前痛哭流涕，求曹丕放了曹洪，曹洪這才得救。

曹丕兒子曹叡上臺之後，更是將曹洪封侯，賞賜多多。

由此可見，曹洪無論是在群臣中，還是在皇族裡，對皇權並無威脅，不然怎麼會引來群臣的相救，卞太后的相救，曹丕兒子的封侯呢？

（3）曹洪吝嗇嗎？

《三國志》書裡說曹洪吝嗇，但是綜合曹洪人生大事件來看，此人吝嗇是看人的，在關鍵時刻曹洪其實是個敢於捨命舍財的狠角色。

例如，早年他跟隨曹操，在曹操生死之際，曹洪代替曹操送死：

代人去死，這可不是拍電視劇，在那個情況下，說死就死，還不跟玩一樣，但是曹洪真的就敢代曹操去死，連命都敢舍掉，何況錢財？

當然，也有人捨命不捨財的，但曹洪呢，面對曹操的時候，依然很大方，在曹操兵敗之後，捨出家資，為曹操募兵數千，給了曹操東山再起的機會：

綜上可見，曹洪此人，平日裡可能是真的吝嗇，但是對曹操敢於捨命舍財，至於為什麼不借錢給曹丕，是因為他的吝嗇還是因為政治原因考慮，就不得而知了。

但是因為這件事得罪了曹丕，引來了殺身之禍，倒是真的。

關鍵字: 文化 歷史 自卑