無雙雜貨鋪
那個“向奔馳女車主討債的人”說的話是否真實，目前還沒有定論。不過，裡面存在一些疑點。
下面來簡單說說：
1、自從奔馳女車主維權告一段落後，本以為也就慢慢淡下去了，沒想到又出現了“欠債還錢”的事情，又讓她火了起來。然而，仔細想想，從奔馳女車主開始維權到結束，中間經過了二十多天的時間。討債人稱是女車主欠錢後找不到人了，那麼，在女車主維權的這段時間裡，全國人都知道她在哪，為什麼討債人沒有第一時間出來找她要債，而是在維權結束後才冒出來討債。按照正常情況，討債人應該是在女車主維權的那段時間裡去及時的找她要債，因為可以確定她肯定在維權之地，容易找到她。因此，這個時間點，似乎讓人存疑。
2、昨天看到討債人在其發的帖子裡稱女車主總共欠了他們幾百萬，那麼問題又來了，當初女車主是貸款買車的，如果他之前就欠別人那麼多錢，早應該進了徵信黑名單，怎麼可能在奔馳金融貸到款去買車，這一點同樣讓人覺得矛盾。
3、面對討債者的大量發文，奔馳女車主於4月19日下午對此事作出回應，她表示：“請網上發帖的那些人實名站出來，比一直詢問有意義。如果他們一定要討個說法，可請他們實實名發嗎”。女車主稱此事已交由律師處理。
以上也是不少網友存在的一些疑問。至於此事是否真實，遲早會有個結果。不過，無論其是真是假，都與女車主維權是兩件事，不能混為一談，這應該是看待事情的一種比較理性的認知。在此，也只是做出理性的分析，事情的進展拭目以待。
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
從一些細節來看，奔馳女就是欠債的“薛春豔”無疑：
誠然，奔馳女買車糾紛與欠債糾紛完全是各自獨立的二個事件，之所以聯繫起來，系因債權人因找不著薛春豔，正在一愁莫展之際，因奔馳女事件曝光並在互聯網上火起來，債權人踏破鐵鞋無覓處，終於找到她的下落，於是同樣也在互聯網上公開雙方的糾紛主張自己的權利，因此二件獨立的事件有了一絲關聯。
1.從一開始堅持公事公辦、秉公處理，哪怕最後認定只能換髮動機，她也認可，全然的正義、剛正的思維。然而，最終讓人失望的是與4S店達成和解，且沒最終給出發動機漏油的根本原因是什麼。是劇情最大反轉，接著是對和解協議中關於200萬元的生日會也不要了。
上面的劇情急速反轉收尾與當初她壯志豪言不能讓全國人民學她坐引擎蓋上維權、不能“按鬧分配”形成鮮明對比。此對比產生的根源肯定來自於某種壓力。
一些細節：
2.她提到貸款是以上海的房產作抵押，這與微博曝料說她們的債務糾紛是關於上海的一處美食廣場，在地點上海這方面吻合。
3.她提到她是做餐飲的，這與微博曝料者說的美食商鋪招商，有一定的關聯性。
3早期西安電視臺的關奔馳女新聞報道中，視頻中有合同文本一閃而過，但細心看，購買人簽名是“薛春豔”，與微博曝料者曬出的糾紛合同署名同名，且筆跡高度一致。
4.奔馳女的視頻採訪露出的相貌，與微博曝料者曬出的債務糾紛地美食廣場中女子相貌，高度相似。
微博曝料者其實不是奔馳買車事件發生才開始的與奔馳女債務糾紛，事實上從去年就開始了，從其發出的微信聊天截屏記錄的日期圖片可以看到。但苦於一直沒被網絡引曝，所以也就不為人知。
所以，奔馳女之所以與4S店和解，來源於自身的債務糾紛被債權人認出，想盡快擺脫，才不得不草草收場，壓力來自於她自身的債務糾紛。也就因此認定微博曝料者指與她有債務糾紛並非空穴來風。
DeepBoy
最近，最火的莫過於我大西安的奔馳女維權事件，本該在雙方和解事情告一段落的時候奔馳女又被推上了輿論和媒體的風口浪尖上，這次，很多微博賬號爆料奔馳女薛春豔原是上海競集守藝人公司的管理者，更有多家自媒體和賬號爆料薛春豔在2017年以公司的名義詐騙十幾家餐飲商戶錢財60多萬以及讓裝修公司自己墊付裝修美食城詐騙該裝修公司工程款項1000萬餘元！
此新聞一出，網絡瞬間形成了兩股戰流，一股以斥責奔馳女詐騙他人錢財偽裝可憐，另一部分人支持薛春豔認為網絡上的純屬謠言，是某汽車品牌公司反擊的一種報復手段，那麼孰真孰假？我在查閱了很多資料和分析的情況下得到了以下幾點:
一、我通過天眼查詢，上海競集守藝人公司的法人代表為趙某，持有公司90％的股份，是該公司的最大股東，但並不是該公司的法定代表人，法定代表人為黃某，女，該女持有公司的10％的股份！公司的監事是薛春豔！
二、大家可能不知道監事是幹嘛的，通俗的來說就是監管公司的一切事物，糾正公司董事等一切有損公司的行為，但不承擔公司一切的損失責任！根據公司法規定，監事在公司受到任何法律行為的過錯都與監事人無關，監事人不承擔任何與公司有關法律責任！
三、按照爆料人提供的信息，在法律上來說，他所提供的圖片不能證實薛春豔就是集資詐騙商戶的詐騙者，該圖片有待確定，雖然和奔馳女高度的相仿，但簽名卻還是有不相同的地方！不能作為參考證據！
四、按照(刑事犯罪心理學)的推斷，如果爆料人所說均為事實，那麼奔馳女詐騙金額屬於特別巨大，警方怎麼可能不立案調查？奔馳女詐騙如此多的錢財應該躲躲藏藏才對，對法律應該有畏罪心裡，而不是為了維護自己的消費權益把自己暴露在公眾和法律的視野中任憑你們指責批判？更不會接受央視和各大媒體的採訪才對！
五、爆料人說，他們曾起訴過薛春豔，因為薛春豔拖欠員工工資和欠債不還，那麼薛春豔的人行徵信系統是不會讓她通過第三方貸款平臺的！那她是如何辦理到汽車分期的？要知道，辦理這些不光經過銀行系統驗證人行系統驗證，還會有時候經過公安系統認證的！她是如何做到的呢？
六、查看了下最近的很多爆料賬號，發現它們都有幾個共同點:
（1）這些賬號都是屬於最近兩天內註冊，其圖片均為網絡圖片！
（2）其發佈的內容也無其他內容，所有內容都是在聲討奔馳女欠債不還！
（3）編輯手法一致，內容基本情感都是聲淚俱下！
（4）這些賬號艾特的賬號基本一樣，基本不回覆任何評論，只負責發表內容！
（5）奔馳女購買的奔馳車為C2000運動版銀灰色轎車，且已經上牌！而不是爆料人提供圖片中未上牌的白色奔馳轎車！
（6）爆料人說一直找不到奔馳女，我認為說謊，因為之前去派出所調解過，有身份信息，怎麼找不到？況且薛女士還在西安開的飯店！怎麼會找不到？為何在薛女士剛被曝光時候不出現，等薛女士和解之後準備安靜生活時候你們跳出來？
七、實際查閱上海競集守藝人監事薛春豔出生於1970年，現年齡為50歲，而維權奔馳女只有三十幾歲！
以上就是查閱資料和個人分析，我認為，此事件是假的，要麼是網絡推手藉機蹭熱度博取關注獲取粉絲謀取利益，要麼就是國內的汽車銷售聯合起來的一種報復行為，不能歸咎與奔馳公司一方幕後操作！因為金融服務費不止奔馳銷售店存在，可以說這事整個國家中汽車銷售中的潛規則灰色產業鏈！
薛女士在維護自己的消費權益的同時，揭開了汽車銷售中金融服務費的灰色地帶，給全國的汽車銷售店打了一記重拳，雖不致命，但切切實實的痛了！那麼，勢必會引起他們的打擊報復！
最後的結論是，要麼是幕後推手，要麼就是幕後黑手！總之，奔馳女這次想平凡也平凡不了了！
淳化民俗推薦
我來解釋一下廣大網友關心的幾個問題
一、奔馳女跟被網友舉報欠債不還的老賴是同一個人嘛？
回答：是的，就是同一個人。有網友說查到公司監事薛春燕是位1970年出生，年近50的大媽，而奔馳女是個剛過完30歲生日的少婦，不是同一個人。不知道這1970年出生的消息是哪裡來的。現在她男友跟代理律師都明確表示了：“公司歸公司，個人歸個人，是兩碼事。欠款是公司欠的，跟她個人沒有任何關係，她沒有欠一分錢。”這就間接證明了兩個人就是同一個人，不然他們完全可以明確表態奔馳女跟欠債公司沒有任何關係，奔馳女姓王，不姓薛。
二、奔馳女既然欠了那麼多錢，那為何能辦理購車貸款手續，難道車行和貸款公司就不審核嘛？
回答：奔馳女擔任的只是監事，公司法人代表是她媽媽，不是她本人，目前只有物業公司起訴要求公司支付物業款，其他小商戶還都沒有起訴，而物業公司的開庭日期原定是3.19，由於奔馳女的公司無人出庭應訴，所以法院延期三個月，到6.19開庭。就目前情況來說，在法院沒有審理完畢的情況下，誰都不是賴賬不還的失信人。哪怕最終法院認定法人——奔馳女她媽是失信被執行人，對奔馳女來說她的個人徵信也不會有任何問題，因為她只是個監事。不論是現在的奔馳金融公司，還是將來她買房辦理貸款的銀行，都查不出奔馳女的任何不良記錄，所以辦貸款毫無問題，這就是奔馳女的高明之處，現如今讓老人、殘疾人、普通員工當法人的公司不少，甚至有些公司讓毫不知情的人當法人。所以這事並不簡單，好端端的公司大股東不當法人，大股東的女朋友不當法人，讓一個啥都不懂的老太太當法人，必有貓膩無疑，現在很多網友都被矇在鼓裡，不知道其中的玄機而已。
三、既然是公司欠錢，那為什麼不找大股東要錢，而是找一個下屬的員工維權？
回答：公司法人是奔馳女媽媽，實際控制人是她“男友”，對外簽訂聯營合同的都是她本人出面，整個公司可以說是家庭作坊式運行，如果上述兩人跟奔馳女沒有任何關聯關係，是找不到她，問題是他們都是一家人，不找她找誰？佔公司75%股份的是她男朋友持99%股份的公司，佔公司10%股份的是她什麼都不懂的老媽，這兩個人就佔了公司近85%的股份，公司人員構架實際就他們一家三口，男朋友是公司實際控制人、大股東，老媽是法人，她是監事。所以找她維權跟找她男朋友，老媽性質差不多，只不過因為這次出風頭的是她，所以矛頭也就指向她了。
四、那些口口聲聲要奔馳女還錢的商戶為何不起訴，通過打官司，為自己討回公道？
回答：按照他們目前訴求的債權標的500多萬元計算，現行律師的收費標準是普遍是起訴書標的的5%%-10%，光律師費就要至少花30萬元，而奔馳女她媽擔任法人的公司實際註冊資本只有十萬元，就算官司打贏了，也只能在十萬元的範圍內賠付，因為公司的性質是“有限”責任公司，何為“有限”，是指承擔十萬元以內的債務責任，超過十萬，就超過公司資產了，公司就資不抵債了。這十萬元估計也拿不到，因為公司完全可以說用完了，全虧掉了。所以這些商戶起訴的結果很可能一無所獲，白白花了律師費，最後無法執行到位，血本無歸。
五、為何商戶早不維權，晚不維權，趁著奔馳女維權了，他們也來湊熱鬧，難道是巧合嘛？
回答：其實這些商戶找了奔馳女大半年了，她自從2018年8月被男友從康健派出所接走後就人間蒸發了，眾人滿世界找她，都找尋不到，如果不是這次奔馳女坐在引擎蓋上維權，被別人拍了視頻上傳，商戶們還不知道如何能找到她，所以沒有這次奔馳女維權事件，也就沒有了商戶維權事件，都是存在因果關係的。
六、奔馳女欠錢不還到底是怎麼回事，她採取的是什麼手段？
回答：微博賬號“上海灘小律師”發表的一篇博文分析的很透徹，把整個過程分析的一清二楚，梳理的井井有條，有興趣的網友可以移步到他的微博瞭解一下。其實這個套路不是個案，一個註冊資金只有十萬元的公司，敢於承接近千萬的業務，完全就是蛇吞象的行為，性質跟只有十萬註冊資金的健身房、美髮店、早教機構、醫美機構等對外發行幾百萬甚至幾千萬會員卡，然後捲款跑路是一樣的，只要在大門口貼一張“經營不善，宣告歇業”的安民告示就完了，消費者維權不易。
七，維權歸維權，討債歸討債，是兩碼事，作為普通網友，我們只關心奔馳事件的後續進展，她欠不欠錢跟我們有關係嘛？那些商戶是奔馳請來的水軍嘛？
回答：奔馳女被商戶苦苦尋找了半年多，這次也算是機緣巧合，通過維權事件被債權人發現，原來躲到西安去了，商戶也是想借助這個熱點來維權，其實用的是奔馳女同樣的辦法，發帖求助，希望得到輿論的支持，他們沒料想到會被當成奔馳的水軍，廣大網友已把奔馳女當成了英雄，維權女王，不允許有人說她的壞話，給她扣上老賴的帽子。所以要想輿論反轉，難度不小。哪怕他們一再表態支持女車主維權，奔馳確實有質量問題也無濟於事，因為人設已經形成了，不容篡改。其實按常理分析，奔馳是最想把這事及早處理完畢的，沒必要重新點燃網友心中的怒火。而且奔馳女欠款發生在去年八月份，奔馳漏油事件是在十幾天前，前後關係上也解釋不通。難道去年八月就知道奔馳女會買車，而且買的還是一輛奔馳漏油車？
八, 徐匯康健派出所為何不受理債權人報案，警方為何說不涉及刑事案件？
從目前的情況來看，確實只是個經濟類民事糾紛案件，還沒有十足的證據，證明奔馳女及其家人涉嫌洗錢、挪用公款、公私賬戶混用、虛報費用支出、虛構大筆獎金以及股權激勵支出等行為。因為屬於民事糾紛，並非刑事案件，警方也不便介入，只能建議雙方走法律途徑解決。至於後續情況如何，還要看商戶下一步採取什麼維權行動。
總之這個案例的複雜程度超出一般人的想象，如果奔馳女買車的錢是那些商戶的營業款、押金、購買餐卡的消費者的充值款，拖欠房東的租金，物業公司的物業費，還有那些廣告、裝修公司的工程款……，那她實在是太不厚道了，大家也沒必要把買車和欠債不還這兩者完全割裂開來，因為這錢來的不是正路。相信廣大網友心裡還是有桿秤的，能夠分清是非曲折，因為公道自在人心。
財運通496
現在一般情況下碩士研究生年齡是在26歲左右畢業。奔馳女30歲，也就是說研究生畢業最多是4年時間。按照現在上海研究生就業現狀分析和人均消費水平分析，奔馳女能在研究生畢業短短的四年就有能力買66萬的奔馳，要麼是富二代，要麼是嫁入豪門，要麼是高管白領，要麼就有不當得利。的嫌疑。現在既然有人有禮有據說她騙了商戶的貨款，那不妨有關部徹查一下，弄明真相。如果“欠商戶鉅額貨款不付”，確實有詐騙嫌疑，那就必須依法處置。如果拿騙商戶的錢買豪車，那更是於法不容，於理不達，於情不通了。那就像她自己所說的枉接受了十幾年教育。如果經過查信息發佈者是無中生有的陷害，那也應該依法處治，還奔馳女一個清白。
人淡如菊194664382
今天奉勸抹黑奔馳女的網友，引導是沒有用的，社會有社會的規定，商場有商場的遊戲規則，如果你是說說也沒關係，如果造成嚴重後果國家法律自會讓你負責，到時奔馳公司不會因為你為奔馳幫忙而去給你幫忙，就像4S店掙著奔馳公司的錢而去揭露奔馳車的質量問題和奔馳公司的服務態度問題，人家欠別人錢與你有關係嗎，即便與你有關係你拿上證據去告去，公安機關不可能因為某些人的造謠而去辦案，事實勝於雄辯，就象奔馳車漏油一樣，誰也不要去低估國家機關的力量，錯了可以改正，但不要一錯再錯，公安機關，稅務機關，工商管理機關都是為人民服務的，相信這些國家管理機關會給全國人民一個合理滿意的結果。而那些無中生有的人必將要得到法律的制裁。
用戶5462403051048
微博上“向奔馳女車主討債的人”是真實的，其微博是經認證的。
其微博發佈的信息量大，且圖文非常清楚，感覺是無懈可擊。
按微博所述的內容及情況反映，薛女及徐男的行為已經涉嫌違法行為。
構成合同詐騙罪的主要構件是什麼？下面列舉的部分條款：
請看，據微博公佈薛女徐男簽訂協議後，收取了商戶及客戶的大量資金。
然後他倆連物業的租金都沒有支付，繼而短期內匆匆走人，這種現象不屬正常經營不善，民間叫捲款跑路。此行為存在主觀故意。
如果一家公司經營長久，真正為商戶提供服務，但因各種因素影響，確實無法經營下去。商戶客戶所交資金已經虧損，沒有資金繼續運營的，也要同客戶商量取得諒解，做好善後。那樣的話，就另當別論了！
如果微博所說屬實，薛女與徐男他倆人的行為已經涉嫌合同詐騙罪。
如果他倆真有此情況出現的，商戶們可以以他倆涉嫌合同詐騙罪，向公安機關報案立案偵查。不像奔馳女車主的一句：欠債是事實，但是公司欠錢，又不是我個人欠款。
對不起！公司不是人，不會欠錢，公司是由人來經營的，不是劉強東的無人售貨店。即使無人售貨店收錢不付貨，客人也會找到店主討要。
就微博上反映的問題來分析，債主應改變經濟糾紛調解，改報警立案調查。
讓警方調查他們收款用途是什麼？用在哪裡？審查核準他們收取的大量錢款是否都用在經營中，或捲款跑路？
最終他倆的行為是否涉嫌犯罪，由公安機關調查核準後來定性。
（Come out sooner or later）出來行遲早要還的。
但願事情沒到這麼糟糕的地步。
但願欠債跑路不還錢的人，不是紅色CLS300奔馳車女車主，因為她學歷高，素質也高！
Watson理性之劍
西安奔馳女出名了，不想火都不行，被逼著火，而且火的一塌糊塗，火的讓有人羨慕嫉妒恨，火的讓有的人已經接受不了，哪怕是奔馳女現在多麼的不情願這種困擾，可就是有人不打算放過她，各種質疑，言論威脅，如果站在奔馳女的角度想，這會兒的她估計是多麼累，被這種強加的火讓她不能接受，甚至於影響到她的基本生活，她的工作，她在各種質疑聲中得不到一點放鬆，真是應了那句話，人怕出名豬怕壯，樹大招風，她的這種身不由己的出名，讓她特別的不自在。
有人質疑她的學歷，有人質疑她的能力，有人質疑她的工作，甚至於有人在直接攻擊她的尊嚴，她沒有什麼解釋，當然，也不是說所有人在否定她，在說她的壞話，也有人提她鳴不平，筆者就覺得她真的好冤枉，她不該就這樣被質疑，被威脅。
或許那個在微博上向奔馳女討債的人就是在故意攻擊她，為什麼以前不是，而是在奔馳女司機為了自己維權爭取的時候，她雖然最終勝利了，可是有人就不打算放過她，不打算讓她那麼輕鬆，認為她欠了別人的。她不欠別人的，買車本來是高興的事，對於她來說，被強加上了痛苦，讓她不得已變成潑婦，她沒有錯，這是不得已而為之，她得到了許多人的支持，同樣也讓一部分人嫉妒，嫉妒怎麼辦？那就是不停的給她製造謠言，讓她不能舒服。
筆者想說，這件事情對於她來說，結束了，一個平凡人，不需要這種沒完沒了的曝光，她的生活方式不是一直這樣驚心動魄，她的生活不需要這樣一直被熱搜。
多點理解，多點忍讓，蹭熱度也要適可而止，不管是水軍也要，故意也罷，她的這些被強加的熱度不該這樣沒完沒了，希望能對她有一個起碼的放過。
珞珈評論社
這個事情簡單說一下我的看法。
我可能和大多數網民的想法不是一致。女車主維權，解決了大多數人敢怒不敢言的亂想，得到了全網網民的支持，但女車主明顯沒有想到當初事情會鬧到如此地步，剛開始女車主與4s店沒有任何退讓，但在中途調查期間，卻突然終止和解。此事讓人費解。實在是沒想到意外走紅之後，原來的債主卻突然找上門。
很多人會說：女車主通過這種方式維權是正確的。那麼反過來說：那些被女車主拿著營業款跑掉的商戶們，該如何維權？很多網民說讓通過正常的司法程序。但恰恰就是這一點，她註冊資本只有10萬，而且只是一個職員，如何維權？很多網名雙面對待，利於自己的可以當潑婦，不利於自己的讓走司法。豈不成笑話？
商戶們正常起訴，此女來到西安後缺席。最終成為老賴，但很多網民接受不了這樣的事實，有人也說，如果是老賴為什麼能貸下來款？其實在天眼上面查一下，薛春豔當時只是一個監視，用母親的身份證做法人，鑽了法律的漏洞。
最後說一下，這個事兒壓根不可能4s店去做。奔馳最起碼也有100多年的歷史，不可能愚蠢的像網民想的那樣去潑髒水，根本就沒這個必要，反倒會引起民憤，所以這個事情價格不可能是4s店去做的。只是爆料人剛好想借助這個事情引起大家的關注，解決自己多年以來被老賴欠款的事實，但面對這樣的人設崩塌，很多網民還是不願意接受。誤認為兩者事情放在一起，其實這只是兩件事情。如果你支持奔馳女坐車頂上維權，而不讓走正常的法律程序，那麼對於老賴，也不能傷了供貨商的心。
還有一點忘了說。大家對這個女的印象應該非常深。口齒伶俐，伶牙俐齒，如果這件事情是被潑髒水，你信不信這個女的早就跳出來，現在只是簡單回覆，是謠言？再通過上海警方的通知，確有此事，只是債務糾紛，但不涉及刑事案件。也就說明這個女的之前所謂的謠言是假話，但到現在為止，這個女的再也沒有講過關於債務糾紛的事情，只是簡單的說請了律師，像他現在關注度這麼高，完全可以找一家媒體報道此事，但他選擇了沉默。
不管你支持與否，我覺得奔馳你這次的維權，給全中國所有汽車銷售商上了一課。但同時，由於意外走紅，讓奔馳女欠債潛逃的事實浮出水面，也是給他的人生上了一課。
李生論金
這個問題是我問的，今天逛微博的時候發現了這麼一件事；就感覺很驚訝，或者說是震驚了。寫這個東西沒有別的目的，我就想知道，這事是真的嗎？
俗話說的好，人紅是非多；奔馳女車主維權的事剛剛結束，微博上出現了許多向其"討債的人"，而且各種“證據”可以說是相當全面：從事主簽名對比和各種合同信息、當事人照片等等，可以說是應有盡有。
下面列一下這位討債者提供的證據：
作為看熱鬧不怕事大的悟空問答問答人，我覺著這個問題很值得一看。
當然我現在是很糾結的：一方面我希望這事是真的，被欠款的商戶也不容易，這事是值得關注的；如果此事屬實，那麼媒體的曝光將能夠給這些被欠款的商戶一個交代。畢竟這真不是一個小數目，看這些東西我覺著有可能是真的，但是不敢妄言。
但是另一方面，我也很希望這是水軍，畢竟這位女車主真的是給我留下了非常深刻的印象；在這個印象之下，我真不願意接受這個扭曲的人設。當然具不可靠信息：女事主和家人已經委託律師走法律途徑處理這件事了。
不知道有沒有知曉此事的大佬出來講一下這個事，對這個事我個人是持有懷疑態度的；逼近這個曝光實在微博，改一下微博名真的很難繼續追蹤，但是就爆出來的那點東西來看，我怎麼覺著也有意思啊？
