有朋友問我，儘管有些遊戲可以讓玩家參與到真實的科研項目，但那些“簡單勞動”也就換了點遊戲幣，真心沒有太多的價值。
朋友還順便補了一刀，這和付費要人填調查問卷沒啥兩樣，肯定沒市場。
但如果這是個名利雙收的好職業，又如何呢？
當然，利確實不多。
就點遊戲成就
但名就非同一般了，在國際頂級科學期刊上發表論文，好多搞科研的終其一生都難以追逐的夢想，也許就被玩家在遊戲裡不經意達成了。
別以為這只是一個景願，早就實現了。
前面提到過貝爾實驗室做的遊戲《foldit》，在上線2年後，也就是2010年，在頂級學術期刊《自然》和《科學》雜誌上發佈了這款遊戲的研究成果。
饒有趣味的是，研究團隊特意在作者欄處鄭重其事的寫上了“超過57000名玩家”，作者單位寫的則是“全世界”（Worldwide）。
在全球最頂配的學術刊物上，還可以這樣玩？這真心不是國際玩笑。
不過我那有點槓精朋友還是不忘記吐槽：這也沒啥意義，誰又知道具體哪個玩家做出了貢獻呢！
好吧，這個論文先放一邊。
咱看看另一個論文，2014年，一篇題為《來自大型開放實驗的RNA設計規則》的論文發表在《美國國家科學院院刊》上，署名作者多達3.7萬人，其中科研人員僅有10名。
請注意關鍵點，署名作者！這一次可是有名有姓的。
3.7萬人都是誰？
他們來自一個名為《EteRNA》的遊戲，這個遊戲有點類似《寶石迷陣》或《俄羅斯方塊》，玩家可以通過點擊對各種顏色的小塊進行重組，模擬真實世界中RNA（核糖核酸）的運作規律。
而且不光是玩遊戲哦，每週，斯坦福大學會選出4到16名玩家設計的分子進行人工合成，而入選者絕大部分都是業餘玩家，有在麥當勞打工的學生，有退休後的數學教師，也有私人診所的牙醫。
當然，這個選擇也是非常遊戲模式的——在遊戲裡得分最高，就能獲選。
結果，玩遊戲玩出了水平的玩家，就得到了一個現實大禮包：有機會讓自己的RNA設計在真實世界中存在。想想都有成就感。
至於那些沒有成功得到高分的玩家呢，也有獎勵：成為科學家。
結果，論文在名為“EteRNA參與者”利附錄的詳細註釋中則顯示了所有37542名玩家的註冊名。
腦洞這樣開……
等於說，玩家就算是正式“註冊”了一個科學家身份，並通過頂配級別的學術刊物給認證了。
如果這還不算名利雙收，委實只能說去幻想成為現實中的喬布斯或電影裡的《頭號玩家》，才能擁有成就感了。
話說，被踢爆學術不端的那位明星，要是之前順手玩了把遊戲，且列名作者之中，會不會結局好上那麼一丁點呢？
當然，這不過是閒話。但至少我們還可以看到另外兩點：
其一是遊戲這東西，如果腦洞大開，確實可能衍生出除了娛樂以外更多的場景，哪怕是科研這樣的高精尖。
其二是科學世界對於遊戲玩家不僅僅是包容，而且是想盡一切辦法發揮他們的千分光、熱腸熱，包括給他們署名、讓他們出名。
至少可以認定的一點是，這些帶著科研初心的遊戲，肯定會好玩，否則不會動輒上萬人參與。
至少可以猜測的一點是，這些設計帶有科研目的遊戲的科學家，或許自己就是一個資深到不弱於其學術水平的玩家。
真的很想看一眼那篇論文，3萬多個註冊名排下來，會不會比論文還長呢……
刊載於《人民郵電報》2019年4月12日《樂遊記》專欄233期
張書樂 人民網、人民郵電報專欄作者，互聯網和遊戲產業觀察者
閱讀更多 張書樂 的文章
