英法聯軍為什麼沒火燒紫禁城?

越少氧氣越多勇氣


巴黎聖母院被燒使得許多人都為此感到惋惜甚至是痛心,但是也勾起了許多人對第二次鴉片戰爭中英法聯軍大肆搶劫和燒燬圓明園的慘痛回憶,不過許多人也很好奇為什麼當初英法聯軍卻放過了紫禁城呢?

紫禁城也就是現在的故宮之所沒有遭到和圓明園一樣的命運被英法聯軍燒燬,我認為最主要原因就是清政府已經向英法兩國卑躬屈漆搖尾乞降了,所以英法兩國在可以達成自己目的的情況下最終也就放過紫禁城了,不然等待紫禁城的的必將是和圓明園一樣的命運!


第二次鴉片戰爭的背景是英法美俄等列強想要進一步殖民掠奪中國,因此強迫清政府簽訂更多喪權辱國的不平等條約,遭到拒絕後在美俄配合下英法兩國悍然發動侵略戰爭。戰爭中清軍固然有於大沽口之戰沉重打擊英法聯軍的精彩表現,但是因為武器裝備落後士兵缺乏訓練戰鬥力低下更多的時候還是如八里橋之戰中那樣慘敗,於是英法聯軍很快就攻入北京城嚇的無能的咸豐皇帝落荒而逃。

英法聯軍攻入北京後為了迫使清政府儘快向他們投降滿足他們的侵略要求,就打著為死去的侵略士兵復仇等各種無恥的口號悍然搶劫了圓明園並將之一把火燒燬了,於是舉世聞名的萬園之園圓明園就這樣被侵略者毀了。英法聯軍之所以選擇首先搶劫並燒燬圓明園而不是紫禁城,原因就在於紫禁城的政治地位要遠高於圓明園,因此英法兩國應該是經過精心盤算才選擇這樣做的。


如果英法聯軍把明清兩朝皇帝權威的象徵紫禁城給燒燬了,那麼清朝皇帝將更加顏面掃地有可能沒有這麼快跟英法聯軍投降,這對想要儘快結束戰爭以最小的代價就達成自己目的它們來說顯然不是好事。因此英法聯軍最終選擇燒燬圓明園這一比紫禁城相對次要的目標,就是為了給清朝皇帝留那麼一點僅剩的面子又警告其要儘快投降,不然下一步英法聯軍肯定就要燒紫禁城等地方了。

圓明園被燒之後嚇破了膽的清政府果然很快就和侵略者和談屈辱簽訂各種喪權辱國的不平等條約,於是達成目的英法聯軍也就沒有再去燒紫禁城了,反而是聯合清政府共同鎮壓太平天國運動維護它們的在華利益。所以紫禁城之所以免於被燒燬的命運最根本原因就在於清政府選擇投降了,至於其它的諸多清政府和英法聯軍達成協議北京不設防以保護北京城不被迫壞等原因都是次要的,如果清政府不滿足列強要求這些言而無信的侵略者必然要翻臉不認人。


英法聯軍燒燬圓明園後清王朝還花巨資修復了部分圓明園景觀,可是八國聯軍侵華戰爭期間圓明園又再度遭到列強的搶劫和燒燬被徹底毀壞了,於是如今的圓明園就只剩下斷壁殘垣和無盡的恥辱了。可氣的是英法聯軍搶劫的圓明園等中國文物如今正堂而皇之擺放在它們的博物館中,它們絲毫沒為自己曾經的罪行道歉和贖罪的意思將這些文物歸還給中國,因此也就難怪當巴黎聖母院被燒時這麼多人在幸災樂禍了。


執斧傳播開天名


紫禁城是國家的,是公產。圓明園是皇家的,是私產。殖民時代,列強雖然滿世界打劫,但盜亦有道,必要的規則必須遵守,否則,列強圈子是混不下去的。這個世界不只有公理大義,世界的暗面也有它的規則,不是為了什麼大義,黑暗者相互制約的規則,有的時候會恰好順便附和大義。實力不夠挑戰整個世界的時候就必須遵守。

話說回來,我並不認為圓明園是英法聯軍燒的,西方奉行實用主義,根本沒有任何好處的事情,基本不會去做。

而我要是當時的老百姓,平時被滿清王朝及其狗奴欺壓,這麼好的機會,偷東西雖然怕秋後算賬而不敢,但是絕對會去放把火,出口惡氣的。


分享到:


相關文章: