《我是唱作人》不會讓王源走太早 但他和陳意涵都是“弱勢群體”
《我是唱作人》的第一位淘汰歌手，是因《創造101》被大家所認識的陳意涵。其實剛剛公佈參與者名單時，大家心中的最先淘汰名額應該也是在陳意涵和高進間做選擇，但就是這麼一個懸念性很低的結果，《我是唱作人》還是把這兩期節目做得很好看。
《我是唱作人》有點像創作般的《我是歌手》，也是全明星參與，大眾評審投票，末尾淘汰，歌手補位。但《我是唱作人》更有趣的是增加了demo互聽和歌手挑戰這兩個環節。果然有比較有爭奪，才會有緊張感和競賽感。
歸根結底，《我是唱作人》是“三品”之爭，樂品之爭、作品之爭和人品之爭。
所謂樂品之爭，就是各位唱作人也多次提到的“鄙視鏈”，被大眾熟知甚至傳唱度高的歌曲，卻同時也被“嫌棄”著，小眾的冷門的才更稱得上品味。
作品之爭，便是每期唱作人準備的舞臺。必須要求是新歌這個規則確實很難，讓現場和電腦後邊的觀眾，第一次聽就能被抓住耳朵的作品並不容易。很多創作歌手做一張專輯都要好幾年，還不能保證每首都被人記住。
人品之爭，才是綜藝節目的最大看點。王源的“剛”，梁博的“冷”，毛不易的幽默和汪蘇瀧的毒舌，都個性鮮明有話題，這期陳意涵淘汰，關於高進的選擇。有人像曾軼可一樣覺得他欺負人，也有人覺得比賽就應該以贏為最終目的。
其實，各位明星來的目的也不盡相同，有的是難得找到一個舞臺，有的是為了證明自己，有的契合度極高，彷彿這個節目就是為他量身定做。就好像demo互聽之後的投票一樣，不僅僅是一首小樣，明星們的在這個節目的定位，本身就有上下位之分。
對於“唱作”來說，梁博就是這個節目的生物鏈頂端，會創作、唱功好、不媚俗也不過分小眾，作品精緻但不刻奇。事實上樑博果然在各種投票環節中始終沒輸過。
毛不易、曾軼可也十分貼合“唱作”這個標籤。毛不易大概是這幾年難得靠作品唱出來的非偶像派歌手了。
曾軼可當年的遭遇的質疑，堪比去年的楊超越。但再次出現已然有大將之風，有時候堅持真的意味著勝利。
熱狗更不用說，他已經是個成熟的創作藝人了，需要學會自己找通告，感覺是從隔壁說唱節目過來幫忙的。
而王源、汪蘇瀧、陳意涵和高進，就屬於過來“撕標籤”的。他們會創作是需要通過這個舞臺告知給大家的事情。
從結果來看，高進和陳意涵都屬於“弱勢群體”，他們一個是被認為歌很“low”的網絡歌手，一個是被認為只會賣萌扮可愛的女團選秀未出道選手。樂品鄙視鏈，他倆剛好在最低端。但其實看似佔了人氣便宜的王源，同樣屬於“弱勢群體”。
高進和陳意涵除了想證明自己，還有一個目的是，他們真的太缺少舞臺了。會唱高進歌的人很多，可願意為他演唱會買票的人有多少？陳意涵也是，除了《我是唱作人》這種舞臺，其他節目邀請她就是唱歌跳舞做遊戲吧。
所以，在最後淘汰的時候，他倆情緒都特別緊繃，因為可能真的走了，下次再有這種，能讓觀眾靜靜聽自己作品的舞臺不一定是什麼了。
所以他們的弱勢在於，人氣不夠，作品認可度不高，但為了證明自己為了有個舞臺，就必須要來。哪怕一開始就被淘汰了很丟臉，那也還是要來。
王源看似情況比這二位好了很多，人氣高粉絲基礎雄厚，想上綜藝那還不有的是？但正因為這樣，才顯示出王源這個小孩，是真的很“剛”。王源的弱勢在於，他的努力，是被很大一部分人選擇性忽視的。
現在的小孩活得真通透，王源對於自己的處境一清二楚，他知道自己來了就會被罵，團隊也不想他來，但節目組肯定希望。因為王源本身就是話題。
所以在第一期，我們看到了王源唱小樣失誤，其實不一定每一個歌手都修過音，但王源的是一定沒有修，就是要讓大家覺得，“王源果然不行”，才能有討論和爭議，甚至之後的峰迴路轉。
所以王源的“弱勢”在於，他的底牌在所有人手裡，他想證明自己就得背水一戰，明明有那麼多出去旅行做遊戲的綜藝，王源非要來這個可能會撕的昏天暗地的節目，想證明自己就得先把傷口打開給人看，“我可以輸，但我不認輸”，這個弟弟很可以。
雖然王源第一期表現的不算太好，但第二期效果確實很炸，以至於想截個不虛的圖都不可能。上來就挑戰最穩的熱狗，還用熱狗最擅長的說唱，王源這一局贏得非常漂亮，但之後的路也並不好走，下一期補位的薩頂頂更不是一般戰士。
不過相信《我是唱作人》不會這麼輕易放過王源的，有王源在才有更多看點。不論他行還是不行，都能引發熱議，這對於哪個節目來說，都是夢寐以求的嘉賓。而明知道路難走，還九頭牛拉不回的王源，勢必要不停地突破自己，即便哪怕真的走到了最後，恐怕依然有人不會想要承認，王源是個有實力的唱作人，這大概就是流量偶像們最“弱勢”的地方了吧。
（本文圖片源自網絡及截圖，版權屬原作者所有）
閱讀更多 汐遊記 的文章
