红雨说历史
我们一直习惯把孙权，曹操，刘备三者放在同一个水平上，来进行比对。问题中提出的是，能力比较，今天我们就只来谈论他们的能力，对于他们的能力比较，要从以下几点出发：
1.看相同年龄段时候做的事
曹操公元155年出生，
刘备公元161年出生，
孙权公元182年出生。
孙权比曹操小17岁，比刘备小11岁。
建安5年，公元200年。当孙权从孙策手里接收江东来的时候。他才只有18岁！
曹操18岁的时候，他那个时候才是洛阳北部尉，干什么呢？做的是看洛阳城的大门的工作。
刘备18岁的时候，还在卢植手下学习。
而18岁的半大孩子孙权不得不接受江东这个烂摊子。那个时候江东，只有5个郡县，
孙权所面临的情况是：
外有强敌，曹操，袁绍，袁术；
内有强臣，张昭管政，周瑜管军。
家里只有母亲吴国太一个人，以及两个弟弟，一个妹妹。诺大的家业，千斤重担突然一下子压到这一个只有18岁的少年身上。而他挺住了。他对外联合刘备，抵抗曹操对内，对张昭，以师礼待之，对周瑜以兄事之。同时不断栽培自己的势力向鲁肃诸葛瑾等，最终站稳了脚跟，接下了这个摊子。你说他能力强不强？
2.看用人方针。
孙权用人：一能够能够破格提拔，比如说像吕蒙，鲁肃，陆逊；而能够做到用人不疑，疑人不用。周瑜在世，所有军队归周瑜管，周瑜不在所有军队归鲁肃管，鲁肃不在所有军队让吕蒙管，吕蒙不在所有军队为陆逊。终孙权一世未杀一臣，也没有任何人背叛孙权。
曹操用人：唯才是举，但疑心太重。举两个例子，第一荀彧，第二杨修。
刘备用人：任人唯亲。终刘备一生，所有大将不过6员，文臣不过10个，虽有有诸葛亮卧龙，庞士元凤雏相辅助，三分天下而不可得。最后听不进谏言，以至于蜀国被人火烧800连营，国力大损，不得不白帝城托孤。
3.看敌人的评价
曹操曾评价孙权生子当如孙仲谋。
刘备曾评价孙权难为之下。
4.都知道打江山易，守江山难。
孙权的最重要的功绩是他在这混乱的格局年代，守住了父兄为其留下的基业并发扬光大。如果他早出生20年，与刘备曹操在同一时代，相信三国的故事更好看。
少校柳下惠
孙权曹操刘备三人当然是曹操能力最强了。
孙权继承了父兄的产业，只要不是纨绔子弟，別把家族公司开塌就行了。
刘备善于拢络人心，武有关张赵云替他包打天下，又聘请了一位称职的总经理诸葛亮替他经营刘氏公司，他自己就是个甩手掌柜，唯一一次自己做主，倾全国之力为关公报仇就差点把公司给整没了。
三人之中也只有曹操在亲自经营着他的魏氏公司，而且还是兢兢业业的一心扑在自己的事业上，把魏氏公司经营的风声水起，成为中国第一大公司，所以三人之中曹操最有能力。
王金海170657262追求
曹操孙权和刘备这三个君主，如果非要比个人能力的话，我认为可以从以下几个方面来看：
军事能力：三人中的军事能力曹操无疑是最强的，不管是官渡之战的以少胜多，还是平定中国北方的诸多战役曹操都是御驾亲征的确是体现出了非凡的军事才能。虽然在赤壁之战的时候被孙刘联军打败了，但其实失败的真正原因是曹军感染了瘟疫病死了大半，无奈之举才撤军。孙权的军事能力一般说不上很好，几次合肥之战也没有打出太好的效果。刘备的军事能力应该是三人中最差的，早期他基本上没打赢过仗。
治国能力：我们知道打仗不仅仅是前线在作战，后方的供给才是最根本的东西。那么一个国家的国力强弱直接影响仗能不能打下去，曹操在这三个人中治国能力是最好的，有句话那么评价曹操“治世之能臣，乱世之枭雄”，他在位期间实行屯田制、大修水利工程，使曹魏的农业得到了大发展，保障了战时的粮草供应。在人才的选拔上曹操也比较看重个人的本事，提拔了不少寒门子弟。孙权的治国能力应该排在第二，继承了父兄的基业并发扬光大，而且使东吴在撑到了三国的最后时期。刘备的治国能力是三人中最差的，他入主川蜀之后发行了“直百钱”，他的国库是充实了，但是人民被他搜刮空了。
领导能力：三人的领导能力比较难分出高下，曹操出身算不高不低，但是他和顶级的士族袁绍集团斗争最后他赢了，他站在了士族的对立，靠收编的黄巾的青州兵起家一步步招揽天下英雄成事。孙权是官二代但接手的时候毕竟年轻，而且东吴的人才济济，周瑜鲁肃吕蒙陆逊哪个拿出来都是出将入相的人才，孙权能把他们驾驭好领导力的确也不一般。刘备在三人中出身最差，但是他很会造势，很擅长包装自己，标榜自己是汉室宗亲占据道德制高点。十分擅长笼络人心，就是靠着下属的支持一步步把他抬上了顶峰，所以他领导力也是很强的。
我是根据三国正史来分析的，并不是小说三国演义。在小说三国演义中立场太明显，美化刘备丑化曹操孙权就是一个打酱油的。其实正史中曹魏和东吴一直是最大的敌人，都没把刘备当做第一敌人，刘备也是在边关偶尔骚扰一下。综合来讲，曹操在个人能力中是三人中最强的，孙权第二，刘备第三。
文溪古今
【个人性格】
曹操，是个极具城府之人，性格外向，善于与人交际，发现人才。在用人方面“知人善任，唯才所宜”。《三国志》在评价曹操的用人之道时，说了十六个字：“官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶”。只要有才能他都能因才而用，所以曹操麾下谋士和大将都非常多，最后助他成就一番霸业。
刘备，是个极度隐忍之人，性格谦和，善于包装自己，笼络人才。在用人方面，遵循一点，抓住关键人才，然后充分授权关键人才开展工作，并且不过多干涉。遇到诸葛亮之后，一切围绕诸葛亮开展建国工作。
孙权，是个具有责任感之人，性格外向，善于与人交际，稳定局势。在用人方面，比较能虚心接受别人建议，知人善任，但东吴在三国时期人才相比魏和蜀，还是差一点，导致孙权在用人上面没大多体现。
【领导才能】
曹操的领导才能非常突出，能够把不同利益不同阵营的人撮合在一起，形成曹魏的力量；领导格局非常开阔，能够容人，善于给团队画饼打鸡血，为这历史还有因曹操而来的成语“望梅止渴”，充分说明曹操的领导能力厉害。
孙权的领导才能也比较厉害，孙权最初掌管江东时，局势动荡不安。庐江太守李术更是公开反叛，宗室内部庐陵太守孙辅通敌曹操、孙暠企图夺权，丹阳太守孙翊和宗室重臣孙河遭到杀害，豫章、会稽等地数万山越也伺机作乱。孙权广招贤才，聘求名士，安定了地方大族及宾旅寄寓之士之心，稳定了江南局势。
刘备的领导才能是也很强，虽然在没遇到诸葛亮之前，刘备时屡败屡战，直到诸葛亮成为军师，替刘备出谋划策后，刘备才稳定下来。刘备最厉害的就是充分授权并不干预，这在创业团队中非常重要。
【经济才能】
曹操的经济才能也是非常强，不仅重视农田水利，发展农业，还大力开展屯兵开边，大力发展边疆经济，这也是曹魏能持续不断抗衡刘备和孙权的原因，经济决定军事是否持续强势。
孙权的经济能力也较强，东吴屯田分军屯和民屯，设典农校尉、典农都尉、屯田都尉等职官管理，屯田兵且耕且战，屯田户只须种田，免除民役，且多用牛耕，耕作技术也 较先进。所以东吴知道西晋才被灭亡。
刘备的经济能力其实都无法体现，因为有了诸葛亮之后，他基本就变成以诸葛亮为主，他负责搞团队关系。让所有武将都围绕在诸葛亮周围，贯彻执行诸葛亮的策略。
【军事才能】
曹操和孙权的军事才能都必将强大，曹操是从无到有到位魏国打下坚实基础，最厉害的就是官渡之战，大败袁绍，从这可看出曹孟德之军事能力。而孙权在即位后面临内忧外患，但最后还是通过一系列操作，稳定内部，还拓展的大部疆土。
刘备的军事能力从遇到诸葛亮之前可以看出，比较一般，经常战败，和曹操、孙权还是有差距。
最后做个总结，就其三人综合能力比较曹操应该是最全面的，孙权次之，刘备最弱，但刘备有前两位不具备的最大优点，充分授权管理，所以最后也能成就一番霸业。
即刻观察
曹刘实力相当，孙权稍弱。
我们从三人的起点以及三人最终达到的成绩分析。
首先分析孙权，仲谋出身富二代，其当政时父兄已经给他打下了良好的基本，孙权的主要成绩也只是守好了江东基业，军事上吴大帝任用周瑜抵抗住了曹操的南下，任用吕蒙拿下了整个荆州，任用吕岱平交州；内政上任用诸葛恪剿抚山越，促进了江南地区的稳定，算是个合格的守成者。然军事上，孙大帝统军必败，甚至被张辽800人完败；其晚年内政混乱，导致其后东吴只能苟延残喘，毫无生气。相较另外两人差距明显。
再说曹操。孟德兄虽出身也是富二代，但却是宦官后人，地位不高，初期只是袁大少的小跟班，后来才凭借其出色的军事政治能力和出众的魅力打下了魏国的基业。军事上，孟德兄平吕布灭袁绍一统北方；内政上实行屯田，兴修水利，稳定了北方；用人上三颁求贤令，任人唯贤，唯才是举，打破了当时世族门第观念；文学上更是文章巨公，开启一代文风。曹公盖世无双，只可惜遇到了刘备，一个打不死的小强。
刘备刘玄德是真正的白手起家，不仅无势更是无钱，只是一个空口无凭的“中山靖王之后”，完全靠自己的能力打下了鼎足三分的蜀汉基业。玄德公强就强在精神上，其一生创业维艰，屡败屡战，人过中年仍坚持不懈才终成大器。军事上弱于孟德但强于孙权，内政上则与孟德相差无几，知人善任，用人不疑，礼贤下士，从谏如流。虽晚年伐吴惨败但仍能留给阿斗一个稳定的蜀汉江山，而且这个江山是整个三国中最稳定的，远超司马食槽的魏国和政变频繁的东吴。就政治家而言，玄德公不负“盖有高祖之风，英雄之器”的评价。三人中玄德公的难度毫无疑问是最大，而玄德公留下的基业又是最稳定的。
所以综前所述，孟德，玄德高于孙仲谋，而玄德政治无敌，孟德有军事、文学加成，所以不分高下。
司马小校
刘备最有能力，论出身，孙权>曹操>刘备，孙权接收父亲哥哥的事业，有良好的事业基础。（如现在富二代）。曹操还是有点背景，官宦子弟，事业一步步自己干起来的，发展事业的初期，就有亲戚“夏侯氏”“曹氏”的一批人辅佐。刘备事业起步最低，靠着中靖王之后和汉室正统名头，靠着拜把子，哭，到处投靠，最后愣是打下了属于自己的一亩三分地，要从这方面来讲，刘备如今社会而言最有能力。待人真诚，尽管好哭，笼络豪杰，深得人心，坚韧不拔，终成大事。
123柠檬C
三人各有特长：曹操善权谋，能识人，善用材。但性多疑，太自负。刘备会表演，能认辱，看人看事能深入骨髓，但太能装逼，为了表示重哥们义气，差点把自己的蜀国赔掉！孙权特点不明显，但能把自己的团队整的相当有凝聚力！
如果曹操少些自负：少些猜忌，一统华夏可能就等不到司马炎那时候了
沧州老夫子
这个关键要看站在什么样的角度来看待，三人各有所长，各有所短，都是人精！综合来看，论能力的纯度相比之下，曹操更胜一筹，不得不服，要实事求是客观的评价。
人间正道陈德立
孙权，他告诉我们人如何在长期的低谷中生存，他是三国执政时间最长的，他的动态长期处于被动但政权却是同时里最长的
竖子匹夫不相与谋165746608
能力是个没有具体度量的，在我心里谁最后的地盘越大谁能力最大，曹、孙、刘。
