龍貓98
我今年3月份剛通讀完《通鑑》的，我來回答你這個問題。
首先我們應該明白的是，翻譯《資治通鑑》的人會有五七個，或者更多，所以，這裡面的人翻譯和理解古文的能力和水平是不一樣的。當我們在看原文之後，再看譯文，也許會有一些時候感覺譯文跟自己理解的有出入，但是這種情況是極少見的，並且往往是自己理解有誤。凡是有能力翻譯古文的功底都是一流的，在翻譯的時候如果出現了疑問點，專家們會共同探討，最終會拿出最客觀合理的解決方案。所以對於我們這樣的古文甚至不如高中時候的水平的人，看譯文跟看原文就具體內容的敘述來講，理解效果是一樣的。只是有很多時候，古文寫的更鏗鏘有力，更有韻味，讀起來也更郎朗上口，譯文就顯得蒼白無力，讀之淡而無味。所以，我後期隨著對古文語感的加強，對古文理解能力的提高，就不在讀譯文了，有實在不明白的再看看翻譯。實在是有趣之極！
選擇了這本書就應該做好計劃認真去讀，我是頗有感慨的，你可以看看我頭條裡的《通鑑讀後感》，一定會對你讀通鑑有所幫助的。
SHELL217
優質解答
王鳴盛認為：“此天地間必不可無之書,亦學者必不可不讀之書”“讀十七史,不可不兼讀《通鑑》.《通鑑》之取材,多有出正史之外者,又能考諸史之異同而裁正之.昔人所言,事增於前,文省於舊,惟《通鑑》可以當之.”
白話版本的推薦柏楊版的資治通鑑。
以文言文版本的為基礎，看不懂的你再去看白話版本，這樣非常有意思，能通暢讀下來。而且，以年代為主線寫出來的，本來就非常凌亂。單獨文言文會很吃力。
不過可以確定，文言文版本的和白話版本的一樣，都非常有意思，可讀性雖然比不上《史記》，確也應該必須讀一讀。
東城老鄧
depend on you！
一、如果古文功底好，那讀原文！省時間，原汁原味，絕對格調高，風輕雲淡，讓人仰視！
二、如果古文看著費勁，那就要看你圖啥了。
1、如果既想了解歷史，又想拔高古文，特別是如果要寫論文，那就文白對照，兩者都看！費時間，費精力，但是啃下來功力深厚，內功外功都有提升。
2、如果就是想看看歷史故事，那就白話本吧！足夠了。
現在比較著名的是柏楊的白話資治通鑑，就很好了。中華書局文白對照版本忠於原文，也很不錯，就是更貴。
長劍不出鞘
其一肯定不同。原版原汁原味，如陳年陳釀，越品越有味。文筆流暢，風格各異。而白話文，因人而異，水平各一，因譯者水平所限，難免會加入自己的觀點，隨意發揮，與原旨失之毫釐，謬差千里。因此我主張讀原著。
二效果也會不同。古人讀書，有其特殊的心懷環境，文化造詣也是非常深厚，而且當時社會環境相當寬鬆，各種版夲尚未遺失，讀原著，越讀越有品味。而且時代尚近，古代鴻儒藏書頗豐，版本齊全，雖有戰亂，但文化保存多屬私藏，因此史籍保留原著風茂，參與編寫的人，絕大多數學富五車，歷經十年寒窗，層層選拔出來的精英編輯的，歷時十九年，是一個浩大的文史工程。
對於有文學功底的人讀原著，對於一般讀者，建議讀中華文庫的譯著較好，畢竟這是由全國文史精英譯註的，其它個人文平不一，僅可作為參考對照為是！
狼煙一九三一
不一樣！翻譯有三個標準信、達、雅。文言文有其獨到特點:言簡意賅。
一個人去理解一個人的觀點不可能面面俱到，更何況還受這個人的文化，理解水平的限制。建議看資治通鑑文言文版，哪怕古文水平低，但一天看一點，效果也不一樣！看白話文枯燥，好多情節部分不連貫，浪費時間，又費精力！這就好比吃東西吃別人嚼過的，營養沒有多少！
Vincent624
古今音語靠文字，
斷句徹讀是難事，
譯成今文理解好，
文字本意傳借鑑，
國家這方面投資，
多少大家譯文篇，
都是心血信惜珍
文化傳承是大義。
李備戰6
有的人字都認識，但是跟我說看不懂，你是哪種
侍中都督中外諸軍事
最好是讀原文。因為原文在讀時會有意境存在，便於更好的理解與感悟。但不懂者只能先讀譯文，以後懂了可以再重新看一下。
古聖智慧
譯文與原文，有些句段意思一致，有些句段意思相反，有些句段意思相離。其實是各取所需。
胡氏口語文
讀史可以明白人的一生很短暫，要珍惜時間愛護生命，話出自我。
