習陽彩虹207577463
李自成雖然推翻了明朝，但是他存在的時間太短，他建立的大順政權沒有完成統一任務，甚至連割據一方數十年都沒有，因此歷史將李自成極其政權歸為流寇一類。李自成的情況跟陳勝相似，秦以後是楚漢時代，誰會去關心陳勝的張楚國呢？洪秀全的太平天國可以稱為割據一方的諸侯國，存在的時間也比較長，但是他沒有推翻清朝，外國也沒有承認太平天國，而且最終被清朝剪滅了。洪秀全的天國跟漢朝時期的南越國一樣，大家知道漢朝之外還有一個南越國，卻不把南越國當朝廷看，它只是大漢的一個附屬國。
李自成進北京後崇禎皇帝自焚而死，廣大南方地區歸南明管，東北還有金國大軍與前明遺留的軍隊，巴蜀則割據為大西，因此李自成能控制的地盤並不多。李自成在北京呆了42天，享受了一番燈紅酒綠，醉生夢死，不論平民還是官吏都對老李失去了希望，然後吳三桂聯合八旗兵進關，李自成戰敗棄城而走。之後八旗兵入關，一方面打擊李自成餘部，一方面攻擊南明政權，此時在清朝看來李自成是流寇，南明是割據政權，他自己是順天應命的天朝上國。
洪秀全的太平天國起義是歷史上最大的農民起義了，他前後堅持了十四年，建立了一整套的政治制度。天平太國多次跟清軍和外國列強軍戰鬥，雙方鏖戰區千里無人煙，白骨露於野，據說這次戰爭有一億左右的人死於戰爭或者受戰爭影響而死。儘管太平天國規模大，時間長，但是他跟方臘起義是一類性質的，只不過太平天國比方臘起義規模大一些而已。清朝最終剪滅了太平天國，因此太平天國就不能當一個朝代來看，它只能是清朝的一次內部矛盾。
歷史上改朝換代，割據一方的事比較多：完成統一大業的稱朝，沒有完成統一大業卻代表中央的稱代，割據一方的稱國，被消滅了的稱寇。比如秦朝滅亡後，劉邦的漢最開始只是諸侯國，統一天下後稱漢朝。五代十國中的五代是指後梁、 後唐、 後晉、 後漢、 後周在一段時間內代表中央，江南、西南的小國家則稱為國。至於在統一王朝內造反起義，成功了沉朝，不成功就是寇，所以李自成、洪秀全都是寇，而不是朝廷！
大秦鐵鷹劍士
個人愚見，題目所說的王朝我覺得應該用“皇朝”梗為貼切。那要解釋題主出的問題，關鍵我們要理解什麼樣的政權能稱之為“皇朝”。
王朝與皇朝有區別。（能統一區域文明的封建皇朝且最高統治者擁有皇帝稱號的政權宜用皇朝；區域小國、分封諸侯國、藩屬國或割據政權且無論統治者稱帝稱王宜用王朝。
先說李自成建立的大順，大順（1644年-1645年）由李自成在西安建立的政權，大順疆域，東自山東，西至甘寧，北沿長城，南達江淮，掩有北直、山東、山西、陝西、河南五省，西北甘肅、青海、寧夏的一部分，川北保寧地區若干州縣，及今江蘇、安徽淮河流域地區，長江流域則有湖廣的荊州、襄陽、承天、德安四府等地。那大順為什麼不被歷史所承認，個人覺得有3點，第一，所佔的城市分量不夠，但凡歷史上的正統皇朝必有這三座城市:北京，西安，南京。所謂逐鹿中原，這三座城市就是中原的核心城市。如果一個朝代以上面任何一個市作為都城，控制三角中間部分地區，時間十年以上才能算正統王朝。如果遠離這個三角形中間地帶，只能算地方割據或土匪。如歷史上，北宋王朝，南宋王朝算正統王朝，遼國，金國，西夏國不能算正統王朝。第二，倉惶繼位，政權不穩。李自成被吳多二人打敗退回北京倉惶繼位，隨後又退出北京，官僚體質都沒建立，而且沒有得到周邊國家的承認，哪怕是同樣的大西政權。第三，時間太短，就一年的時間。
再來說洪秀全建立的太平天國，定都南京了，也挺過10年以上了，巔峰時期能和清廷劃江而治，那他為什麼不能是個國家，什麼是國家，我認為的國家是有自己的體制，自己的貨幣，自己的文字，多民族融合，顯然這些太平天國都不具備，可能有些人會說，太平天國有自己的貨幣法律啊，可依我看來，這些都是為軍政服務，說白了，太平天國更像是一個地方軍閥。
一點愚見，想到那就寫到那了。
提哥幫你找
李自成建立的大順和太平天國都不算正式的王朝。因為大順太短。太平天國沒有統一天下。
春秋之世，弒君三十六，亡國五十二。但鄙人做的《左傳》讀書筆記中，被弒之君有四十餘位。
司馬遷並未出錯。而是做國君不到一年，就被殺的君主，不算正式的國君。
李自成攻入北京，建立大順。幾十天后，大順滅亡。天下很多地方官員依然是大明的官員。依然效忠的是大明。李自成的很多政策，根本就沒有推廣至全國。
直至大順滅亡，很多官員和老百姓還以為當今天子依然是崇禎皇帝。
李自成建立的大順並未真正統一天下。所有的法律、政令並未推廣至每一個縣。所以，大順是一個不被正式承認的王朝。
太平天國不但沒有統一天下，連北京都沒有攻陷。只能算是一個地方政權。不能算是正式的王朝。
大一統的正式王朝，領土至少要達到秦朝和宋朝的疆域。王朝建立至少要存續一年以上。
五代十國時期梁唐晉漢周，都不屬於正式的大一統的王朝。
楊朱學派
中國幾千年的歷史朝代更替實際上遵循的是一箇中國曆史的規律———成王敗寇！歷史史書的記載也是後朝給前朝寫史，這樣下來就出現了歷史記載的真實性的問題，後朝推翻前朝為了顯示自己政權的合法性和順應天命，那麼篡改歷史就成了理所當然的事情！經過千百年向後發展，真實的歷史細節早已經無從得知！被黑的最慘的當屬隋朝和明朝！明朝278年的大一統王朝被滿清寫成不是殘暴就是昏君，那就問題出來了，這樣一個王朝怎麼活了接近300年呢？顯然和真實歷史出入很大，現在學界已經達成共識明史被黑和篡改，但是具體真實細節卻無從查找，一個文字獄橫行的朝代，一切記載前朝好的都被焚燬，為前朝留書的都被屠戮！
lovdy1
先說大順，它由李自成於公元1643年建立於西安，勢力範圍包括陝西，河南，山西，山東等北方地區，次年初李自成揮師東進攻下北京，僅一月餘被多爾袞率領的清軍和吳三桂聯手在山海關擊敗，李自成隨後回到北京稱帝，第二天便撒離北京，從被便被清軍一路追殺，根據地陝西也被清軍佔領，李自成最後在湖北九宮山被地主武裝殺害，大順朝徹底覆滅。
因為大順朝時間太短，前後不過兩年，雖然大順也建立了國號，官制，幣制，但大順始終沒有鞏固完善的行政機構管理各地，也就無法真正控制地方，四川還有張獻忠的大西政權，大順建立時明朝還未滅亡，北京失守後，南明還控制著南方，大順不過是曇花一現的地方割據勢力，明清公元1644年的北京才是兩個朝代的交接，雖然李自成被殺後他的餘部繼續用大順年號抗清至康熙年間，但勢力形同小股流寇，更不可能稱為朝代。
太平天國始於洪秀全於公元1851年在廣西的金田起義，隨後洪秀全等一路北上，攻下天京，建立太平天國，北伐西征，佔據了長江以南大片地區。後來北伐失敗，天京事變爆發，太平天國內訌嚴重，石達開出走，實力大損，無法與清軍抗衡，最終於公元1864年天京失守，石達開敗於大渡河，太平天國失敗。
太平天國建立時到天京事變前，勢力範圍包括長江南北相當大的一部分地區，由於北伐失敗，太平天國未能控制南方其他地區和中國北方。太平天國相比較於大順，控制地區小一些，但他有比較完善的施政綱領，如《天朝田畝制度》等，有比較完善的政權機構和官吏制度，發行了貨幣，而且太平天國前後存在了長達14年，形勢大好，若非天京事變內鬥，實力大損，太平天國很有可能開創新的朝代。
歷史上不記載太平天國是一個，因為清朝還控制著整個中國，太平天國充其量只是一個國中國，地方叛亂而已，最後還被鎮壓了。因此，太平天國也末能進入中國朝代順序表，只能是清末的一個農民起義政權，而不能稱為一個朝代。
123貴地瓜
第一，在倉促中建立的大順王朝。
李自成的軍隊浩浩蕩蕩，足足有一百萬之多。看起來是戰無不勝的人馬，他手下的猛將劉宗敏在潼關大戰中擊敗了大明朝最後的一股有生力量孫傳庭部，逼的孫傳庭戰死沙場。沒多少時間，李自成的大軍便浩浩蕩蕩殺入了北京城。他到了北京以後，並沒有急著穩定人心，而是燒殺搶掠，從大明的大臣身上壓榨了七千多萬兩白銀。
崇禎皇帝也是在這期間自殺，標誌著大明王朝作為統一政權的消失。而李自成此刻還沒有及忙稱帝，他還在觀望山海關的動向。果不其然，吳三桂的反叛，使得李自成必須要派人前去抵擋滿清大軍，結果是大敗而歸。在失敗的基礎上，李自成在北京城匆忙地建立了大順王朝，第二天早上，便帶著十多萬人馬離開了北京城。
他來這裡等於就是搶掠了一番，順便做了個皇帝。壓根就沒有想要在北京長治久安下去。而且大順王朝僅僅持續一年時間，便被清軍所迫。除了李自成被逼自殺以外，剩下不少軍兵都投降了南明王朝。
第二，在糜爛中建立的太平天國。
太平天國的首領洪秀全，利用一本上帝教的小冊子，創立了太平軍。不得不說他真的是一個人才，在大家的簇擁下，太平軍的聲勢越來越大，所佔領的底盤也是越來越多。這個時候他們甚至佔領了金陵大部分地區，與滿清王朝隔江相望。甚至連外國人都持觀望態度，兩不相幫。這個時候太平天國總算是在金陵站穩了腳跟，他們以此作為基石，準備北伐和西進。雖然都沒有取得成果，但是對清王朝的打擊是不小的。
不過此刻建立的太平天國內部，卻充斥著一股糜爛的風氣。首先就是洪秀全本人，他後宮的妃嬪不計其數，他身邊那些兄弟們更是奢侈無度。在金陵城內，他們可以隨意搶奪女人，卻不允許低等軍官結婚成家。這樣的風氣持續下去，哪裡能夠長久維持？果然持續了十三年之久的太平天國最後還是垮臺了。
那麼問題來了，他們為什麼沒有作為正式王朝被編入史冊呢？
其實我們一眼就能看得出其中的端倪。首先是大順這個政權，他雖然在北京成立，但是匆匆離去，只存在了一年時間。而且沒有一統天下，沒有基本的政治綱領，根本算不上是一個正規王朝。其次就是太平天國，這個政權無論是實力還是持續時間都非常值得肯定，因為他們幾乎打下了半個天下，而且持續了十三年。但是當時中國是有正統政權在的，滿清王朝就是當時的正統，所以就算他們有足夠的規模。只要沒有推翻滿清王朝，那就不能算是正式的王朝。
江湖小曉生
此等惡民爛驛卒也配修入正史年曆中嗎？是他一手將尚不能滅亡的大明王朝漢人正統親手葬送的，以他的能力和修為最多隻能稱一個地方王侯將相而以，根本無民族大義和歷史擔當責任，在其佔領北京的一個多月中，姦淫擄掠無惡不作，煙然以退化成了一個混世魔王，和混吃混喝的爛貨泥腿子，是民族罪人亂臣賊子大逆不道，枉長了身人皮。還有牛金星和宋獻策，是什麼玩意，豬鼻子叉蔥裝象而以，他自一片石關下敗北後，一潰百里似喪家之犬，昏天暗地的在北京舉行了一個儀勢，能算數嗎？他更比不上邪教頭子洪秀全，家起碼當了十三年皇帝，三宮六院七十二妃的，就這也只是一筆而過，他無德無道，燕過留聲，人走留名，他留給後世的只有千古罵名他也比不了晚清亡國賊盜國權的袁世凱大總統那，真也罷假也得，83天皇帝人家當啦，三宮六院七十二妃封了，侯爵王爵將軍也封了文武大臣，將相群官那個不是歡天喜地的，就這也未敢顯於史留下了惡名一塌糊塗，他李闖賊算過什麼東西，出題的人也是腦瓜子有問題吧？
94310417小云
他們憑什麼？就憑農民起義和金田一聲炮響？
你告訴我，前趙後趙前涼後涼公孫述隗囂，前燕後燕南燕西燕北燕，前秦、後秦，竇建德劉武周梁師都薛舉杜伏威蕭銑，哪一個比他們差？
再比如說，西夏，比他們哪個差？稱帝，延綿將近兩百年，地盤也不比它們小；大理段氏，延綿數百年。這些都不算正統朝代。
請問，李自成的流寇政權，太平天國一個反叛的割據政權，就因為本朝歌頌，就應該給他們列入正統？成為二十七史之一？
既沒有“禪讓”，完成天命的傳承；也沒有一統天下，憑什麼列入正史呢？能有一筆就不錯了。就苻堅和王猛，這樣的一統北方的大帝國，都只能列入《晉史》的傳，而無緣一帝王的本紀。
所以這兩個充其量算是割據政權的“國”，能在史上記上一筆，已經算是不錯了。
江上一峰青
兩者都非正統，尤其李自成的大順朝，入主明朝首都北京42天，稱帝18天。一片石李自成起義軍軍大敗後，倉促逃出北京。很快被清朝八旗軍消滅。
在京期間，農民起義軍燒殺奸掠，無惡不做。明朝官員遭到拷打，追討餉銀。
洪秀全的太平天國，勉強可稱半壁江山。
天國地盤並不大，但是，太平天國與清朝的戰火殃及大半個中國。太平軍偏師北伐，打到天津附近，失敗而結。
自從天國發生天京之變後，楊秀清，韋昌輝及數萬太平軍被殺，天國衰敗。洪秀全不務正業，他死後，天京（南京）很快陷落。
號稱太平天國的政權，存在十四年，只能算地方割據勢力。不可能成為正統。
雲飛揚31190
因為他們都是不正統的，也就是統治者中的謀逆，明清兩代歷史自然就不可能把他們記錄在案了。
其實歷朝歷代都有會這樣的一個時期，史學家們把他們稱為“閏統”，閏就是多出來的，偏的，副的。
秦、楚、新、隋、周都屬於“閏統”
是的，秦朝最開始也是閏統，是多出來，不正的。劉邦一開始建立漢朝的時候，就把秦和項羽的西楚全部排除在外，直接宣佈自己是繼承周王朝的。
只是因為秦對後世的影響太大了，才不得不把它又扶上了正統，不過秦滅亡後的那四年西楚時期，則稱為“楚漢爭霸時期”，而不稱為西楚朝。同樣的道理，隋朝也是，畢竟李淵的唐還有很多是前隋的官員，漢隨秦制，唐隨隋制，這兩個算是例外的“閏統”。
而楚、新、周、大順這些，雖然也曾短暫地掌握中央政府一段時期，但基本不被當時人所認可，要麼稱“篡位”，要麼稱“反賊”，要麼乾脆不提。
至於太平天國，那就是反賊了，畢竟當時的正統朝廷是大清朝，有著名分的大清，自然就壓割據南方的太平天國一頭了。同樣的還有南北朝、五代十國等。反正正統只有一個，其它的國家都是被稱為割據勢力，都是不正規的。
另外大順朝對於大明朝來說是滅國之仇，對大清朝來說是打擊對象，又怎麼可能把他們當成一個國家來寫呢？最多算是一個地方勢力，領袖稱“賊首”，部下稱“賊軍”，佔領地稱“賊佔區”。
同理太平天國也是如此，雖然清廷不承認他們的地位，也不能承認，雖然大清八旗、綠營被這些南方人打得呱呱叫，可至少筆桿上要硬。除非太平天國把清廷滅了，否則這支筆桿就得一直硬下去。
