只是一隻魚
我贊同法律面前人人平等。無論你從事什麼職業。律師是法律專家，他們知道怎麼做是合法的。律師的服務的確有特殊性，從法律層面上，為自己的委託人或當事人，維護合法權利。林小青案件，如果網絡上介紹的都是真實的話，那她以前所謂的為當事人（犯罪嫌疑人）的服務實際上是整個經濟犯罪過程的一個環節，而且是重要環節，也就是套路貸的最後，利用法律來佔有受害者的財產。林小青已經參與了犯罪。而且是犯罪過程的最重要環節。並不是單純的借貸案件的代理律師工作。
林小青不容易受到公眾諒解。因為她懂法，知道犯罪團伙的行為是犯罪，在知情的前提下參與。不同於學習其它專業的女孩子受誤導參與犯罪。
我覺得一個人的所有行為，都以他的道德標準作為前提或背景條件。如果為了金錢不擇手段，說明是道德標準使然。屬於流氓有文化，很可怕。
社會各個領域都有好人，也避免不了沒有道德底線的人的存在。或意志力薄弱的人的存在。林小青案件的發生可以更好的教育社會，警示具有潛在犯罪可能性的律師們。
張醫生 Dr. Zhang
人說瓜田不能提鞋、梨園不宜撓頭，律師的職業性質到底是什麼，在不同社會制度下是不同的，你以美國社會的標準談中國，真的是情商缺乏啊！
按中國法律規定，律師的職責是幫助“做對事”而不是“逃避法條的約束”。如果林某做的是前者，她可以無懼司法審判；如果她做的是後者，她鐵定是有罪的，攪起全國律師來援逃避制裁也頂多是一時之功。
本案和李莊案完全不同，李莊是因為發現冤屈而受累，林某若非助紂為虐自然無須害怕。她怕的什麼呢？
律師職業的老虎屁股摸不得嗎？
小旺知道
不請自來，只是看了一個比較贊同的觀點：問題的關鍵是律師在該案中為犯罪提供法律服務，還是為罪犯提供法律服務。
永遠吉祥333
至於林小青是否參與犯罪，法院會做出公正的判決。至於律協大動干戈、輿論發酵，是要維護法律的公平正義還是要維護行業利益不得而知。律師法明確規定，律師要維護當事人的“合法權益”，各位律師大咖，你們捫心自問，做到了嗎？
孟兆清
相信法律對每一個人都是公正的，但對於知法犯法，幫助套路貸公司逃避法律責任的律師，法官和檢察官一定會給一個讓她滿意的判決。
飛龍抬頭
我是覺得法律上是平等的！該受懲罰的一定要受！！
