馮小明12
金庸先生和古龍先生的作品各有千秋，在中國武俠小說史上可以說是平分秋色，對於二位先生的作品不能簡單粗暴的下判斷說誰的成就比誰的成就高。
就作品的文筆而言，本人還是認為金庸先生的略勝一籌，金庸先生對環境景物的描寫非常細緻，可以很好的渲染彼時人物的心情，對推進故事的進一步發展起到很好的渲染作用，而且金庸先生學識淵博，體現在作品中就是文筆如同行雲流水，不事雕琢，但卻引人入勝，有一種返璞歸真之美。
而古龍先生的作品勝在情節的離奇，出人意料，詭譎神秘，可以勾起閱讀者強烈的好奇之心，讓人慾罷不能，還有就是古龍先生在書中無論是給我們塑造的人文形象，還是描繪的書中人物所處的那個世界，都是神秘的，好像有好多好多的秘密等著讀者一點一點去挖掘。
因此，這兩位先生的作品在成就方面而言難分伯仲，但卻都給我們帶來了非常美好的回憶，讓曾經年少輕狂的我們在二位先生塑造的世界裡扮演了各種英雄和大俠。
大家覺得金庸先生和古龍先生的作品如何呢？二位的作品又有哪些不同之處呢？
塗山夫人說
這個問題就和你問泰山牛x，還是華山牛X一樣無聊。
就像你覺得你老婆更可惡一點，還是你丈母孃更討厭一樣，沒答案的。
單論武俠作品兩個人都是里程碑一樣的人，都是國人討論武俠不可繞過的問題。。
金庸先生古武小說的終結者。繼往開來開創出一片嶄新的武俠天地。而且到現在為止能超越的人沒有，以後也不會再有。
而古龍老大，也是一個令人仰止的純在，他聰明就聰明在，自己知道在金庸光環之下，在難有突破，劍走偏鋒也闖出一片天空。
兩個人打架，一個人堂堂正正的用一套太祖長拳贏了。
另外一個上去就抓住對方老二，也贏了。
你說那個更厲害一點，我覺得不好說吧。
金庸在小說之外，開創《明報》，積極從事社會活動，家庭和睦。
而古龍這哥們，除了小說之外，還當過導演，當然很失敗就另說，當時成龍都得求著古龍給個角色。
他主要的就是勾引女人，稿費都花在女人身上了。
從這點來說他不如金庸正派，但是就文學成就來說，可以說絕代雙雄般存在。
我是過那個審核任務，大家多幫忙評論閱讀一下
騎豬向前衝2019
按目前影響力來說，當然是金庸影響力比較高！但這是沒辦法進行比較的！據以往歷史記錄說，古龍將武俠小說推向新高潮，這可評價可見是比較火。金庸是和梁羽生同期寫小說的，當時在香港兩人一炮而紅！
如果按目前的影響力當然是金庸比較火，古龍其次！
但這不能定論，我覺得主要是取決於用戶喜好，現如今大家生活比較好，比較充實，都在不斷追尋新的刺激，大家都喜歡看各種虐心劇情。所以金庸先生的跌宕起伏劇情就更受大家歡迎了！
而古龍先生的大多都是瀟灑愜意的武俠小說風格，而如今大多數人都可以做到瀟灑愜意，就算沒做到也不用經歷曲折人生，所以影響力相對較小了！
老袍爺
文無第一，武無第二。沒法比較，只是說金庸的平均水平高一些，而古龍的作品參差不齊。到不是說他水平不行，只是因為喝酒耽誤，影響了發揮。
不管怎麼說，兩人是現代武俠的雙子星。
在這裡介紹一下本人的武俠小說，《雲海覆龍記》，希望大家喜歡。
嶷山腳下
金庸的成就更高，金庸把虛構的故事情節，放入某些特定的歷史時代，充分表達了他的家國情懷。
在武功上，琴棋書畫，佛道醫毒皆成招式。充分發揮了想象力。
在寫作中，有對人性的描繪，善惡美醜，均在眼前，對愛情的描述也很動人。
古龍的小說如從思維發散，想像力豐富，超過了金庸，以無招代有招。但是故事性要差於金庸。
另外古龍小說的最大弱點，是大開，開頭寫的無比精采，不知能扯出多麼海闊天空的故事，但結尾卻收不住，不少人物結局沒有呼應，前面熱鬧，後面落寞。
旁觀者嵐
各有千秋，難分伯仲！
茶有餘韻，酒有夙香！
金庸寫實，古龍寫意，年少堪讀金庸，有閱歷方能讀古龍。
LK酒劍飄香
古龍差遠了，所謂被吹出來的意境，還被一些人追捧成成人後方能讀懂，好好讀懂金庸吧，敘事佈局寫法技巧，融合了非常深厚的文學功底
nklh
我覺得兩人不在一個水平上，金庸的小說寫作水平是塔尖，古龍只好另闢蹊徑，好在也取得了成就，金庸一百分，古龍八十分
青海湖1972
首先我不看武俠小說，就算小時候看的也不多，我只喜歡看美國科幻片，還有戰爭片，它的畫面質感很真實，完全不同於國產片，像我們國產槍戰片裡面，子彈打在汽車玻璃上冐火花，完全是在胡搞，一點真實感覺都沒有。我管你古龍厲害還是金庸厲害，一點也不關心，太假了。希望以後這類問題不要再讓我回答了🙏🙏🙏
1當年情tjq
當然是金庸了，有華人的地方就有金庸武俠小說。武俠小說作者排名應該是“金古梁溫”。
