九尾金豬
首先，殺人償命，天經地義。王子犯法與庶民同罪。法律面前人人平等。
王家人打死張扣扣母親，無論什麼原因，打死人就是犯法，所以，王家人被判刑7年，7年刑期合理不合理，應該有法律專家認定，我普通百姓說不準，還得結合當時的起因和法律規定，因為法律定期在修訂。
張扣扣報仇殺人，是犯法，而且是充分準備，有故意殺人的動機，並且付諸實施，這是無可爭辯的事實。所以，無期徒刑或死刑都是理所應當的。張扣扣對母親案件判決如果不服，應該通過司法程序上訴。
有些人說什麼血性？血性能成為殺人理由？不能。因為王家人當時有血性，所以才打死人張扣扣母親。因為張扣扣講血性，殺了王家三口人。這是什麼血性？是屠夫！真正的血性男兒不是在中國人內部自相殘殺，真正的血性男兒是為了國家利益人民利益而敢於犧牲。為了一己私利而殺人放火，是土匪恐怖分子，是暴力殺人。只有依法辦事，才能約束人的行為，所以殺人就得嚴懲不貸。
Pzdh
張扣扣案讓我想起一個朋友，九十年代他家開錄像廳，有天他母親看場，鎮上有個家裡較有錢的高年級學生去鬧場還扇了他母親幾耳光。我朋友初中畢業後就去當兵，在泉州邊防武警服役的時候我去找他玩，問他為何當兵，他說那時候自己還小，看見自己母親捱打都保護不了她，對方又有錢有勢，退伍回家的第一件事就是要揍那小子。後來聽說他兩兄弟真的把那小子揍到滿地找牙，(他哥哥也是當兵回來)，好在沒鬧出人命。覺得打自己父母的人就有深仇大恨。，此仇不報非人也，只是時候未到。
海洋魚
講一個我所知道的故事，我同學在八三四年開了一個火鍋店，當時，能去火鍋店吃飯的人，可以說很少，多數是社會混混，因為那時很多一般人家都是回家吃飯，經常出入飯店，火鍋店的真不算什麼好鳥，反正至少是所謂吃得開的人，火鍋店裡常來一個在此玩耍並吃飯的人，那條街上也沒幾個敢惹他的，常來常往也就算是朋友了。
結果，有一天突然來了幾車人（坐出租車來的）下來全都提著槍（火藥槍），直接問小工哪個人是不是在這開的火鍋店，（哪天好在同學沒去），小工說不是那人開的，於是讓所有人隨便吃，還不準走，想想那場景誰能吃得下。
後來打聽是因為哪人跟這幫人中的一個人有過節，結果去人家家裡找，沒找到，就把氣撒到了其父母身上，打了他父母，估計是下手重了，所以，到店時一幫人嚷嚷著說有本事就應該找他本人，打其父母算啥？
可想而知，當時社會文化傳遞就是欺負我可以，欺負我父母，終究要報這個仇。
最後都害得我同學只好關門歇業。
道德經讀者v
本身這是一個冤冤相報的典型案子，張扣扣有點讓人同情。他為了替母親報仇，隱忍22年，最後手刃對方3人。
從判決結果來看沒有異議，殺人必須償命，蓄意殺了3人判死刑一點問題沒有。
為什麼大家這麼關注呢，就因為他為母報仇這點上。而他母親當時被殺他也在當場，事後對兇手的判決也沒令他滿意。關注的焦點還是社會存在的恃強凌弱和事件有沒得到公正處理。
什麼因素造成非以命換命不可的事情發生，年少時所有心理引導為什麼全部缺失。他求仁得仁，但所有後果也要自己承擔。
社會正義和公平性不能成為一句空話。否則，人人都要自己動手才能尋回正義那豈不天下大亂。
東嘮西叨
張扣扣故意殺人案，為何弄的驚天動地，牽動那麼多人的神經，引發那麼多人的討論。小甜嘟爸爸不是專業律師，只是想從內心談談自己幾點不太成熟的看法，以聊慰心中不斷翻騰的幾點漣漪。如有不妥，望批評指正。
我們都知道，殺人償命，欠債還錢，天經地儀。既然張扣扣犯了故意殺人罪，那從常理上講，漢中中院和陝西高院二審判處張扣扣死刑，肯定也是按法律辦事，權衡各方所做的最終量刑，無可厚非。但為什麼牽動那麼多人的神經，引發那麼多的爭論，因為這個案子雖然慘烈，但事出有因，是為母報仇，所以才引發議論紛紛，褒貶不一。從這個層面講，是正常的。
一方面，張扣扣無疑是令人同情的。22年前，張扣扣才1了歲，親眼目睹了其母被王家人殺害的場景，這在一個孩子幼小的心靈中必然留下揮之不去的陰影。儘管事出有因，但張母被殺後，張扣扣必然失去母愛，成了單親家庭，這一點上，張扣扣的童年是不幸的，人生也是不幸的，他的幼年遭遇，放在誰的身上都值得同情。
另一方面，張扣扣又是不可饒恕的。張扣扣長大後，選擇了當兵入伍，成為了人民的子弟兵，對於法律不可謂一點不懂，但復仇的種子在他心中一直在熊熊燃燒。復員後，他為了報仇，準備殺人工具，選擇他認定的3個仇人都在場的情況下進行行兇，明顯有作案預謀，作案時間，作案地點，作案工具的準備，預謀殺死的對象，雖然事出有因，但屬於明顯的故意殺人，最終又釀成了一樁轟動全國的人間慘劇。
對於此案，我的心中更多的是悲痛、是惋惜、是震驚、是反思。“君子報仇，十年不晚”的叢林法則早不適用。在今天的文明社會，如果老是怨怨相報，那到底何時了呀！我只希望，人人要學法，懂法，知法，用法，學會用法律武器捍衛自己權益，願類似悲劇不再重演。
小甜嘟爸爸
張扣扣揹負三條人命，判處死刑是情理當中。為何會觸動那麼多人的神經？應該是關注案件背後，情與法的較量吧。
因為他的殺人不同於 一般的犯罪分子， 心生歹意，就要無緣無故地去殺人。 他是憑著一腔為母報仇的熱血， 去手刃仇人。
為母報仇，求取孝道情義，就該蔑視法律，隨意殺人嗎？
所有人都知道不應該，卻偏偏要去替他求情。也許是心存善意，心疼他在世為人的艱難。母親的死過於慘烈，而當時還是少年的他，卻要眼睜睜的目睹這一切。
他的殺人，是為了卸下伴隨自己22年的一個沉重包袱。母親死後，他的世界一直是灰暗的。他在殺人之後，心情輕快的看了煙花，然後自首，坦然等待死亡。
不管是就事論事，還是將心比心，我覺得人們都應該學會放下。畢竟法不容情，無可爭議!
圖片來源於網上。
墨影喬喬
我覺得，張扣扣他自己已經把後果想到了，他這是埋在心裡的一顆不定時炸彈，遲早會爆，只能說他母親當時發生的事情在他心裡留下了非常大的打擊，當時他才13歲，那個時候就是人生的叛逆期，沒有做一個很好的心裡輔導，所以再他的心裡埋下了一個炸彈，他做這一件事就是有所準備的，做完了，他心裡好受了，也得到了安慰，所以做了自首。他這種心裡人要是在抗戰事情，也是一條硬漢。只是方式方法不當。我最終覺得他在母親的事後，得到的關愛太少了，沒有及時的正確引導和教育。所以我們有時候不要一味去對待或評價一件事從而忽視當事者或旁觀者另一面的感受，社會上的任何人應該不要在孩子面前做或說不利於孩子身心健康成長的事情，為了自己，為了孩子，為了他人，為了社會。
潤程花炮燒紙批發
媒體中很多人都認為張扣扣在為母親報仇，我認為這是個偽命題。因為首先其母錯在先，其次人家不是蓄謀故意殺其母，是打鬥中失手導致其母死亡，再次對方已經受到法律的懲罰，最後，天堂的母親希望看到今天兒子這樣名曰替母報仇這樣做，得到這個結果嗎？
張扣扣是蓄謀己久的有計劃的故意殺人且是滅族的行為！能引起你的同情嗎？我認為張扣扣是不折不扣的懦夫！是沒有人性的自私自利的魔鬼！是心胸狹隘的小人！
試問如果你是張扣扣的母親，為了滅門，不成家，沒有兒女獨自去天堂見母親，母親高興得起來嗎？
做為一個正常的應該遣責張扣扣的行為！
初心3720
張扣扣案牽動那麼多人心，網絡上的言論幾乎多是同情支持張扣扣的人，多是主張血債血還的家族私法復仇有理的人，反映了什麼問題？反映了雖然我國的經濟總量世界第二，雖然我國的工業製造業門類世界最完整，雖然我國的城市不論大小都是高樓林立美奐美倫，然而，社會人文依然還在小農自然經濟國家範疇之內。1912年之前，皇權朝廷因為不能消滅予以而容忍的血親復仇，隨著中華人民共和國的建立，早已一去不返。今天竟然還有眾多國民輿論要求絕對禁止血親私法復仇的現代國家法律予以寬容。可見，法治社會的道路還十分艱苦漫長。
菩提新客1
張扣扣案件，想必大家已經知道了來龍去脈，我就不再這裡做過多的熬述了，因為大家心裡都有一杆秤，但是這裡面不包括噴子傻白甜，就案件得認識我談談個人看法與認識吧，不成熟的地方歡迎指正:
第一，這件事之所以牽連這麼大，原因就是在一個“情”字上，為何，就是硬了咱們中國人的古話，殺人償命，所以才會有這麼多的國人關注這個案子，甚至拿崑山反殺案件來比較，但是兩者性質不一樣，起因也不一致，因果關係更不對付，崑山反殺案一方面是咎由自取，另外一方面被率先傳說到了網上，中國有句話說的好:“眾口禍金”沒錯，是禍金而不是眾口鑠金，因為你按照自衛法100%是過當甚至過失致人死亡案，用屁股想都是這個結果，但是在媒體上發酵後就變成了一句話，這句話還是我是藥王這句裡面的原型的法官說的:“你雖然犯法，但是我判了你卻內心永遠過不去這道坎，你是在救人，而法律卻在保護特殊群體的利益，判你無罪！”所以說，國人集中在這個案件得集合點也在這個“情”字上。因為不殺妄為人子，不殺王家妄為人，殺母之仇不共戴天！正是這句話左右了整個案情，這也是為什麼判死刑還緩刑4年的重要原因，但是你不該一下子殺3人還破壞他人財產就明顯不對了。
第二點，度，這個度即包括了社會的正能量，也包括了法律的量刑的這個度，你不能因為殺人就說是為母報仇吧，即使你報仇了，那麼整個法制社會就相當於來了一個相當惡略的口子，別人是不是也可以以幾年甚至是幾十年前的事情將別人殺死呢？那麼這個好不容易得來的安靜的、安全的、安穩的社會是犧牲了多少為此付出的犧牲的人們換回來的，難道非要讓所有人回到1980年那會的全國亂七八糟的時代麼？所以從各個角度出發考慮，必須判死刑。不能這麼放了，所以說這個事情真的挺為難律師與法院的，重了不通情理，不重社會亂世就來了，真的很難。
