一如預料，民進黨中執會屈從於蔡英文的權威，延後了2020臺灣地區領導人黨內初選時程。賴清德對此深表不滿，認為這否定了黨的“民主價值”；但他如今落得形單影隻，顯示其突襲攻勢已遭破解。相對的，蔡英文則自誇這是一場“捍衛執政價值”的選擇，今天的傷口將是未來評價的“勳章”。把調子唱得老高，文青腔又重現江湖，卻與她眼下的“執政”處境無法對應。
無巧不巧，對於初選延後，蔡、賴兩人都用了“否定價值”一詞來抨擊對手。蔡英文批評賴清德的攻擊，是“自我否定執政價值”；賴清德則批評，改變初選規則是“否定民主價值”。“執政價值”與“民主價值”都是民進黨一向標榜的“價值”，現在為了一場初選，現任領導人與前任臺行政機構負責人卻互控對方破壞“基本價值”，而民進黨內人士對此只能假裝視而不見。
這樣的氣氛，何其詭異！
說穿了，蔡賴之爭演成今天這種“價值毀滅戰”之慘狀，反映的正是民進黨近年“執政”失效、“價值”破毀的實況。究其原因，問題就出在許多民進黨人的舌頭太過靈巧，善於說出宏偉高大的論述；然而他們的信念卻常常太過偏執，能力又往往有其極限。在這種情況下，便屢屢出現“眼高手低”的問題：“執政者”向選民做出太多美好承諾，一落到現實，卻發現政策支票無法兌現，答應要解決的問題也沒有能力改善。
這樣的窘境，在陳水扁“執政”的八年即曾爆發過一回。當時，目不暇給的政治操作，接連更換了六名臺行政機構負責人，都遮掩不住“執政者”能力不足的真相，讓臺灣人民徹底失望。遺憾的是，那場災難被簡化為“扁家弊案”籠統概括，民進黨並未就“執政”路線及“執政”能力問題深切檢討，僅靠著強大的群眾動員能力及“宏偉”的論述又重獲“執政權”。
不同的是，蔡英文再度“執政”靠的是“文青腔”，這和傳統民進黨延續自“黨外時代”以來那種硬梆梆的“革命腔”大不相同。這種“文青腔”，添加了更多柔軟、文藝化的造句，一時頗能吸引年輕世代的青睞。但沒變的是，蔡當局內部的人才及“執政”能力均未提升，光靠著文青呢喃已無法粉飾“施政”的窒礙難行。更嚴重的是，在更換兩次行政機構負責人之後，蔡英文竟只能借重蘇貞昌等人組成“敗選團隊”，其捉襟見肘已一目瞭然。
臺灣自1996年以來，歷屆領導人都能順利連任。而蔡英文“執政”未滿三年，卻已飽嘗民心悖離之苦，連賴清德都公然挑戰其正當性；主要原因是，蔡英文和她的團隊已失去響應民眾需求的能力。蔡英文雖以推動“改革”自詡，但不論是“一例一休”、“年金改革”，乃至“能源轉型”等，都在缺乏溝通和體恤的情況下引發嚴重的社會後果。這些改革，不僅犧牲了臺灣人民權益，甚至造成供電危機及嚴重空汙，都導致對民眾福祉的侵害，包括不少“前瞻建設”和補貼政策都只是在揮霍公共資源。
也因此，當蔡英文聲稱初選延後是在“捍衛執政價值”時，這樣的說法只能供民進黨內消費之用，或許能給賴清德迎頭一棒，卻完全無法說服臺灣人民。目前看來，蔡英文的“執政”方式至少有四點值得商榷：
第一，過度執著於意識形態，卻不顧人民的感受和渴欲，註定得不到民心；
第二，把政黨和派系利益置於臺灣發展之上，是損害臺灣未來的偏私領導；
第三，不能帶給民眾富足的生活、卻只會撕裂社會的領導人，是不值得支持的；
第四，壓抑黨內外不同聲音的“執政者”是危險的，蔡當局正在倒退回“威權”之路。
兩個最該為敗選負責的人，如今卻成為民進黨爭取繼續“執政”的“領頭羊”，這樣的荒謬景象豈不可悲？尤其，當蔡英文只擺得出“敗選團隊”這樣的攤子，卻還在大發“捍衛執政價值”的豪語；對此，去年底才投下不信任票的選民，下次會回心轉意嗎？
閱讀更多 海峽新幹線 的文章
