張扣扣案二審維持一審死刑判決,對此你怎麼看?

悟空學習


張扣扣被維持一審死刑判決,對此,是可以預見的,也是一個肯定的結果,不管有多麼大的愛恨情仇,有多麼大的童年創傷,大年夜手刃鄰家三條人命,在我國刑法還保留死刑的體制下,都是無法被寬恕的。

除非張扣扣被精神鑑定為一個完全沒有行為能力的人,一個瘋子,一個精神病患者。

事實上他是,他有嚴重的心理疾病,經年積鬱無法排解,手刃仇家是他惟一的發洩出口,終於大仇得報,這一年多來,他放下了仇恨,也把自己的命放下了。

不結婚,不生子,活著只為復仇,長大隻為復仇,心心念念只為復仇,這恨得有多深,仇得有多大。

人的心,似海深。每天和我們擦肩而過的人群中,哪一位的內心不是波瀾洶湧,藏著萬千故事。力所能及地呵護、善待每一個靈魂,為這個世界增添的每一抹暖色,最終溫暖的,還是自己。

與其抱怨人心冷漠,社會嚴酷,不如讓自己的心先暖和起來。

維持對張扣扣死刑判決的另一個重要原因,是法律不會支持民間私鬥,冤冤相報,相互殺戮。不會支持和允許公民根據自己的內心的判斷去自行“執法”。

那樣的社會,只可以在古人類的原始社會存在,現代社會無法容許。


潘衛霞律師


審視法律(包括司法活動),至少有三種角度,當事人的角度,社會(第三人)的角度,國家政府的角度,從不同的角度切入,其審視結果都會有些些許差異。

當事人審視法律的目的是維護自己合法權益。社會(第三人)審視法律的目的是追求社會的公平公正。國家及政府審視法律的目的則是維護社會正常秩序。

世人幾乎都認為對於張扣扣可以留其一命,讓其終老監獄,這是基於其母被殺案而形成的一種社會公平公正認識。本人以為,該案的主審法官則是站在國家的角度審視張扣扣報仇殺人的社會影響而予以定奪量刑的,如果這種報仇殺人的行為被法律所寬容,社會的法律秩序就會慢慢異化,最後就會蕩然無存。

從個人角度說,本人也希望能夠留其一命,以震懾那些動則奪命的狂徒?

而站在國家角度說,任何非法侵害他人健康和生命的行為都是不能被寬容的,大家諒解吧!


不糊塗時塗糊不



WenQiAng8614O7


農村存在那種欺負人的土惡霸多之又多,有時候他就不癢不痛的欺負你,讓你無可賴何。本人覺得張扣扣為民除害,大快人心,是英雄本色。以前我們村,有一家兒多的欺負有一家有幾個姑娘的,輪打架姑娘多的這家肯定不是對手,氣的姑娘家媽罵:你家兒多你家兒多,對門有個埋兒坡!你不知道在農村,欺負人的人有多得意,被欺負的有多痛苦,甚至刻骨銘心!張扣扣殺死惡霸是得民心的,罪有可原,罪不該死。


太陽花202032816


從“情”理上看待張扣扣,有血有肉,復仇抱負,是有與血緣關係母親被害關聯,陰影導致。

此事件:一直關注方方面面看了很多,覺得互聯網,信息化時代便捷之快,透明度增強,民眾關心關注敏感,重大事件,參與研討,提高對法制意識大有好處,社會在進步。

情理之中,大家都願 刀下留人,法理是為避免各種暴力,以暴制暴再次發生,嚴加懲處!

最終選擇只能尊重法律!


曾經的小老兵


與法無法改變死刑的結局,與情得到大部分人的同情和理解,本案中的根本原因是張扣扣母親死亡的案件未得到根本的解決,留下了詛咒,假如張扣扣母親一案的判決得到受害方的理解就不會有今天的事,王家的結局也是因果報應,果然不爽


雪松28964556



沉思


國家不支持私下解決,但更沒給他一個服氣的解決結果,才有今天他殺三人,有因才有果!


玄世44612


謝謝對鄧律師的認可度,更是人民的心聲!希望結果符合民意,符合對鄧律師理性認知,判張扣扣死刑值得深思呀深思!!!!


不易倒下1


只能說一聲可惜,鄭經的戰友,您可以為國戰死沙場,堅持忠孝之道,並不為過,殺母之仇該報,好男兒志在必行,不能以身試法呀,國法之上,為何不用,可惜了,只能以淚相送,望您一路走好!


分享到:


相關文章: