在借款合同糾紛，有多個擔保人，其中一個擔保人代為償還款項後，有權向主債務人追償毋庸置疑，但是否有權向其他擔保人追償？如果有權追償，其他各擔保人應當如何分配償還責任？小編通過一則案例進行介紹！
2015年，甲某作為借款人，張某、何某、某紙業公司以及洪某作為擔保人，某支行作為貸款人，共同簽訂《最高額個人擔保借款合同》一份，約定：借款人向貸款人申請借款，擔保人自願為借款人的借款提供擔保，次日，某支行向甲某發放借款30萬元。
2016年，某支行以甲某未能按約給付30萬元借款及利息為由起訴甲某、何某、洪某、張某、某紙業公司，要求其償還借款本金30萬元及利息，法院判決支持某支行的全部訴訟請求。某支行依法申請強制執行，在執行階段，張某償還了30萬元借款及相應的利息。
而後，張某多次向其他擔保人追償，其他擔保人均抗辯稱自己無償還的義務，要求張某向借款人甲某追償。
律師說法：
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第二十條第二款：“連帶共同保證的保證人承擔保證責任後，向債務人不能追償的部分，由各連帶保證人按其內部約定的比例分擔；沒有約定的，平均分擔”本案中，因擔保人張某、何某、某紙業公司以及洪某對其各自應承擔的擔保責任沒有約定，故張某、何某、某紙業公司以及洪某對張某承擔擔保責任償還30萬元及利息後向甲某追償不能的部分各承擔四分之一的清償責任。張某、何某、某紙業公司以及洪某承擔清償責任後有權向甲某追償。
分享到:
閱讀更多 鷺島小律 的文章
