衰默

我國有四大發明，作為最早發明指南針的國家，怎麼修出來的故宮竟然是歪的呢？

大家都知道，北京故宮修建於明朝永樂年間，明成祖朱棣命令按照南京皇宮為模型，修建北京皇宮。從1406年決定修建到1420年建成，歷時14年時間，耗費龐大的人力物力，才造就瞭如今我們中華民族的文化寶庫。隨著現代遙測技術的進步，如果注意觀察，就能發現故宮的中軸線偏離了北京中軸線，我國是世界上最早發明指南針的國家，在修建故宮時，已經具備了準確判斷正南正北方向的能力。因此，故宮軸線偏離北京中軸線是有意為之。這一發現也引來諸多歷史和考古學家的興趣，大家眾說紛紜，但是均沒有可靠實例來證明自己的說法是正確的。直到 夔(kui,4聲)中羽 故宮偏斜解釋的出現，這些爭論才告一段落。

夔中羽 ，中國測繪科學研究院研究員，曾任國家測繪局科技委委員，中國遙感應用協會專家委員會委員等諸多職務，1961年畢業於莫斯科大學地理地圖專業。2004年，他在參與設計北京中軸線建築航拍紀錄片時發現，故宮中軸線與北京中軸線存在偏斜情況，於是找到北京城市規劃負責人諮詢。具其介紹，其實早就知道該情況，由於偏離不大，也就一直沒有公開。

作為研究員的夔中羽老師一直無法釋懷，直到跟某朋友聊天時偶然提起古代建築的方向有時與遠方的地物有關，這讓他的思維豁然開朗。故宮雖然是由明朝建設，但是它是在原來元大都的基礎上修建，因此，這種偏斜會不會是元朝初建時就已經形成了呢？

元朝起源於蒙古，蒙古族以遊牧為主，成吉思汗在南征北戰中將自己的皇宮建在哈刺和林(在今蒙古國境內)，後稱為元上都。直到忽必烈以原金朝中都（現北京）為首都，建造元大都。夔中羽老師通過對地圖研究，來到的古開平元上都遺址（現稱 “兆奈曼蘇默”）實地測量。在元上都東郊，夔中羽用GPS衛星定位儀，使自己站到由北京向北引過來的延伸線上。向西望去，可以清楚地看到元上都用石頭砌的東城牆。這說明：故宮南北中軸線向北的延伸線，經過270多公里以後，正對元上都古城牆。

雖然就此印證了元大都（現故宮）與元上都對應，有可能是造成故宮中軸線偏斜的原因，後人仍然存在很大的疑惑。

1、故宮建於明朝，在元大都基礎上建設，在修建時完全可以對這個偏斜進行糾正，為什麼當時沒有糾正？

2、以元朝當時的建設能力，距離270公里實現兩地軸線的對中，有非常大的困難，他們是如何實現的？

3、中國都講究坐北面南，南為尊、北為下，如果中軸線是偏斜的，那一直以來皇宮的座椅不是都擺偏了嗎？

歷史就是這樣，給人留下無限遐想的空間，讓大家費盡心思去琢磨它，又琢磨不透。思量再三以後，你仍然不能準確的確定它背後的真實原因。只能等到有新的發現和新的解釋，才去推翻前一個理論，但仍然不能肯定的說這就是事實。研究歷史的樂趣正在於此。

手機故事匯

首先需要明確一點:故宮並沒有修歪，所謂的“故宮修歪了”只是一個誤解。

修歪說的是北京的中軸線和北京當地的子午線偏離。事情是這樣的:2004年我國社會科學研究院的一位退休的老研究員夔中羽先生髮表聲明說，北京的中軸線和子午線有大概兩度的偏離。事情一經報道，立刻引起了人們的關注。後來在大家的見證下，夔中羽老人分別在永定門，地安門和鐘樓三個地點進行了“立竿見影”的實驗。

立竿見影實驗是這樣的:在北京的中軸線上貼一條長長的黑色膠帶，要窄。然後在三個地點分別立下一根兩米高的竹竿。等到中午12點時，觀察竹竿的影子與黑色膠帶的夾角。如果兩者之間並沒有夾角，完全重合，這就說明沒有偏，即故宮沒有修歪。如果兩者之間有角度，並不是完全重合，這就說明故宮修歪了。

儘管當天實驗結果顯示兩者之間有兩度左右的夾角。如果按照這一結果，也就意味著北京的中軸線，從永定門到鐘樓已經偏離了300多米，是名副其實的修歪了。但是有人立馬就指出:北京位於東經116.39°，而我們使用的北京時間是東經120°的時間。

也就是說北京時間並不是北京當地時間。所以，北京時間的12點和北京時間的12點是有區別的，兩者相差整整14分28秒。所以夔中羽得到的子午線實際上是東經120°的子午線，並不是北京的子午線。

故宮雖然是在明成祖時期修建的，但是北京中軸線的確定卻是在元朝。因為北京在元朝是元大都，是元朝兩個首都之一。故宮是仿照南京故宮而修建起來的，故宮也叫紫禁城。所以兩者的建築風格是一模一樣的。只不過北京故宮用的料更好一些。

什麼是子午線？

子午線在地理上叫做經線。並不是真實存在的一條線，而是一種想象出來的輔助線。其始點和終點是地球的南北兩極，指示南北方向。現代人觀察到，在地球表面上某些固定的點觀察某一固定的星星，其上午和下午出現的時刻是相同的。

比如紫薇星，它在3點鐘出現在了一個位置，在同樣的位置上15點也會出現一次。子午線的子說的是子時(0:00-2:00唐朝之前，唐朝之後提前一小時)，午說的是午時(12:00-14:00唐朝之前，唐朝之後提前一小時)，這兩者將一天分為了兩半:上午和下午。

現在經線的制定是把地球假設為一個完美的球體，規定英國倫敦格林尼治皇家天文臺(舊址)埃裡中星儀的子午線作為時間和經度計量的標準參考子午線又稱為本初子午線(0°)。完美球體的球面是360°，再通過計算得出地球各個緯度的周長，兩者相除就可以得到每兩個經度的距離。

在古代科學技術並不發達到時候就能如此精確地確定北京的子午線，實在是要為古人的智慧喝彩。但是在感嘆古人的智慧的同時，我們應該秉持嚴謹的科學態度。切忌粗心馬虎，切勿鬧出笑話。

無筆史官

最後用了十幾年時間才把材料找齊，又尋找天下能工巧匠，耗費十幾年時間，這座龐然大物才算是落成。在古代封建社會當中，天帝住在紫薇星的位置，也位於天庭的正中間。天上和人間對應，因此也就把北京稱作是紫禁城。

到底是誰發現故宮是斜的？

在中國古代一直強調主位是坐北朝南，故宮作為皇帝的行宮，一定要做天下之北，朝天下之南。到底是怎麼發現它是傾斜的呢？是不是由於當時的測量有誤差？畢竟建造的時候還是清朝時期，技術不到位還是有可能的。

發現故宮傾斜的正是一位老先生夔中羽，事情還要回溯到上世紀50年代，當時整個北京城到處都在翻修。工人曾經在故宮的中軸線兩端，挖出過石質的老鼠和馬匹。

所以明朝建造故宮的時候，是不可能因為技術不夠成熟，而造成的測量的誤差。那麼到底差了多大呢？

夔中羽老先生曾經做了一個實驗，他找了幾幅大型的北京城地圖。測量了北京故宮的永定門、鐘樓、地安門附近等地，尋找到了實際上的中軸線。但是與子午線對比之後，發現他和中軸線竟然差了兩度多。

有人不禁要問了，夔中羽老先什麼身份，他的測量到底準不準確？他沒退休之前曾經是中國測繪學研究院的研究員，當年在兩彈一星工程建設當中，他還曾經立下過汗馬功勞。所以他並不是一個外門汗，而是實打實的行家。

北京故宮偏斜的一二可能性！

夔中羽查閱故宮建造歷史發現，雖說故宮是完善建造於明朝，但是它的基地卻是元朝的元大都。當時建造元上都的是劉秉忠和郭守敬師徒兩人，用了18年時間，才把元上都（古開平，忽必烈老家）建造完成。

兩人都是非常有名的建造大師，在測量上基本上不會出現誤差。更何況在考古宋朝都城復原上，曾經發現宋朝都城中軸線完全符合子午線。元大都（北京）建造的時候，水平不可能比宋朝差，連最起碼的現都畫不直。

夔中羽卻在偶然之間來了一個靈感，如果把故宮的中軸線往兩端延長，會發現中軸線恰直指元朝古都元上都（古開平）。這裡曾經是忽必烈的發祥地，也就是他的祖地。

這也從側面說明，元朝劉秉忠當初選址建造元大都的時候，把元大都與元上都的連線作為了基準線。不過後來用GPS測量發現，中間還是有一部分誤差的。畢竟如此遠距離的的測算，元代的技術還是達不到的。

而後來的故宮之所以會偏，其實是在元大都的基地上建造，難怪會偏移了。那麼不僅有疑問了，元朝為什麼這麼費勁，不好好的坐北朝南？

其實這關係到元朝的兩都巡幸制，開始於元世祖忽必烈時期。因為兩地溫差比較大，冬天元上都比較冷，元世祖就到元大都辦公。夏天元大都比較熱，元世祖就跑到元上都辦公。

不過也有人對此提出疑問，說不知道夔中羽老先生用什麼地圖測量的？竟然可以得出這樣的結論。因為他們用現代GPS再次測量之後發現，兩條測繪現實際情況是：
北京中軸線即毛主席紀念堂——奧林匹克公園一線，與毛主席紀念堂——元上都一線，兩者的偏差並不是當年測的三度不到，有關於真實情況還有待考察。

史之策

首先【越關】要說一下，故宮坐落於北京的中軸線上，很多人說故宮在修建的時候修歪了，實際上是說北京的中軸線和子午線偏離了。但真正的情況是故宮的中軸線和子午線沒有任何偏差，故宮在修建時也並沒有修歪。

故宮“修歪”的經過

故宮作為明清兩代王朝的皇家宮殿，是我國古代建築的精華所在，從選址到建成無一不凝聚了古人的智慧。關於它修歪了這件事要從上世紀的一次施工說起。

上世紀50年代的一次施工中，人們從地安門地下挖掘出了一隻石鼠，從正陽門地下挖掘出了一匹石馬。正陽門俗稱前門，地安門俗稱後門，它們都是北京中軸線上的標誌性建築。而在古代天干地支中，子為鼠，午為馬。很明顯北京中軸線就是古人認為的子午線。

到了2004年，一名叫做夔【kuí】中羽的退休老人說北京的中軸線和子午線有些許偏離。夔中羽老人退休前曾經是我國測繪科學研究院的研究員，在測繪方面有著工作40多年的工作經驗，因此這件事立刻引起了人們的關注。

夔中羽老人當時也比對了多張北京衛星地圖和飛機航拍的地圖，又在永定門、地安門和鐘樓三個地點進行了“立竿見影”的實驗。立竿見影即在北京的中軸線上貼一條長長的黑色膠帶，然後在三個地點立下一根2米高的竹竿，等到12點時測量竹竿影子和黑膠帶之間的夾角為2度十幾分。根據這一結果，北京的中軸線，從永定門到了鐘樓已經偏差了300米。

古人技術真的有所偏差嗎？

我國古人實際上在很久以前就有了精確的測量技術。無論是唐朝的宮殿遺址，或者是宋朝的宮殿遺址，它們的中軸線都與子午線完美的重合，沒有任何偏差。

按照這種情況，當時很多人認為北京中軸線和子午線偏差2度是有人故意為之。而北京的中軸線是在800多年前的元朝確定的，所以有人說是主持修建元大都的漢臣劉秉忠不滿忽必烈，所以故意弄歪。

但很快人們發現，北京的中軸線竟然遙指元上都，也就是說北京的中軸線在延長之後，竟然和270公里之外的元上都遺址中軸線相重合，所以人們認為這是忽必烈故意為之。

當時人們猜測由於忽必烈採用了“兩都巡幸制”，冬天時到達元大都辦公，夏天時又回到元上都辦公。所以為了體現兩都和諧統一，便故意將北京的中軸線和元上都的中軸線重合，因此和子午線偏離。後來中軸線已經確定，所以便無法改正了。

實際上並非是故宮“修歪”，而是現代人測量方法有誤

實際上故宮中軸線並沒有偏離子午線，夔中羽老人之所以測量偏差，實際上是時間弄混了。

在這裡【越關】先普及一個小知識，我們現在同用的【北京時間】實際上並不是【北京當地時間】。而是東經120度的時間。而真正的【北京當地時間】是東經116.39度的時間，雖然兩者相差僅有3.61度，但時間差除了14分28秒。

搞明白了時間問題，就很容易說清偏差的問題了。當時夔中羽老人以“立竿見影”的方式測量時，選用的是【北京時間】，因此夔中羽老人得到的子午線，實際上是東經120度的子午線。

而元朝劉秉忠測量時，因為沒有【北京時間】的概念，所以他選用了【北京當地時間】。所以劉秉忠得到的才是位於東經116.39度的北京子午線。因此元朝劉秉忠確定的中軸線並不存在偏差問題，而故宮當然也就沒有“修歪”。

最後說一下北京中軸線遙指元上都中軸線的問題。元上都遺址位於內蒙古自治區錫林郭勒盟正藍旗草原之上，這裡的經度正好是東經116.19度，與北京的東經116.39度僅僅差距了0.2度。所以兩個都城的中軸線重合，只能說明古人都是準確的按照子午線確定了中軸線，並不能說明有其他的問題。

我是越關

皇帝坐歪了？

先解釋一下修歪了的意思。

中國古人修房子講究風水，正房都要正南正北。

皇家更要如此，故宮作為皇家的禁城，必須講究正位。

名不正則言不順。坐不正更要命。

題目中說的故宮修歪了，簡單說，就是整個皇城的中軸縣和地球的子午線有偏差。

中軸線偏了，以中軸線為基準蓋的房子自然都跑偏了。

這個問題，最早是2004年，中國測繪科學研究院研究員的一位老專家夔中羽發現的。當時，他在設計航拍北京城中軸線上建築物的飛行路線時，意外發現這條中軸線竟然跑偏了。而圍繞中軸線設計的故宮等，都稍稍偏向東南。

這個發現不得了，難道古人算錯了？

為了慎重起見，夔中羽和其他專家決定實地測一下。他們在中軸線的最南端——永定門，立了一根2米長的杆子，並在地上畫了一條6米長的中軸線，在正午時，太陽正好經過永定門中天，如果中軸線沒有歪，杆子投影應該和地上畫的線重合。但實際上，他們測量，兩者之間有兩度多的夾角。

故宮確實修歪了！

這個偏差別看只有兩度多，但是從起點永定門到終點鐘鼓樓，整個中軸線就偏出了300多米啊。古人測量技術會這麼不精確嗎？

綜合各種因素，現在有幾種解釋：

1、不是古人的原因，是時間的原因，地球跑偏了。

北京皇城的規劃最早是元代設計的（明代雖然拆了元大都的城垣，但城市大格局沒有變，中軸線還是原來那一條）。從元代到如今已經七八百年了，地球繞著太陽轉的方位角，會隨著時間的變化而變化，從而導致子午線偏了，不能怪古人。

2、人文原因：我是故意修偏的。

夔中羽不相信古人會計算出錯，而是認定必有其他深意。他在地圖上將北京中軸線向北延長下去，發現延長線北去直到內蒙的錫林郭勒，也就是古開平城，元朝的上都。這就好解釋了，人家元朝的皇帝這是不忘本啊，我身雖在北京城，我心依然在草原上。寸心如斗柄啊。

3、皇權對神權的避讓？

雖然，中國古人講究正南正北，但是，同時，又有物極必反、日滿則虧等陰陽消長的理念。所以，很多建築實際上並不是嚴格的正南正北，而是稍稍偏向東南。即使是皇帝老兒，也是隻是天子，上天之子，也怕老天這個理論上的爸爸。皇權在神權之下，你皇帝老兒正南正北地坐天下，是不是太招搖，怕不怕不吉利？所以，稍微偏一偏也無妨。

這些說法都只是猜測，到底是古人計算失誤，還是另有原因，就看你的文化立場了。

本來，人們只相信，自己願意相信的東西嘛。

飲水君

故宮是中國傳統建築精華，世界建築文化規模，怎麼會修歪呢？其實故宮建築並沒有歪，歪的是故宮乃至整個北京城的中軸線，它不是100%的豎直，略有2°偏離。

中國古代建築特別是皇家建築，都是呈中軸對稱，不僅北京故宮是中軸對稱，漢、唐、宋等朝代的皇宮也是中軸對稱的佈局，這不僅因為中軸對稱有一種視覺美，還體現了“中正無邪，禮之質也”的儒家思想，成為古代建築設計乃至城市佈局的“潛規則”。

中軸線是南北方向，與子午線相吻合。北京故宮就沿著一條南北向的中軸線排列，這條中軸線從永定門起，經正陽門、天安門、太和殿、景山到鐘鼓樓，全長7.7公里，不僅貫穿了故宮，還貫穿了整個城北京城，把外城、皇城和內城串聯起來，故宮建築群中最重要的三大殿、後三宮、御花園都位於這條中軸線上，左右對稱，向兩旁展開。

長時期以來，人們都想當然認為這條中軸線是絕對豎直的，無人懷疑。

但在2004年時，一名叫夔中羽的中國測繪科學研究院退休研究員在仔細觀察高清巨幅《北京衛星影像圖》和《北京航空影像圖》後，發現北京城的中軸線有些許偏離，再看故宮也被這條中軸線“帶歪”了，再精準一些，就連皇帝坐的龍椅也是歪的。

這一發現引起眾多專家學者強烈興趣，經過技術測定發現，故宮的中軸線向西側歪了一點點,跟子午線之間有一個約2°的夾角。

這是什麼原因？難道是古代科技水平有限，測不出子午線的精準角度，出現了些許偏差？還是說修建故宮時，負責設計的工程師故意做了手腳？兩樣都不是。

關於故宮中軸線偏差的問題，目前有兩種主流說法。

1，元世祖忽必烈的手筆

故宮雖然在明成祖朱棣才開始營造，但北京作為大一統王朝的都城，卻在元朝便開始了，而元朝的都城除了元大都（今北京）以外，還有元上都（今內蒙古錫林郭勒盟）。

元上都是元世祖忽必烈建造的，主持修建者是漢人劉秉忠，完全符合子午線正南正北走向，但元朝遷往大都後，皇宮仍由主持建造，中軸線卻偏離子午線2度。

令人驚訝的是，如果把北京城的中軸線向北延伸，這條中軸線恰好指向元上都。

於是有專家學者推測，忽必烈在修建元大都時，有意讓大都的中軸線指向元上都，使得兩個都城建立一種神秘的聯繫，表示蒙古的根仍在大草原。

2004年11月，夔中羽老先生親自造訪元上都遺址，利用GPS衛星定位儀進行實地測量，基本證實了這個猜想，儘管北京中軸線和元上都遺址中軸線略有幾公里誤差。

2，建築風水學的規則

古人講究風水，皇帝也不例外。建築風水學認為，完全“正東、正西、正南、正北”朝向的建築是“火坑龍”，住在這種地方不吉利，三代以後容易斷子絕孫，還說這種朝向的建築只有全都是和尚的寺廟——他們不近女色，不要孩子，當然不在乎。

皇帝呢，最怕的就是斷子絕孫，肯定要回避“火坑龍”，迴避方法就是讓中軸線偏移。

其實除了北京故宮，清朝的瀋陽故宮也是如此，不僅中軸線是偏移的，就連整個宮城的城牆都是不太規則的長方形，其中原因就更令人費解了。

這兩種說法似乎都有一定道理，親愛的朋友們，你認為哪種說法更合理呢？

我是專注歷史文化的狄飛驚，歡迎關注我！

狄飛驚

古人建城，首先要建立一個“中心臺”作為城市的幾何中心，從西周到遼金宋，城市的中心始終在不斷變化，人們經常說的“中軸線”自然也是在中原大地上不斷漂移，直到元代，蒙古鐵騎掃蕩四方，忽必烈建立的元大都，也就是如今的北京才成為全國的政治中心，元大都城街道的佈局，奠定了今日北京城的基本格局。

洪武初年，大將徐達陳兵元大都城下，數萬明軍在齊化門填壕登城而入，元順帝落荒而逃，出於誅滅元朝氣數的想法，徐達秉承朱元璋的旨意，悄悄地做了幾件大事：

1、把大都的居民一個不留地驅趕到河南開封；

2、迅速從全國各地移民以充實北平人口；

3、徹底毀掉元宮。（明朝蕭洵著《故宮遺錄》）

之後，元大都城垣雖被廢棄，但並沒有被完全拆除，扔保留了一小部分，主要起到拱衛城池的作用。北平此後成為燕王朱棣駐地，城市的基本格局也幾乎沒有變化。明初皇權鬥爭日趨激烈化，朱棣在發動靖難之役擊潰朱允炆後登基為帝，是為明太宗（後由明世宗朱厚熜改為明成祖）。朱棣重視經營北方，並且北平是自己的“龍興之地”，最終決定於1416年開工修建紫禁城，1421年正式遷都京師。

那麼，當年朱棣下令在元大都城市格局下修建的故宮，真的如題目所說的那樣修歪了嗎？

我們先來科普一下，題目中的“修歪”是什麼意思。

故宮與很多皇家城池一樣，在建築佈置上，用形體變化、高低起伏的手法，組成一個整體，在功能上要符合封建社會的等級制度，同時也要達到左右均衡和形體變化的藝術效果，並且作為皇家園林要成為整個城市的中軸線。

眾所周知，如今北京的中軸線是指南起永定門，往北經過正陽門、紫禁城、景山、鐘樓、鼓樓，全長大約7.8公里，以紫禁城為中心，連接南北城的主線，即便今天，這條中軸線依舊起著脊樑的作用，仍舊口口相傳。

而所說的“歪”指的是故宮中心的中軸線與地球的子午線不重合，地球的子午線有無數條，但每一條都是連接地球南北兩極的“線”，這個線是抽象的。換句容易理解的話說，題目指的“修歪”，意思就是故宮不是“正南正北”朝向。

果真是那樣的話，北京曾經作為元、明、清三代的帝都，在紫禁城裡面南背北稱帝的33位皇帝的寶座都“坐歪”了，我們今天的北京城也就不是正南正北了。究竟是怎麼回事呢？繼續往下看。

發現故宮“修歪”過程

夔中羽在退休之前是中國測繪科學研究院研究員，他在2004年仍舊負責測繪工作時就發現了北京中軸線偏離子午線的事，當時他是為了設計航拍北京中軸線建築的準確飛行路線時，在仔細觀察了《北京衛星影像圖》、《北京航空影像圖》之後，才發現問題的。

發現問題之後，他仔細確認了使用的地圖的正確性，但仍害怕手中的地圖是不是繪製錯了，於是又買了很多本北京市地圖，當中還包括北京交通遊覽圖，最後確定，中軸線確實逆時針方向偏離了一點，也就是說北京城的房屋建築佈局，凡是按照中軸線建造的，都稍微偏向東南方向，不是正南正北。

這個問題的發現，猶如一聲驚雷炸響了夔中羽緊張而又敏感的神經，他為防萬一，不再侷限於手中的地圖，畢竟事關重大，他決定親自去實地測量，用實際行動證明古人的智慧是高超的，用實際行動證明古人的計算精確度是不存問題的。

夔中羽和專家一起，根據世界時區劃分、當地時間差以及當日時差等多重關鍵因素確定了太陽經過永定門的正午時間。

隨後，夔中羽就和專家們開始實地進行立竿見影實驗，他們在永定門甬路中央立一根2米長的杆子，然後再甬路中心線向北的地面上畫一道長6米的直線，當時間到達正午，太陽剛好經過永定門中天之時，杆子留下的影子形成的陰影線與之前所畫的線之間的夾角，就是中軸線與子午線的夾角，也就間接說明了故宮修“歪”了。

並且，夔中羽和專家們經過精確測量與計算，最終發現中軸線偏離了子午線達兩度十幾分，按這種偏離的角度計算，那麼從永定門開始的中軸線到了鐘樓，就已經偏離子午線達到300米了，這樣的偏差，不可謂不離譜。

但話又說回來，古人的測量技術真的那麼不堪入目嗎？要知道唐朝的學者曾在河南非常準確地測量到子午線，並且從河南考古復原的北宋皇城模型就可以看到皇城中那條筆直的中軸線。

眾所周知，我國的古人的智慧是無窮的，有很多關於天文曆法方面的重大成就，比如春秋時期就有哈雷彗星的記錄（公元前613年，有星孛入於北斗）、戰國時期出現天文著作《甘石星經》、漢武帝時期制訂完整曆法書《太初曆》、東漢張衡解釋了月食，並且發明地動儀、唐朝僧一行大師製作《大衍曆》，並且用科學方法實測子午線長度、元朝郭守敬創制簡儀和高表等二十件天文觀測儀器，還主持編定《授時歷》。

當然，古人還有很多天文曆法方面的成就與貢獻，這裡沒有一一列出，可以說古人在天文曆法數學等方面已經達到相當高的水平，所以中軸線偏離子午線應該不是測量計算方面的錯誤。究竟是怎麼回事呢？

關於故宮中軸線偏離子午線的原因，主流的有三種說法

1、地球南北極移動說。

地球上各處的經、緯線以及方位角都是隨著時間變化而變化的，從元朝大都建立到如今的二十一世紀已經過去七百多年，地球在繞著太陽螺旋向前繞著銀河系運動過程中各個方面都在不斷髮生小幅度變化，這在天文學上稱為極移、章動、歲差，根據天文學資料，極移會影響到地面經緯度的細微變化。

2、指向元上都說。

夔中羽和專家們考慮到古代很多建築都會和遠方的地方建築有一定關係，所以不再尋找自然和技術測量方面的原因，轉而向人文方面著手，也就是說，會不會當初確定中軸線時就是人為故意的。

之後，他找到了幾張北京至內蒙的地形圖，當他把地圖展開以後，他驚奇地發現，北京的中軸線往北延伸，竟然直指古開平，而那裡正是忽必烈的龍興之地。

元朝的時候是兩都制，一個是元大都（如今的北京），另一個是元上都（今內蒙錫林郭勒正藍旗上都鎮），當初元朝城池總設計師劉秉忠會不會按照當時統治者的思想，為了體現兩都統一，故意採用大都與上都的連線作為中軸線？

3、取東南朝陽面。

持這種觀點的人認為，古人在修建建築物時都會與風水有關，正南正北的建築不符合陰陽理論，古代講究盛極必衰、物極必反、陽極生陰、水滿則溢，凡是中式建築都會稍微偏向東南，不會正南正北，因為正南正北的建築不僅普通人家坐不住，即便帝王將相的皇家園林，也是坐不住的，很不吉利。

另外，看到有人說是現代人的測量時所用的北京時間不是故宮當地的時間，這種說法應該算不上主流觀點，古人的智慧毋庸置疑，但現代的專家GPS定位用的那麼熟練，應該不會無知到不清楚北京時間，相信這麼簡單的問題，他們肯定早就考慮進去了，不會那麼不堪吧。

總之，雖然當初修故宮的人把故宮修歪了，但這並沒有影響到歷史的車輪滾滾向前，也沒有影響到如今北京的快速發展，元、明、清，這些朝代只持續一兩百年就滅亡，也不會是因為皇帝在故宮裡“坐歪”了的原因，中軸線上那些經歷了幾百年風霜雨雪的歷史文化古蹟還會隨著時鐘的轉動，奔流向前。

小小嬴政

這還得提到元朝建立元大都時，按照當時忽必烈的想法，主要是為了體現上都、大都的統一，所以採用兩都連線作為大都中軸線的基準線。

現如今的北京中軸線就是當年建立元大都的時候確定下來的，元大都的設計者劉秉忠就是這個中軸線的確定者，中軸線主要是以永定門、正陽門、天安門、端門、午門、太和殿、神武門、地安門鼓樓、鐘樓正門的門縫這些點連成的線。

為何會說故宮修歪了？

主要是在上世紀50年代，北京地區在兩個不同的地方挖出了石鼠、石馬，有人說這和故宮修歪了有什麼關聯，中國古代有天干地支，子就是鼠，午就是馬，也就是說這兩點連接的就是子午線，而恰好中軸線就是沿著子午線走向。

發現者是夔中羽，是一名中國測繪科學研究院學者，因為在2004年的時候，夔中羽為了設計航空拍攝北京中軸線建築的準確飛行路線，他就利用衛星圖像和航拍圖像作對比，此時的他發現自己在對比的過程中，頭部總是往左傾斜。

就這一點點的偏差，他再進行仔細的研究，發現中軸線確實偏離了子午線，但是偏離的並不多，很多人也很難察覺。

那麼這個故宮又“歪”了多少？

夔中羽為了確定這個故宮究竟“歪”了多少？於是拿出北京地圖，用當時元大都建立時的中軸線的點再次連接作對比，分別進行測量，發現北京中軸線與子午線的夾角是2度偏上，為了再次驗證，夔中羽老先生還用“立竿見影”的實驗，等到北京播報時間為正午12點時，奇蹟的發現子午線的影子和中軸線確實有個2度十幾分的夾角。

所以很多人也就說故宮“修歪”了，事實上故宮並沒有修歪，夔中羽為了弄清這個問題，開始查閱資料，看看故宮（北京城）的建築歷史，都知道北京城東、西牆的建設都是在元大都的基礎上，這兩座牆也並非正南正門，更不是與北京中軸線平行，這也就導致故宮也並非是與中軸線平行。

明朝的時候北京城向南移，但是中軸線方向並沒有動，清朝更不用多說，都是承用明城，這條中軸線已經有700多年的歷史。

那麼這個故宮為何會偏離2度？

難道是因為古代的測量技術太落後？其實並不是，中國古代測量技術一直都是領先世界，元大都建立的時候是劉秉忠和郭守敬，都是著名的天文學家、大地測量家，不可能犯這樣的錯誤。後來研究表明，夔中羽先生髮現，這條中軸線很可能是特意指向某一個方向。

夔中羽一下拿出九張大比例地圖進行分析，多次測算，發現北京中軸線向北延伸，這個箭頭直接指向古平開，古平開就是元朝忽必烈的老窩，元上都！所以這一切都解惑了，當時的元大都在建立的時候，中軸線就是採取了開平（元上都）——元大都連成的直線，所以北京城也就和現在一樣，因為整體偏差，所以才認為修建故宮的時候也有所偏差，實際上是不存在的，而所謂的修故宮的人發現故宮修歪了，也只是對故宮以及北京城的建築史比較瞭解，這才有了這個說法。

參考：《故宮那點事 北京中軸線為何偏移》

羽評郡主

不光是故宮，中國所有的建築物，沒有與水平線平行的，要麼搶陽面，要麼搶陰面。民間小區和民宅大多都是偏陰面的，故宮是搶陽的。包括門樓左右長短也是不一樣的。即便是現代的建築師也要遵守這一規律。在說大一點，就是地球以偏傾斜的狀態在宇宙中存在。

十澗溪

誰家的屋子不是往東南一點，這叫朝陽，是建築師都懂的基礎知識，朝正南恐怕封不住，說白了就是有初二結婚的沒有初一結婚的，第一個是上神的，方位也是一樣，懂風水的沒有一家屋子朝正南的。

關鍵字: 修建 故宮 皇宮