曾經我看到網上評價小米，說小米是“價格屠夫”，降低了中國人使用智能手機的價格門檻，是小米促進了智能手機價格的降低，當時覺得很有道理。
但是，就在剛才一剎那，想到學到的一個詞——“歷史的必然性”。
朝代的更迭是歷史的必然，英雄人物的出現也是歷史的必然，一切有規律可循。元代滅，明代起，是必然，只是反元的人物可以是朱元璋，也可以是張三，也可以是李四，時代註定會有一個領軍人物站出來。
摩爾定律決定了智能手機價格下降是必然，引爆價格的可以是小米，也可以是大米。
所以，“是小米促進了中國智能手機價格降低”是否高估了小米的作用？
說成“引爆了中國智能手機價格，加快了智能手機價格降低的進程”是否更為妥當？
小米對國產手機價格的貢獻在於開創了純互聯網的銷售模式，節省了龐大的渠道費用和廣告費用以降低價格。
整個手機裡面，同樣的性能下，屏幕、CPU、攝像頭價格基本是下降的。主板、閃存、電池的價格變動比較小。機身的製造成本肯定隨著工藝的提高而增加，而內存的價格由於市場原因一直在上漲。在整個手機只有少數配件滿足摩爾定律的情況下，每代手機的參數和品質卻都要有全面而顯著的提升，所以【摩爾定律決定了智能手機價格下降是必然】這句話是不正確的。
面對小米帶來的改變，國產手機廠商紛紛推出互聯網品牌以模仿小米的模式，和小米進行價格的血拼，帶來了國產手機價格的整體下降。
也有網友說小米的策略就是找到利潤高信息不對稱的藍海市場，然後以遠低於同業的價格殺入。相當於先射箭，然後再在射中的地方畫箭靶。對於消費者來說，性價比當然是越高越好，小米奉獻的是大眾買的起的千元神機，不管是價格屠夫還是怎樣，消費者受益就是我們期望的最好結果。
分享到:
閱讀更多 科ji客 的文章
