如果呂雉不殺韓信,韓信真的會造反嗎?

王梓洋6655


韓信死於呂雉之手,這一點是可以確認的,不過這件事情究竟有沒有劉邦的授意卻是眾說紛紜,有人認為是劉邦的意思,呂雉看出來了幫他辦了,也有人說就是呂雉的想法,和劉邦沒有關係。



但不管怎麼說,韓信終歸是死在呂雉手裡的,我們設想一下,如果呂雉當初沒有殺掉韓信,那麼韓信最終會怎麼樣?他會不會舉兵造反呢? 如果呂雉沒有殺韓信,那韓信會不會造反 分情況而定。 公元前196年,楚王韓信第一次被人上告謀反,劉邦採用陳平之計,借雲遊雲夢澤之機召來韓信,韓信帶著鍾離昧的人頭來見劉邦,結果劉邦令人逮捕韓信,之後貶為淮陰侯,軟禁在洛陽。

這是韓信第一次被告謀反,從所有的情況來看,韓信是被誣告的,沒有謀反之意。 如果呂雉沒有殺韓信,那韓信會不會造反 首先,在楚漢戰爭尾期,蒯通曾勸韓信擁兵自立,不要幫劉邦打項羽,維持三足鼎立。當時韓信是齊王,又有兵,又有地,而且當時劉邦和項羽均派說客要求韓信對付對方,此刻韓信自立謀反的條件最好,時機最成熟。可韓信拒絕了。 韓信說了句很有名的話:漢王待我優厚,給我車坐,給我衣穿,給我食物吃,乘人家車,要分擔人家的禍患,穿人家衣,要想到人家的憂慮,吃人家食物,要死在人家的事業上。

韓信是個恩怨分明、知恩圖報的人,但在政治上來說難免幼稚,但這決不是韓信想造反。 如果呂雉沒有殺韓信,那韓信會不會造反 另外從劉邦對韓信的處理來說,也絕不是謀反,謀反是要誅三族的,而劉邦僅僅把韓信由楚王貶成淮陰侯,顯然是沒有謀反的證據。 狡兔死,走狗烹,飛鳥盡,良弓藏,敵國破,謀臣亡。 這是韓信第一次被劉邦抓時說的話,自從被貶為淮陰侯後,韓信的心態發生變化,常常稱病不上朝,日夜怨恨,悶悶不樂,恥於跟周勃、灌嬰、樊噲等人處於同等地位。 公元192年,陳稀造反,劉邦前去平叛。韓信的家臣弟弟向呂后上告韓信謀反,呂后讓蕭何將韓信騙入長樂宮,當即逮捕韓信,立即斬首,誅三族。 如果呂雉沒有殺韓信,那韓信會不會造反 這次韓信被告謀反,只怕難以擺脫干係,應該是韓信有謀反之意。 史記記載,當劉邦平叛陳豨時,韓信跟家臣謀劃,預假傳詔令,赦免囚徒和奴隸,然後帶著這些人襲擊呂后和太子,並暗中私通陳豨。
韓信有謀反的動機嗎?很明顯有,韓信是個有理想的人,因受猜忌被由王降為侯,王爵被奪、封地被削且,明顯感到不平衡,後悔不聽蒯通之言,那麼他現在肯定認同蒯通,就一定會造反,否則性命都不保。 況且韓信當時還相當年輕,只有35歲,就這樣了卻一生,韓信顯然不服氣,那麼第二次被人告發,明顯就是韓信真的要謀反了。


笑聲看大劇


如果呂雉不殺韓信,韓信也不會造反的,因為韓信一個忠臣,一個知道感恩圖報的人。蒯通和項羽派人勸他造反,他手握幾十萬兵馬,卻始終不願意造反,是忠心劉邦的。說韓信造反,是劉邦和呂后找藉口,想殺掉他而己。韓信被殺以後,樊噲,英布,所有的異姓王先後全被殺害就是證明。


東北文憲


時勢造英雄,英雄造時勢!天賜弗取,老天也會懲罰他的!他當初手握雄兵,助誰誰勝,旁觀則三分天下都不反,現在無兵無權被人圈禁如何反!時不我待,就是想反也只能空嘆了!機會眷顧你也許就那麼一次,姜子牙八十歲之前不也是默默等待時機嗎?順天應人,守正出奇!大丈夫相機而動,否則只能是給人送人頭而已!


劉187716024


你已經造反了,呂后將韓信造反的聯絡書信拿在手中才動手的,你應該多讀一點歷史嘛。


順天府尹999


韓信反與不反都是未知數,人會變月會圓如果以性格去論人品只佔一半一半,一個手掌是拍不響的,有好多東西佳因好事多磨,比喻三國的司馬懿是形勢做就了大英雄,古語有云;用人不疑疑人不用一次不忠百次不用,既然思前想後認為始終是心病就事不疑遲寧可殺錯不可放過,反正世界沒有無誰不行順我者昌逆我者亡,韓信之冤魂可能就是犯了劉幫最終的心病只能同患難不能共富貴。


水到渠成627


不會,如果要反他早就反了,何必等到漢朝建立的時候


分享到:


相關文章: