世外桃源154603265
再回到問題，我們從慈禧一生經歷的事情可以大致瞭解她的心路歷程：
慈禧（1835年11月29日—1908年11月15日），73年的人生經歷，
1，1856年生皇長子愛新覺羅·載淳（同治帝），晉封懿妃，次年晉封懿貴妃；
2，1861年咸豐帝駕崩後，與恭親王奕訢合作發動辛酉政變，誅顧命八大臣，奪取政權，形成“二宮垂簾，親王議政”的格局。可以說這次是她第一次經歷生死攸關，也真正體會到什麼是宮廷的黑暗；
3，而後清政府暫時進入平靜時期，史稱同治中興。1873年兩宮太后捲簾歸政。
4，由於親生兒子的生活不檢點，1875年同治帝崩逝，擇其侄子愛新覺羅·載湉繼咸豐大統，年號光緒，兩宮再度垂簾聽政；
喪子之痛，對原本想退居後宮的慈禧不得不再次登上了歷史前臺；
5，1881年慈安太后去世，又因1884年慈禧發動“甲申易樞”罷免恭親王，開始獨掌大權；
6，起初，作為光緒的姨媽，他真的是想把光緒作為親兒子一樣的扶持，所以扶上馬後，1889年歸政於光緒，退隱頤和園；
7，但是，真的讓他再次回想起當年熱河政變一幕的事情發生了，1898年，戊戌變法中帝黨密謀圍園殺後，
慈禧發動戊戌政變，囚光緒帝，斬戊戌六君子，再度訓政；這個時候，她已經63歲了；也就是從這件事情以後，她心中的價值觀徹底崩塌，不再信任任何人，變得敏感，變得謹小慎微，變得唯吾獨尊；而恰恰是她這最後的10年，晚清徹底進入了老人政治，甚至為了政權的存在達到了變態式的管理，
慈禧已經是有心無力，甚至是騎虎難下，所以在臨終遺囑裡才會立下：之前自己廢掉了後宮不得干政的祖訓，但自己死後，這條祖訓必須執行。
也許這就是慈禧對自己一生最終的總結。
會忍Pz
咱們這個民族有個習慣，有什麼壞事喜歡趕緊往女人身上一推，男人沒有負起責任來的勇氣。
慈禧是個滿族人，又是個女人，這麼大的國家沒有搞好，黑鍋就應該讓她一個人來背。
慈禧要逃跑，我們覺得丟人現眼，有辱國格；
慈禧要宣戰，我們覺得自不量力，不肯戰鬥；
慈禧要守舊，我們說她導致國家落後；
慈禧要改革，我們說她是為了維護腐朽的統治。
總而言之，國家搞不好，就怪女人，連累了幾億人民。
這就是咱們漢族男人的出息。
慈禧太后真的是守舊派？那就把她執政期間，發生的事情羅列一下：
1.辦洋務
在慈禧當政期間，清朝開始大規模向西方學習和模仿，洋務運動是一場改良運動，是想通過學習和運用西方的先進技術和設備，以圖達到“以夷制夷”的效果。在此期間，清朝引進了大量西方科技成果，並翻譯了大量西方的著作文獻，還培養了一批留學童生，興建了大批企業，是中國走向近現代化的開端。
2.免守舊
同治五年，奕訢奏請同文館內增設分館，讓科舉出身者學習天文、數學。大學士倭仁上書，堅決反對。慈禧讓痛恨洋務運動的倭仁去總理事務衙門辦洋務。
倭仁十分屈辱，堅辭不受，但慈禧卻堅決讓他去，逼得倭仁告病請辭，經慈禧立即免去他的一切職務。
3.推新政
慈禧領導過“清末新政”，對兵、商、學、官、法進行改革。洋務運動是物質層面上的改良，清末新政則是國家體制的變革。
4.廢武舉
光緒二十七年8月，慈禧太后下諭停止武科科舉。
5.練新軍
光緒二十七年9月，慈禧曉諭各省模仿北洋，籌建武備學堂，裁汰舊軍，編練新軍。
1903年12月，設立練兵處，慶親王奕隆主導練兵事務，袁世凱為會辦練兵大臣，鐵良襄同辦理。
6.促商貿
光緒二十九年9月，設立商部，允許自由發展實業，倡導辦工商企業和銀行，鼓勵商會團體，頒佈《欽定大清商法》、《商會章程》、《鐵路簡明章程》、《獎勵華商公司章程》、《礦務章程》、《公司註冊章程》、《試辦銀行章程》等。
7.首提君主立憲。
慈禧太后首次提出君主立憲，列出了九年立憲時間表： 1909年開始省諮議局選舉，1910年資政院開院，1917年召開國會，實行憲政。
8.廢科舉
光緒二十七年9月，令各省城書院改為大學堂，各府州設中學堂，縣設小學堂。頒佈學堂科舉獎勵章程，光緒二十七年8月，頒佈了《欽定學堂章程》。1904年頒佈《重訂學堂章程》。
1905年，千年科舉被廢除。
9.派留學
光緒二十八年，派出總監督赴東洋和歐洲。
光緒二十九年10月，頒佈《獎勵遊學畢業生章程》，規定優秀留日學生給予拔貢出身。
10.辦學堂
慈禧利用美國庚子退款修建清華學堂，其餘部分建女學、新學。
11.禁纏足
1906年，慈禧再次提倡廢除纏足。
12.倡通婚
慈禧提出廢除滿漢不能通婚的政令。
13.禁鴉片
慈禧禁鴉片懿旨：
“自鴉片煙弛禁以來，流毒幾遍中國，吸食之人廢時、失業、病身、敗家。數十年來日形貧弱，實由於此，言之可為痛恨。今朝廷銳意圖強，亟應申儆國人鹹知振拔，俾祛沉痼而蹈康和，著定限十年以內將洋土藥之害一律割除淨盡。其應如何分別嚴禁吸食並禁種罌粟之處，著政務處議妥章程具奏。”
14.重用漢臣
慈禧重用曾國藩、胡林翼：左宗棠、李鴻章、駱秉章等漢臣，甚至後來的袁世凱。
15.昭冤案
慈禧親自過問楊乃武與小白菜一案，昭雪冤情，並嚴懲浙江枉法官吏300餘人。
16.興辦女學
開辦女子學校，教授新學，逐漸風行於上海、廣州等地。
17.定國旗、國歌、國花。
不要以為好事都是男人乾的，漢族人乾的，壞事都是女人乾的，滿族人乾的。慈禧太后的這些舉措一直到辛亥革命後仍然為社會帶來新的氣象。
再一個，咱們撕下那張虛偽的麵皮，直面內心地問一句實實在在的話：
當時，中國進步最大的阻力到底是來自於哪個性別？哪個民族？
敢承認嗎？
慈禧太后為什麼痛恨康梁，有人要想暗中帶兵來把她抓起來，給誰不痛恨？李世民和朱元璋會歡迎？
饞嘴肥貓鏟史官
譚嗣同被砍了幾十刀，屬於段子。慈禧太后痛恨改革派，也是段子。
清王朝末期的政治舞臺上，並沒有特別嚴格的改革派、保守派的黨派團體，而慈禧太后所痛恨的也不是改革派，而是康有為等激進的造反派。
在中國近代史上，慈禧太后經常是一幅妖魔鬼怪般的面目出現，實際上這個老太太從同治朝開始，之所以能夠隱操政權數十年，而且得到了李鴻章、左宗棠、沈葆楨、張之洞等一大批能臣干將的效忠擁護，不是沒有其原因的。
實際上，慈禧太后在很長的一段時間裡，是清王朝高層最大的改革派，也是洋務運動最重要的後臺支柱，例如洋務運動中的重要成果北洋海軍，實際上就是在慈禧太后的一手支持下得以力排眾議而建設成軍的。
相比起光緒皇帝來，其實光緒帝在很長的一段時間裡代表著保守，慈禧代表著開明。那麼為什麼會撲滅戊戌變法呢，就是變法黨人的變法措施過於激進，乃至於最終康有為等在遇到改革阻力時，不去反思自己的政治經驗和能力的不足，不去考慮調整策略，反而認為是慈禧阻止了改革，想要“圍園殺後”，直接消滅慈禧，這才引出了慈禧出手撲滅變法的歷史。
而我們較少關注的是，在戊戌變法失敗之後，在慈禧隱操政權的時代，原來戊戌變法時的很多改革設想其實又都一一得以實施了，清末新政的路徑，也基本就是戊戌變法時的訴求。
慈禧太后在中國歷史上的被妖魔化，一方面要歸功於康有為等人的塑造，另一方面則是出於中國傳統的女人不得干政的道德觀。
最後錄一小段中國駐英公使曾紀澤出使前蒙慈禧召對時的對話錄，從中可以對慈禧這個歷史人物的複雜性有所瞭解：
慈禧：辦洋務甚不容易，聞福建又有焚燬教堂房屋之案，將來必又淘氣。
曾紀澤：辦洋務難處，在外國人不講理，中國人不明事勢。中國臣民常恨洋人，不消說了，但須徐圖自強，乃能為濟，斷非毀一教堂、殺一洋人，便算報仇雪恥，現在中國人多不明此理。
慈禧：可不是麼！我們此仇何能一日忘記，但是要慢慢自強起來。你方才的話說得很明白，斷非殺一人、燒一屋就算報了仇的。
曾紀澤：是。
慈禧：這些人明白這道理的少，你替國家辦這等事，將來這些人必有罵你的時候，你卻要任勞任怨。
海研會
慈禧太后為什麼恨變法的人？
慈禧是一個嗜權如命和善於玩弄權術的統治者。慈禧是靠“辛酉政變”、扳倒了顧命八大臣起家的。48年當政期間(1860-1908)，她是晚清決策的獨一無二的核心人物。
變法不變法首先要看有利不有利於慈禧太后，這是慈禧的根本。 慈禧太后首先定下了“四個不能變”：即三綱五常不能變；祖宗之法不能變；大清朝的統治不能變；自己的最高皇權不能變。
內憂外患慈禧也想改變現狀，開始也是支持變法的。據費行簡《慈禧太后傳信錄》載，早在變法之初，慈禧太后即對光緒帝說：“變法乃素志，同治 初即納曾國藩議，派子弟出洋留學，造船制械，以圖富強也。”“苟可致富強者， 兒自為之，吾不內製也。”正是在她的同意下 ,曾國藩和李鴻章等洋務派官員開始大膽地推行洋務運動。
洋務運動，不會損害慈禧的任何利益。慈禧沒理由不支持。維新變法可是動筋骨的。因此，慈禧太后始終緊緊把握大權在手，雖然從 1889年開始 ,慈禧太后就宣佈“歸政 ”,讓已長大成人的光緒皇帝親政 ,但實際上 ,慈禧太后仍掌控著國家大權 ,光緒皇帝辦事則需要秉承“懿旨 ”,據惲毓鼎的《崇陵傳信錄》中記載 : “上既親政,以頤和園為頤養母后之所 ,間日往請安 ,每日章疏 ,上閱後皆封送園中。” “凡皇上有所親信之人,西后必將遣逐 ”, “同時慈禧太后又逼令光緒皇帝下諭 :凡二品以上大臣授新職 ,要具折道皇太后前謝恩;又任命後黨榮祿署直隸總督 ,統帥董福祥、聶士成、袁世凱三軍 ”。這樣 ,慈禧太后就把人事軍權都攥在手裡。
維新變法，光緒提拔維新派罷免守舊派，引起保守派一片恐慌。維新派過於急躁，要聯合袁世凱發動兵變，還要請日本的伊藤博文。刀刀要慈禧的要害。慈禧就是靠政變發家的，豈能讓別人來奪她的權力。
變法變法，變到慈禧的頭上，對把權力看得高於一切的慈禧來說，豈能容忍。所以慈禧恨維新派恨得要命。 “誤國家者在一私字，困天下者在一例字”，這句話用在慈禧身上可謂切中肯綮。
非常道畢延河
1.慈禧痛恨改革派？這個觀點有點武斷！慈禧是一個婦人，善於玩弄權術的婦人，她的人生達到了權利的巔峰，是一個把權利高於一切的人！但是她不像武則天，她的權利是名不正言不順的，是脆弱的，稍不留意，就會處於萬劫不復之地！所以會動搖她權利地位的人或事，她肯定會痛恨的，與其說痛恨，不如說害怕！
2.關於戊戌變法，這不是改革，對於當時的朝廷來說，這是翻天覆地，不會成功的！首先，動搖了統治者的政治核心，還會改變了國體，只是拉開了改革的序幕，淹沒在歷史的長河中！再次，歷史上任何改革，都要有流血和犧牲，戊戌變法沒有槍桿子做後盾，註定是曇花一現！
3.關於改革，對於慈禧來說，只要不威脅權利的改革，她都會支持的！比如袁世凱的一些新軍制度，警察制度，創辦學校……
總之一句話“慈禧不是怕改革，怕別人革了她的命”
轉動的紫陀螺
慈禧太后並不特別痛恨改革派，她痛恨的要奪走她手中權利的人！這些人不一定都是改革派，這些人甚至於要使用武力奪權。這個才是她最痛恨的，畢竟已經威脅到了她的生命安全了。對於要置她於死地的人誰會不痛恨？要是沒有慈禧太后的點頭同意？維新變法從何談起呢？所以在一開始的時候，慈禧太后並不反對改革維新變法圖強。只是後來由於矛盾衝突的尖銳，甚至威脅到了她的生命安全，那麼她不可能不進行鎮壓了。袁世凱的改革創新就沒有受到慈禧太后的掣肘，維新派的康有為，譚嗣同等人要光緒皇帝發動軍事政變扣押慈禧太后，這才是觸及到了慈禧太后的底線的行為。所以，跑路的跑路，被抓的被抓，還有被殺頭的。
愛看愛思考
慈禧並不痛恨新政，恰恰早期是支持新政的。全國轟轟烈烈洋務運動，沒有慈禧的支持能開展？慈禧也清楚國家貧弱必須進行改革。但隨著改革的深入，觸動的利益範圍越來越大，比如開議會制度，設內閣，這些已經侵犯皇權了，任何統治者都不會同意的。而大批的滿蒙親貴的政治經濟利益受損，必然聯合起來反對新政。而皇家的統治正是依賴這些貴族豪強。說到底，康梁改革太急了，太激進。中國幾千年的封建制度想在幾年內推翻？英國資產階級革命，為了減少封建王室的抵抗，還和王室達成協議，由國家供養王室，王室放權。康梁的改革，是資產階級對權力的索求，但當時中國資產階級力量還很薄弱。
愚笨的小石頭
要說慈禧是多麼的痛恨改革派那應該不至於，如果改革派沒有侵犯到慈溪手中的權利和利益慈禧也是贊同的，但是隻要侵犯了慈禧的利益就會被打斷，不管改革是有多麼的好，多麼對朝廷有益。
慈禧也是支持過改革的，《辛丑條約》之後，慈禧曾經下令實行過新政，比如有編練新軍；廢科舉，見血糖；獎勵民辦工廠，派大臣出洋考察。
但是戊戌變法是因為什麼失敗了呢，戊戌變法的改變侵犯了保守派的利益，據說是戊戌變法的人員中有人建議刺殺”慈禧“後來也是因為袁世凱的告密，戊戌變法失敗，譚嗣同被殺。
慈禧支持改革，那是基於不影響自己手中了權利。
希望我的回答對你有幫助
師哥講史
每一個封建王朝都傾向於保守派的利益，他們天天按部就班習慣了，稍微一改革就觸及了他們的利益，慈禧本身也驕奢慣了，平常拍馬屁的哪個不是保守派，革新派還是大刀闊斧，你慢慢割肉還不感覺疼，一下來個翻天覆地肯定要被阻撓，變革是需要循序漸進的，國本永遠不能動搖，不管保守派還是革新派都是國家的利益體，兩個都要照顧到，慈禧正好又趕上八國聯軍侵華，假如換到唐朝，她肯定又是一個女皇。
開封美景匯
首先，慈禧代表了清廷長久以來的頑固保守勢力，要想改革開放，必然侵犯保守派的利益，她從心底裡反對。改革和改良是有區別的，儘管後來被外國人打怕了的慈禧做出了類似改革的舉措，但那是改良，按現在的話說是政策調整。其次，戊戌變法，歷史評價很高，但太過激進，屬於政變，這是不可取的。六君子遇到慈禧這種心胸狹小的老孃們，只能自談命苦。最後，說說中國人的通病吧，在內呼么喝六、拼命胡掐，遇到外敵立馬雙膝癱軟、狼狽不堪。晚清是這樣、但願以後不要這樣。
