偉134682046
印度官方從來就沒有想控制人口的想法！現在的印度政府就像古代封建皇帝的想法，他們現在仍然認為人口跟土地才是國家強大的主要優勢，開疆拓土天朝大國，這樣可以滿足印度總理的虛榮心。所以，他們現在仍然是使勁生，放任著生。在過去幾年時間裡，印度的人口增長率一直是全球數一數二的，可能到2028年左右就要超過東亞某國，成為全球最多人口國家。
印度這個國家非常奇葩！實際上印度本國的國民生活水平還很低，比如同為發展中國家的東亞某國，人口只比印度多不到1億，但是在人均營養的攝入量來看卻是印度的6倍，也就是說至少有8個億的印度人還在溫飽線以下。但是恰恰這個一個飯都吃不飽的國家，在過去60~70年時間裡吞併了周圍26個國家和地區，每年的軍事武裝衝突高達200多天，這就是典型的窮兵黷武。
印度完全就是帝國主義的想法！他們只是覺得佔著就是開疆拓土，國家領導於國有功。印度對這些新佔領的土地也沒有打算開發，就是單純的把兵派過去佔領，然後派駐各級官員開始收租收稅，這也使得印度在這些新佔領區軍民矛盾很嚴重，印度不得不在這些地區派駐60萬人的部隊，每年單單在這些佔領區的開支就高達150億美元。
優己
現在印度的人口增加很快，目前已經超過十三億了，趕超中國也是不遠的將來就能看到的事。從中國人的角度來看，可能覺得很難理解，印度目前還很窮，為什麼不像中國一樣，搞計劃生育，控制人口增長速度呢？
但這只是中國人的看法，印度人可不一定這麼想，他們對人口增速過快的影響並不一定會有中國人的看法。至少到目前為止，印度國內並沒有多少人真的提倡計劃生育，更沒有出現過類似馬寅初這種提倡計劃生育的專家學者，只是一些歐美的學者在不斷提醒。
而且，從客觀效果來看，隨著中國進入老齡化社會，以及一些社會實驗，計劃生育究竟是正面作用大，還是負面作用大，現在爭議也比較大。比如按照一些人在山西某個縣做的實驗，沒有搞計劃生育，但並沒有影響當地的社會經濟發展，而是和全國發展基本上同步的。
換句話說，如果當年沒搞計劃生育，至少不是像當初那樣強制性的實行一胎制，中國是不是會比今天發展水平更差，這也是不一定的事。因為中國的人口控制主要是在農村，而中國的發展主要是加入國際分工體系以後帶來的效果，而人口出生率下降比較快，也是工業化、城市化水平提高以後必然出現的問題。
到現在，中國已經不是人口出生率太高的問題，而是出生率太低的問題。而且，由於人口紅利的減少，勞動力成本提高，以及國際經濟環境的變化，大量的資本正在流出中國，去了東南亞人口結構更為年輕化，勞動力成本更低的國家。而中國這兩年放開二胎，也並沒有迎來人口出生高峰，放開生育限制已經迫在眉睫。
印度不搞計劃生育的另一個原因是，即便是印度中央政府有這個意願，是否能夠在各個邦執行下去，也要打個大大的問號。印度和中國不一樣，印度是聯邦制國家，每個邦都有一定的獨立性，中央政府的法令在地方上能否執行，取決於地方議會是否能夠通過。這和中國中央一聲令下，地方上就開始執行，完全是兩回事。
此外，印度即便聯邦政府和地方政府都同意搞計劃生育，還要受制於地方宗教勢力的影響。許多宗教都是反對墮胎的，中國是一個世俗社會，政府的政策和法令不太會受到宗教的影響，而印度是一個普遍信仰宗教的社會，加上印度的民主政治和選舉制度，候選人是不能不考慮宗教勢力對自己的支持的。
但印度的問題在於，因為印度聯邦政府相對來說並不強勢，所以聯邦政府能夠做的也非常有限，無論是像中國這樣大搞基礎設施建設，還是強行實施義務教育，在印度都缺乏條件，所以印度的人口即便是達到乃至超過中國的規模，是否能夠變成印度實現工業化的推動力，也是不一定的事。
蕭武
印度歷史上比中國還要早的實行計劃生育政策，可是沒有效果，這和印度的政治體制、民族結構以及經濟發展有關係。印度中央政府的執行力不足，各個地方政府的權限較大，民族、種族矛盾突出，因此，強行推動有可能會醞釀出內亂。與此同時，科技水平的增長使得印度這一本就肥沃的土地可以承載更多的人口。另一方面，經濟發展水平又相對較低，導致人民生活沒有保障，多生一個就多一份力量。
其次，人口的增長最終還是會被資源和環境稟賦所制約，印度的經濟水平不高，而且總體上資源也不夠，如果印度不進行限制，那麼未來的老齡化可能比中國還要嚴重，因為任何環境都有一個天花板，中國相當於是人為降速，但是印度這個就得靠自己天然的減震來實行了。
要麼就得保持較低的人口壽命，來降低資源消耗，要麼就得擴張，印度面臨的路只有這兩條。可是印度在具備擴張實力之前，就會遇到人口壓力，導致印度無法擴張，只能夠內部解決。
印度也不是沒看到這個問題，關鍵在於看到了又能夠如何，只能寄希望於科技的發展能夠解決印度的問題。
以股易金
這事,印度聯邦政府早就有政策頒佈了,而且優惠也不少。但幾乎無效,沒一個宗主國實行計劃生育的。誰都是國窮靠人的基本思路來經營自已的國度的。種姓制將人的觀念隔絕得很有效的,國與國之間的觀念融合也許不容易,也許不可能。話說回來了,生活條件高,文化普及好了,觀念會自發轉化,但也不可只生一個吧?國基都不要了,這種觀念是否帶了點妖氣了呢?人在印度,至少目前是不可能願意控制生育的,人有此需要,人有能養活人。沒到處去乞討嘛,反倒是印度城市,那個人間大地獄,讓人大開眼界,再不要命的人,可能也覺去了是活不久的。該幹嗎幹嗎,城不誘人人也怕的。人住鄉下,沒人好過嗎?看中國農村沒人的樣,可能就不比印度農村好得起來了。形成那種一統的好或壞的觀念,本身一定是病態的。一種環境下,需要多少生命應該是規律定的,人是定不了的,定了反彈力相當大的。想定,也得一二百年吧?您總得有那個抗逆力才可以的。我不知道美國現農村裡會不會還是嫌人多了呢?還是嫌人少了呢?反正正逼中國買它的轉基因糧食,否則就加進口稅了。美國會不會搞現代化無人農業呢?沒有人,糧食也可源源不斷地生產出來了,那還真不要人了,現代化無人美國,呵呵,這可能就是外星國了吧?
李198588733
眾所周知，人口增長與經濟發展的關係一直是人類社會的基本問題，也是一個國家可持續發展必須關注的重要話題。人口在一定程度上可以影響經濟的發展，人口多可以促進經濟，少則經濟發展緩慢甚至停滯。
例如，日本在1946-1949年，出生率高達33‰-34.3‰,出生人數在268～270萬人之間；1950-1955年，出生率降低到30‰以下，人口增長率在11.1‰-17.5‰之間。這是日本戰後人口增長最快的時期。
隨後日本從1955年開始，日本經濟進入了近20年的高速增長期。1956-1968年， GNP年平均實際增長率為10.1%。1969-1973 年，增長勢頭雖有所放慢，但仍高達 9.4%。1955-1973年，日本經濟的年平均實際增長率為9.8%，國民生產總值增長了4.2倍。
1973年的資料表明，日本的國內生產總值達到4078億美元，相當於西德的11.7 倍（1955年僅為西德的56%）、美國的31%（1955年僅是美國的6%），工業實力僅次於美國和前蘇聯，居世界第三位。
人口的增長對日本經濟蓬勃發展起到了相當重要的作用，只是現在日本人口增長緩慢，經濟也近乎停滯。
發達國家人口負增長現象嚴峻，發佈政策催生卻收效甚微
到了現在，發達國家大都面臨著生育率低下，人口負增長的問題，特別是自上世紀90年代開始，許多發達國家的生育率開始持續下降，陷入一個超低生育率的“惡性循環”，從而導致經濟增長乏力。
德國：自從兩德統一之後，其生育率就一直徘徊在1.4左右，最低的年份甚至只有1.25，經過一系列政策的刺激，2016年才勉強回升到1.59；韓國：韓國統計局今年8月22日發佈的數據顯示，上半年該國生育率已低於1.0，在全球墊底，可能成為第一個“零生育國家”；日本：2017年生育率為1.43，新生人口數不斷創該國曆史新低，現在日本已經步入重度老齡化社會。
為此，大多國家都開始鼓勵生育，縱觀歐洲，大部分國家的法定產假超過6個月，且帶薪比例不低於原薪水的80%，一些國家還將育兒假的享受對象從媽媽擴展為父母，雙方可以根據意願自行分配休假時間。
給錢補貼也成為了最直接普遍的催生政策，以德國為例，每對新生兒父母享有的社會福利涵蓋了孕期、產後，直至孩子成年；德國孩子還有自己的津貼“兒童金”，這筆補貼從出生一直髮放到孩子18歲，此後如果繼續上學深造，可以領到25歲。
據“德國之聲”電臺報道，在該國撫養一個孩子長到18歲，父母可以從政府獲得總計近4萬歐元（約合人民幣32萬元）的“兒童金”，具體數字依據每年的通貨膨脹有所調整。
雖然發達國家們為了提高生育率而想盡辦法，但催生政策收效甚微，發達國家的生育率依然低迷。
相反在生育、人口這塊，印度這個神奇的國度，卻有著截然不同的表現。
人口對印度經濟來說不是動力，而是阻力
印度現在是世界人口最多的國家，人口紅利也讓印度經濟持續增長。根據世界銀行統計顯示，截至2016年末，印度人口13.24億，且印度的人口結構非常良性，呈現金字塔式的結構，勞動力人口充沛，年齡中位數僅為27歲，而2017年印度GDP總量為2.6萬億美元，超越了法國成為世界第六大經濟體。
但實際上印度人口的質量讓人擔憂。印度文盲眾多，男性文盲率為25%，女性為42%（以最基本的僅能夠寫出自己姓名做統計），人口雖多，但是卻大部分不堪重用。
另外，從全球範圍來說，工業化階段已結束，全球經濟進入了後工業化階段，對勞動力需求已經降至歷史最低，大量機器人將會取代了製造業工人的崗位，印度想要和中國一樣依靠勞動力從製造業發家，已經行不通了。
所以說，印度要是不加大力度整頓人口質量，限制人口增長，那麼印度可能會成為被人口拖垮的國家。
金十數據
印度這樣放縱人口發展，最後明顯是一大禍事，國家和政府為什麼不加以控制？
首先，從印度的宗教說起，無論是印度教，佛教，還有伊斯蘭教，在他們的教義裡面都規定，孩子是神賜予的，加上那邊的生理安全教育（我覺得即使他們有錢，也不會買這些措施的）。所以，懷了就生，哪怕養不起再把孩子賣掉。
而印度的政府並不是中央集權的政府，而且也沒有計生委這種東西，所以自然也就不會出臺相應的政策來管。退一萬步說，即使出臺政策了，依照印度的行政效率，估計也是呵呵。
不過目前看來，印度的人口增長還是對它有好處的。
歡迎大家探討。
本來世界觀
題主這樣問是不是有點過於替人家操心了，而且傾向性明顯，因為已認定這會是“一大禍事”，還有在用不應有的眼光看待外部世界之嫌。這首先讓筆者想到是西方人白種人曾經主要針對我們人口多而泛起的“黃禍論”。都21世紀了，這種100餘年前的東西或思想、思潮我們不該再有。另外，是不是不應以我們的思維去認為，在印度這樣的事是國家和政府理所當然就可以管控的呢？我們應該想想，在印度這樣的多黨、多宗教、多語言的民主國家，要想管控全國的生育只能通過立法去實現，但這也正是最難以在印度形成一致的地方。而如果法律通不過，則政府就無權頒佈控制印度人生育的行政命令。
另方面，凡事有利有弊，而且人和人、國與國看法不同。印度人口快速增長到了和我們同樣的13億多，而且普遍認為很快將成為世界人口第一大國，是不是從印度人的角度可以這樣去理解：一是人家還沒覺得這是個什麼大不了的問題。印度至少可以說，我們的人口是增加的快，但我們也擁有了全球最高的經濟增速（超過7%），已經超過了你們。這不是很能說明人多不是什麼問題麼？即人口增長快並沒有拖累我們的經濟；二是你們實行了幾十年的計劃生育，現在不也意識到存在問題了麼？不也放開了二胎，而且正在全面放開麼？所以，我們印度的人口增長就更不是什麼問題了。三是我們生育率高，則人口儲備就大，勞動力未來幾十年也不會緊缺，這難道不是利好麼？
所以，筆者最後想說，印度的人口規模和增速目前肯定還沒達到他們自己認為該適當控制的臨界點。我們可不必操心。
人稱黎叔
不是不控制，是控制不住啊。
印度政府並沒有那麼強有力。1976年，印度總理甘地夫人曾採取強硬措施推行節育，據統計，有800萬男性接受這種強制絕育手術，結果引起民眾強烈不滿，直接導致她在之後一年的大選中落敗。可想而知，在這種情況下再也沒有政府敢推行強制的控制了。後來的政府曾經出臺過一個“家庭計劃”，勸大家只生兩個。但是實施的力度沒有那麼大，節育以自願為基礎，所以根本沒有人聽啊。
另外，印度的宗教問題，也導致了人口問題無法得到有效解決。伊斯蘭教崇尚多生育，以增加宗教的社會力量。有幾個孩子是真主賜予的，因此避孕的意識比較低，如今生五六七八個的情況也還是常見的。印度的政策向來是必須分別對待，於是彼此不服。印度教徒會說，憑什麼允許穆斯林多生育，而限制印度教徒的人口呢？
不過現在在大城市裡，尤其是中產階級以上，也很少見過度生育的情況。通常一個家庭也就是兩－三個娃。生的很多的，大多是教育程度比較低的，貧民窟的人家，以及鄉村人口。這就導致了惡性循環，窮人由於不接受教育，不能轉變觀念，就會生更多的娃；生了更多的娃之後，就無法讓他們擁有良好的成長環境，接受良好的教育；然後這些娃又早早地結婚生了娃。
最後，印度人結婚的年齡早，生育年齡相對也早。在農村裡很多姑娘十七八歲就嫁人了，那可不久儘早創造下一代了？當然這些情況，在城市發生的相對少，大多都是在農村。無奈在人口比中，印度還是農村人口占的比重大。
味論天竺
印度人口並不是無限制的增長，其實印度政府也曾有過計劃生育政策。但與中國計劃生育鼓勵一對夫妻只生一個不同，印度計劃生育政策主張一對夫妻最好生兩個。而且印度政府對計劃生育工作監管力度並不大，計劃生育政策沒有得到很好的執行，遠沒有達到“一票否決”的程度。但印度最關鍵的問題是，印度總人口還沒有達到（或接近）飽和的程度。對印度而言，人口增長利大於弊，福大於禍。印度現在還沒有人太多的煩惱。印度正在享受人口增長帶來的紅利。
印度目前有13億的人口，國土面積為300多萬平方公里，但是印度可耕地面積達到了驚人的18億畝。中國雖然國土面積有960萬平方公里，但是可耕地面積也就是18億畝。中印兩國可耕地面積差不多。根據印度專家的估計，印度人口峰值大概是16億人。印度以現在人口增長率計算，大概在2025年左右，印度的總人口將超過中國，達到14億。印度大約在2030年，總人口才會接近飽和程度。印度人口壓力比中國小，因為在印度產業結構中，大多是屬於基礎性產業，而且印度全國城鎮化水平僅僅是35%左右。印度全國大部分是農村，也就是說，印度未來將獲得大量的廉價勞動力，以及產生大量的內需，而這些條件對印度發展經濟是有好處的。由於印度勞動力人口豐富，有大量廉價勞動力，世界上許多跨國公司和企業，紛紛到印度投資設廠。印度是一個極其年輕化的國家，平均年齡還不到29歲，具有很大的人口紅利。印度人口的增加給印度經濟帶來了繁榮。專家預計，到2030年左右，印度將成為全球第三大經濟體。
凡事都是福禍並存，印度人口爆炸式增長也不例外。如果印度人口不斷增長下去，當然是禍不是福，或者禍大於福。事實上，任何一個國家的人口無限增長都是禍大於福。畢竟一個國家所擁有的資源是有限的。一個國家的人口增長一旦超過經濟所能承受的限度，導致的結果必然是經濟發展的成果被人口增長所吞噬。通俗一點講，就是“蛋糕雖然做大，但不夠分了”。如果總人口數量失去控制，學校教育、健康醫療、住房保障、環境汙染等就會成為社會問題。因此，對印度而言，人口增長近看是福，遠看未必。
深圳股哥
面積為298萬平方公里的印度，擁有著13.39億的人口，這個僅次於中國的世界人口第二大國，即將在不久的將來超過中國，成為世界人口第一大國，面對不斷增加的人口，印度並非沒有想過搞“計劃生育”，但在殘酷的現實面前，“計劃生育”卻阻力重重，從地方政府到普通印度人明顯對控制人口是持抵制態度的，究其原因，筆者覺得有以下幾點讓人口控制在印度顯得很不現實。
一:受宗教影響。印度是一個多宗教並存共融的國家，印度人目前信仰的宗教主要有六大主流宗教，分別是:印度教、伊斯蘭教、基督教、佛教、錫克教和耆那教，其中有大約82%的印度人信奉印度教，這個教派在印度歷史悠久，根基深厚，特別是極受廣大的中”下層貧民歡迎，印度教宣揚的因果報應和人生輪迴都和佛教教義極為相似，印度教還主張非暴力，不殺生。墮胎被印度教教徒認定為是一種殺生。因此墮胎在印度教教徒當中是很嚴重的一種罪，不管任何理由的墮胎行為都是為他人所不能接受的，對於幾乎全民信教的印度人來說，宗教的影響力阻止了墮胎的發生，同時，印度適孕女孩越來越低齡化，對避孕知識的無知和缺乏必要的避孕用具，讓印度每一年的新生嬰兒累創新高。
二:來自印度人重男輕女的傳統思想。你以為重男輕女只存在於中國，不，印度人的這種思想比我們來的更嚴重，在普通印度人心中，男孩的降生被認為是可以給家族帶來好運和福氣。而印度女孩出嫁，父母需要傾其所有置辦豐厚的嫁妝送女兒風光出嫁，這無疑對普通印度家庭是個巨大的經濟壓力，為了生兒子印度人真是夠拼了，如果第一胎生的是女兒，那就繼續生，如果二三胎還是女兒就接著再生，直到生出一個兒子才罷休，而對於印度人重男輕女的古老思想，印度政府並沒有過多的干預和疏導，這可能是現如今印度男女比例失衡，人口急劇增長的主要原因，這種來自民間的壓力，可能會讓政府間接放任印度人瘋狂的生孩子。
三:從國家戰略層面出發。印度作為一個發展中國家，他把中國當成是其最主要的競爭對手，但兩個國家的發展起點相同但發展過程卻完全不同，中國目前已經是世界第二大經濟體，而印度在去年才以微弱優勢首次超過歐洲經濟大國法國成為世界第六大經濟體。拼經濟印度已經與中國差了不止一個段位，但中國搞“計劃生育”多年，人口增長率已經呈逐年下降，2017年中國人口淨增長僅737萬人 ，增速僅為0.59%，與人口增長率放緩的同時，人口老齡化的社會問題也已經凸顯出來，這與年輕人口占大比的印度有著明顯的區別，印度人口趕超並實現對中國的超越，可能正是看到了當前人口紅利期正處在頂峰時候，大量青壯年勞動力將成為印度邁向工業製造業大國，提升國家經濟的主力軍，這是印度從國家戰略層面出發，在目前還無法實施限制人口快速增長的一個主要原因。
結合印度目前(2017年印度人口自然增長率為1.14%)的人口增長率及中國的人口增長率(0.59%)，印度人口有望在2028年首次超過中國成為世界人口第一大國，到2050年人口將達到16.14億，同時中國人口與印度人口的差距將會越來越大。
