東震木
題主，這個問題說的不完全那麼絕對，但是確實是一種較為普遍的現象。作為銀行的工作人員，經常接待形形色色的客戶，存款的、貸款的；接觸的時間長了，客戶多了，可以很直觀的感觸到這個問題的原因。
窮人，首先題主沒有對這個概念定義，究竟怎樣的資產收入水平才算窮人呢？我姑且理解為工薪族和大多數農民兄弟吧。
這些客戶傾向於銀行定期儲蓄的原因有以下幾點：
一、思想比較保守，對理財知識的瞭解匱乏
定期存款的收益確實比投資理財的收益低，而且低的不少。但是，其最大的特點是安全穩定，這也是人們認可和選擇它的最為重要的原因。
工薪族和農民收入來源單一，每個月三五千塊錢的收入，除去必要的生活開支，一年下來能夠存下兩三萬就已經很不多了。十幾年下來手裡的幾十萬積蓄是省吃儉用積攢的，得來不易才知道珍惜。所以，相對他們而言，保護好這筆財富，不讓財富受到損失才是首先需要考慮的，如果在資產增值的過程中需要承擔一定的風險，他們甘願放棄。
二、投資渠道窄，短期內沒有資金使用需求
“窮人”不做生意，一生中最大的資金花費大概就是為子女教育、買房、結婚了。這些都是在短期內可預見的花費，所以一般情況下，三五年內是不會有資金的使用需求。現在三年期的大額存單利率4.2%已經接近普通理財的收益了，相比之下利息收入差別不大，所以存定期對於他們來說沒有什麼不妥。
前幾年利率沒有下調之前，五年定期的存款利率可以達到5.2%，還高於大部分理財產品的利率，所以存定期安全、收益有保證何樂而不為呢？
三、資金和技術的要求
大部分人定期存款資金是比較分散的，這幾個月攢夠一兩萬就會選擇存個存單，單筆的大額資金是比較少見的。理財產品門檻相對較高，大部分理財產品都是50000起存，近一年多才出現1萬起存的理財，但是額度有限，經常是發售半天時間就在手機銀行端和網銀端售罄。
至於其他的類似於各種“寶寶”，P2P,基金理財等更加新潮的產品，不論是在操作上還是在風險承受上都是很難被接受的。
<strong><strong><strong><strong>
財經札記
這種觀點並不完全準確，即使都是窮人，但因為年齡不同，對於投資理財產品和儲蓄的取向可能完全不同。因此，要說不願意投資理財產品而喜歡儲蓄的窮人，可能更多的是指其中的中老年朋友。他們為什麼會持有這種觀點，或者投資取向呢？
首先還是與年齡有關。截止2018年底，我國60歲以上老人有2.49億，佔總人口比例17.9%。由於金融知識普及率不高或滯後，以及對傳統存款安全性的認可和口碑，去銀行存款幾乎成了發自內心的原始衝動，甚至是一種情節和信任，況且現在還有存款保險條例保護，在潛意識中，儲蓄存款比理財產品穩健得多。。儘管理財產品也有低風險類，比如貨幣基金。也有保本型產品且收益較高的，比如國債和智能存款等。也有定期理財和活期理財，在流動性上二者其實差距不大，但因為不瞭解，也就無法信任。
保本型理財向非保本浮動收益型理財產品過渡，對於理財產品投資者有分流作用。本來在國人骨子裡，未雨綢繆，步步為營的思維就佔了意識形態上風，萬事先求保險，再說收益，特別越是錢少的人，這種避險情緒更加顯得濃厚，處處小心謹慎，對於風險尤其厭惡。而據監管機構要求，保本型理財產品將於2020年底徹底退出市場，向非保本淨值型轉變，這對於保守型投資者來說，將不得不由理財產品轉向儲蓄。偏偏理財市場違約事件又頻發，更加助長了風險厭惡情緒。
也有門檻高低的原因。我們知道，在2018年上半年之前，銀行系理財產品的起購金額一般為5萬，到資管新規出臺後，才將門檻從5萬將到1萬，但仍然有部分產品門檻仍然是5萬。這些或多或少對於低收入者有阻止作用，無緣理財產品。而儲蓄存款幾乎沒有門檻，隨存隨取很方便，屬於大眾型金融產品。
在當前高房價下，要說窮人肯定年輕人佔比更大，但儘管每月支付車貸房貸以外已經所剩無幾，但在互聯網金融和移動支付異常發達和流行的今天，他們往往也會選擇餘額寶或微信等平臺進行碎片化活期理財，誰還會在意銀行活期存款0.3%的利息。因此，個人認為窮人的年輕人倒是喜歡投資理財產品不喜歡儲蓄，因為存款少而流動性需求大。反倒是老年朋友積蓄更多，又怕風險，所以大多數選擇儲蓄存款方式。
龍門山財經
窮人掙錢不易，有點錢也就存在銀行，確保安全，以備不時之需。現在生活壓力這麼大，加之中國的各種保障有限，使得他們不得不謹慎點，從中道出生活的艱辛。富人為什麼喜歡理財，是因為他們的思維遠比窮人活躍，在理財方面也特別敏銳，他們深知錢存銀行大概率是跑輸通貨膨脹的，深知理財能錢生錢，錢不是省出來的。加之他們的人脈、信息都遠超普通人，膽子也比普通人大得多，他們在理財風險方面承受能力也比普通強得多。不知我說的對不對，你們說呢？
洞悉人的貪婪
窮人跟富人得本質區別是窮人想著怎麼省錢，富人想著怎麼賺錢，窮人對於機遇同改變更多的是抱有抗拒的心態，而富人在面對機遇或者改變的時候勇於嘗試，願意瞭解，這也是為什麼有人會變富有，有人一直窮著的根本原因，就拿我身邊的實際情況舉例說一下吧，由於我得工作就是投資與融資，本身就職的公司就是家大型的財富公司，自己對公司產品還是比較瞭解底細的，有時候跟身邊一些親屬說起來，建議他們不要儲蓄，因為收益太低，沒辦法跑贏通脹，建議他們買點我公司產品，收益能高點，但是收到的回應更多的是不認可，不相信，覺得財富公司是都是騙子，從內心就抗拒，那種抗拒是根本就不想聽也不想了解。這是骨子裡的，根本就沒辦法改變。反觀一些目標客戶，這些人除了近期沒有投資意向的會禮貌拒絕以外，只要有意向，一定都會耐心，虛心的去了解，然後會要一些資料，他們不拒絕信息，自己有分辨信息真偽的能力，這樣的客戶特別容易談，只要介紹好基本情況就行，他們覺得合適自然就會投資。我想，這就是富人跟窮人的根本區別。這個區別在內心，在骨子裡。這就是為什麼窮人儲蓄，富人理財的根本原因。
正版叱吒紅人
因為風險承擔能力差啊。
其實和大家想的不一樣，越是窮人，能拿出來投資的錢越少，則越是對風險的承擔能力很差。
舉個例子，A有4000萬資產，拿出來2500萬投資。B只有150萬資產，拿出來30萬投資。
A無論是資金的絕對數量還是投資佔自己資產的總比例，都比B要高很多，然而這兩者是誰更不能接受風險呢？顯然是B。
因為A即使虧掉了2500萬，他自己的生活水準不會受到太大影響，而B如果虧掉了30萬，對其的生活就有非常巨大的打擊。
因此如果是B理財，肯定會進行風險最低的投資，甚至就是銀行儲蓄，因為這樣最不可能有損失。
所以經濟學有馬太效應，越有錢越容易有錢。
諮詢師天生
窮人有一萬塊錢。存著，家裡用，孩子用。都是救命錢，富人有一百萬塊錢，留下三十萬週轉，剩下的投資，錢生錢是最快的賺錢方式，不是嘛，但是窮人哪有難麼多錢去理財，就比如我把，我知道理財賺錢，但是也可能會投資失敗，我就這麼一點錢。沒了就沒了。還得一分分的去掙錢，風險承受能力在這裡，如果都投了，我拿什麼去吃飯，而且不是百分之百的概率。我承擔不起，
俊同的人生
滑稽的是，買上房子的通常都是喜歡儲蓄的所謂“窮人”，我就是一個擁有三套房子的“窮人”，一直堅持做兼職，工資和兼職收入大部分都存入銀行，只留出生活費，不賭博、不吸毒、不炒股、不夠買任何理財產品、不抽菸、不喝酒。我這個“窮人”衣食無憂、生活富裕、沒有壓力、在事業單位工作。
William401007
因為現實太恐怖,理財大多都是騙老百性錢,有的跟明搶差不多,比如債券基金最高收益只有0.1可虧損額最低可高達0.8,按常理應該相等,但現在有哪家是,沒有一家是,不能西方人也不會說東亞病夫了,口是心非.
你是誰135670648
在當今社會理材存在風險，而之所以是窮人，肯定手中沒有多少錢，一旦被騙就血夲無歸，永無翻身之日，與其要擔風險倒不如存在銀行，起碼那點本錢還在。這就是我們窮人的觀點。
好人有好報177129933
因為窮人錢不的花的，有錢誰不希望投資。
