風一樣的小菇涼

張遼雖為曹魏陣營中的五子良將，武藝高強，作戰勇敢，但要與張飛相比，仍然有較大的差距。

即然是武將之間的對比，我覺得應該從三個方面進行考慮：個人武藝、領軍能力和所立下的戰功 。

一、先比較一下兩人武藝的高低，依據就是《三國演義》中各人的單挑戰績。

根據《三國演義》中的記敘，咱們來看一下張飛的單挑戰績表：

張飛唯一輸過的戰鬥，是在防守徐州城時，醉酒後被呂布偷襲，“醉酒不能力戰”，被呂布打得落荒而走，但呂布“素知飛勇，亦不敢相逼”，呂布對張飛還是心存忌憚的。

張飛是《三國演義》中唯一一個能在百合以上與呂布打平的猛將。 呂布白門樓殞命之後，直到赤壁大戰的這段時間，張飛可以算是天下第一的猛將。

咱們再來看看在《三國演義》中，張遼的單挑戰績表：

張遼一共有過9次展示武力，其中勝局是5次，打平手算4次（夏侯惇、張郃、太史慈、淩統）。

坡張遼曾經輸過1次（白馬輸給了文丑）。總的來說，張遼的單挑能力還算是不錯的。

兩人的武藝高低，其實沒有什麼可爭論的。張遼肯定不是張飛的對手。

曹魏軍中武藝最高強的是許禇，而張飛卻專克許禇，曾經三次擊敗許禇，張飛要擊敗張遼並非難事。

張飛三次擊退張郃，而張遼也和張郃在官渡之戰時曾經有過交鋒，結果是四五十合不分勝負，打成了平手。如果張遼與張飛單挑對戰，結果不會比張郃更好。

在赤壁大戰曹軍敗退，張飛在烏林設伏，張遼、許禇、徐晃夾進張飛，但仍然被張飛擊退。

結論，雙方武藝對比：張飛>張遼。

二、再來看看三人的領兵能力

張飛的領兵能力還算可以，他具備獨當一面的能力。長坂橋獨拒曹兵，表現得有勇有謀。西取川蜀，張飛也是所戰必克，為蜀漢的建立立下過大功。宕渠一戰，張飛粗中有細，利用地形，差點把張郃打得全軍覆沒，張郃拋下部隊，連戰馬都不騎，帶著十來個親隨翻山越嶺逃走。

而張遼的領兵才能更是毋庸置疑。完全具備大帥之才。

張飛對付的是一個或數個敵將，而張遼則是對付東吳舉國之兵。還硬是沒讓孫樹佔到一丁點食便宜，威震逍遙津，殺得江南嬰孩都不敢夜啼，這份威風，甚至都不亞於關羽的水淹七軍。

結論，領兵才能的對比：張遼>張飛

三、再來對比一下兩人立下過的功績

張飛的功勳如下：

1.當陽斷後，保住了劉備集團的主力；

2.鎮守南郡，防禦得當；

3.截江救阿斗，保住了蜀漢的未來；

4.收降嚴顏，為打開川蜀起到決定性作用；

5.平定兩巴，開拓了疆土；

6.宕渠之戰，屢屢擊敗張郃，為漢中之戰打下堅實的基礎。

張遼的功勳如下：

1.隨關羽解白馬之圍，使袁紹失去大將；

2.從討袁譚、袁尚於黎陽，擊敗袁紹殘餘勢力；

3.與樂攻拔陰安，徙其民於河南；

4.隨曹操從攻鄴城，破之；

5.招降了緣山諸匪重黑山孫輕等，解決了內患；

6.隨曹操擊敗了袁譚；

7.擊破遼東柳毅，穩定了遼東局勢；

8.復別擊荊州，定江夏諸縣

9.從徵袁尚於柳城，身先士卒，於亂軍中陣斬單于蹋頓；

10.斬蘭、成首，盡虜其眾；

11.合肥之戰表現突出，以少勝多；

12.追擊孫權，還差點俘虜了孫權；

13.與東吳作戰，擊敗呂範。

對比兩人的功績：張遼>張飛

最後評價一下兩人的綜合能力，單挑上張遼不如張飛，但是若比較兩人的領兵才能和所立下的戰功，張遼比張飛要更強。

饞嘴肥貓鏟史官

《三國演義》中有這樣的一個片段，張遼在西門與關羽對峙，關羽斥責他儀表堂堂，不該為小人呂布效力。兩人都是忠義之士，不忍與對方為敵，張遼很快退至東門。張飛不久後趕來，要快馬追上張遼與他一戰，關羽以此人武力不在他二人之下為由勸阻張飛。此段讓人意猶未盡，倘若張遼與張飛相較量，究竟誰能更勝一籌呢？

張遼最為人稱道的戰績是在合肥一戰中，當時孫權帶兵親自征討皖城，後來皖城失守。此時曹操意圖西征，合肥陷入孤立無援之境地，駐紮在此地的便是張遼等人。孫權所率領的乃是十萬大軍，而駐守合肥的曹軍不過七千多人，怎麼看都是以卵擊石，但是結果卻截然相反。張遼僅率領八百勇士就衝進吳軍陣營，不僅斬殺了兩名東吳將領。更是在十萬軍中殺至孫權面前，逼得孫權不得不去山冢躲避。張遼突圍出來後，發現還有勇士被圍困，又折回去救他們。在敵軍中來去自如卻毫髮無損，讓一干東吳士兵嚇破了膽，可見張遼著實厲害！

張遼雖然厲害，張飛也不逞多讓。張飛人稱外號萬人敵，有萬夫不當之勇。在長坂坡一戰中，劉備被曹操打得潰不成軍，只能率親信逃走。曹操在後面窮追不捨，危機時刻張飛被委以斷後的重任。張飛僅率二十餘騎立於橋上，一聲大喝就嚇退了曹操大軍，可謂是員猛將。後來張郃進犯巴西郡時，也是張飛率領精兵大敗張郃部隊，逼得張郃棄馬爬山逃走，可見張飛的武力值確實很高。

如此看來，似乎張飛的“萬人敵”水分要更大一些，畢竟在斷後時，並未與曹操軍隊短兵相接，看似勝之不武。所以不少人猜測曹操所忌諱的並非是張飛，而是怕諸葛亮詭計多端設有埋伏。其實這種猜測只是因為二十人嚇退五千人一事太過讓人匪夷所思，所以在《三國演義》中將此事圓成曹操可能是懼怕伏兵。但究其根本，很有可能是張飛在軍中多年，威名遠揚，這才讓曹軍不敢上前。

張飛與張遼並未實戰對抗過，但我們可以從側面進行推測。首先陳壽在編寫史書時，曾評了魏國五子良將。張遼與張郃都在其中，兩人曾大戰五十回合，難分輸贏，可見兩人武力值應該相差不大。而這五人中，張郃曾在街亭大破馬謖，讓諸葛亮北伐無功而返。這樣看來似乎張遼比張郃要稍遜一籌，可張飛卻將張郃逼得棄馬而逃。可見張飛還是極為厲害的，並且很有可能比張郃更為厲害。只是由於《三國演義》中過多誇大關羽趙雲等人，而讓張飛給人留下魯莽而無謀的形象。

當然，張飛與張郃已經沒有機會一戰，滿足三國迷的心願，筆者只能從蛛絲馬跡中推測兩個人的戰力高低。但是不可否認的是，張遼與張飛皆為三國名將，並且名副其實，是有能力與張飛一戰的，只是勝負就難以妄斷了。

鄧海春

曹操最愛才，他特別喜歡趙雲，關羽，張飛，其實，如果要殺他們，劉備他們是跑不了的。曹操把他們的名字寫在戰袍上，長坂坡時，下了死命令，誰也不能傷害趙雲和張飛。

張遼跟著呂布被俘獲後，曹操想放掉呂布，被劉備黑了呂布。而放了張遼。

關羽是武聖人和張遼是莫逆之交。張遼在威震逍遙津時，吳國的小娃娃聽到張遼的名字都嚇得不敢哭。

正因為曹操的愛才，惜才，戀才，才有了關張趙和張遼等人的歷史表演舞臺。劉備三次投降曹操，又三次背叛曹操，但是曹操還是放他一馬。

不然，牛掰若呂布又如何？劉關張三人合力戰呂布，差點讓呂布給一鍋燴了。白門樓呂布被斬怒罵大耳賊是小人。

綜上所述，張遼和關羽武力差不多，關羽和張飛差不多。論能夠獨當一面，威震一方，張遼的逍遙津勝過張飛把劉備的家眷搞丟後張飛自己逃跑了，讓呂布派兵保護劉備的家眷。張飛之死也是被部下範疆、張達砍頭後投降東吳的。

結論，武功相等，將帥之才張遼勝張飛。

談古論今滄海劍

張飛與張遼二人唯一交集，是曹操破呂布後，同時拜為中郎將！

論陣前挑戰，張飛勝，他是陳壽認可“萬人之敵”。論對陣鏖戰，張遼勝！

張飛經典之作

1、208年，曹操追劉備到當陽長坂，張飛斷後，帶二十餘騎立於當陽橋，曹軍至，張飛據水斷橋大喊:“我就是張益德，可以來決一死戰!”曹操軍害怕而退。

2、213年，張飛入川增援劉備，攻破江州，生擒嚴顏，將其釋放引為上賓。張飛釋放罵聲不絕的嚴顏，《三國志》給出了答案：“飛愛敬君子而不恤小人”。

3、215年，張郃進犯巴西，張飛則駐紮閬中，進攻張郃。雙方對峙五十餘日，張飛主動進攻，張郃率兵迎擊，被引誘到瓦口關。因山道狹窄，張郃前後軍不能救應，被打得大敗，率十餘人放棄戰馬攀山逃走。

張遼經典之作

1、207年，張遼大破烏桓，白狼山斬殺烏桓單于蹋頓。

2、201年，張遼與夏侯淵圍昌豨，數月糧盡打算撤軍，細心的張遼每次巡視圍城軍情時，發現對手昌豨就兩眼盯著他看，而且他的士兵射箭日益稀少，就斷定對方沒有力戰是想投降。昌豨果然答應投降，張遼也隻身到昌豨家中，拜候其家人。（洞察秋毫，瞭解人心）

3、209年，張遼督領到天柱山，山高嶺峻，路狹難行，而叛亂的陳蘭等眾就在山上，張遼說：“一與一，勇者得前耳（只有勇者可以前進）。”於是從下向上攻擊，最終以少勝多，盡虜其眾。

4、208年，軍中突然有謀反者，半夜縱火鬧事，全軍騷動。張遼稍作觀察，認為叛變的人不會多，他們就是想惑亂他人乘亂行事。張遼果斷傳令軍中，不是反亂者安坐勿動。不久，擒殺首謀叛亂平定。（有大將之風）

5、215年，合肥之戰，張遼率800名從軍中挑選出來的精兵衝擊孫權的十萬大軍，打到了孫權旗下，吳軍望風披靡。不久，引七千之眾大破十萬大軍，差點活捉孫權。此戰威震江東，也有了“張遼止啼”的傳奇在民間流傳。

6、222年，帶病出戰，破呂範

張遼為古今六十四名將之一。

（古今六十四名將，三國時期共四位，張遼、關羽、周瑜、陸遜）

碧水青山0

張飛與張遼根本不在一個檔次！O先說張飛。虎牢關獨戰呂布五十合，在徐州酣戰呂布一百餘合未分勝負！三國中與呂布獨戰百餘合者只張飛一人。張飛與錦馬超戰平，世人皆知。而馬超二十合殺敗張郃！OO再說張遼。威震逍遙津指的是用兵，他的對手是東吳。那麼他的武藝如何呢？演義第三十回曹操與袁紹對陣，曹使張遼出戰，袁紹陣中張郃躍馬來迎，二將鬥四五十合，不分勝負。許褚揮刀縱馬直出助戰，袁紹陣中高覽挺槍接住，四將捉對廝殺。由此可見，張遼武藝與張郃不相上下！OO由以上間接推出，張飛定勝張遼！因張飛平馬超，馬超勝張郃，張郃平張遼，故知張飛勝張遼無疑。

張永科38

哈哈，張飛和張遼沒有可比性。

第一，張遼是曹操的愛將，曹操是丞相，那麼，張遼少說也是個上將軍銜。

而張飛是劉備的結義兄弟。劉備最大官職是徐州牧，相當於廳級，那麼，張飛充其量不過是個處級。

第二，張遼跟著曹操征戰無數，而且，戰功卓著。

而張飛跟著劉備征戰是有數的，雖說也屢立戰功，可是戰爭規模都無法與張遼相比。

最後，張飛和張遼也沒有正面交過手，二人本事誰大誰小，缺乏佐證，沒法判斷。

皛川

首先，根據一覺來看張飛的武力應該比張遼略高。

但要是論帶兵打仗的話張飛就差遠了，張遼曾經差點活捉孫權。

張飛適合陣前對將單挑，張遼則更善於帶兵打仗

未知世界的謬言

張遼跟關羽張飛一個級別的武將，這三個人不相上下，張遼跟徐晃兩個人就是怕趙雲，每次見的趙雲的嚇得亡魂皆冒。

顏東

這要看題主問的是正史中的張飛，還是演義中的張飛，如果是正史中的張飛，可能張飛要歷害一點，歷史上的張飛比演義中的張飛歷害多了。陳壽在《三國志》中正面評介的當世猛將像關張的並不多，記憶中呂布算一個，餘人就沒多大印象。陳壽本人就是蜀國人，他說的話要比後世的那些靠譜得多。

雁過無聲2004

12345請明在家裡照顧家人

關鍵字: 三國 即然 歷史