商紂王、秦始皇、漢武帝、曹操、朱元璋,因為得罪同一群人被抹黑

商紂王帝辛、秦始皇

嬴政、漢武帝劉徹、魏武王曹操、隋煬帝楊廣,武周女皇武則天,明太祖朱元璋、明成祖朱棣,清雍正帝胤禛等人,都曾在歷史的不同時期,被稱為暴君。

商紂王:帝辛

商紂王、秦始皇、漢武帝、曹操、朱元璋,因為得罪同一群人被抹黑

隋煬帝:楊廣

商紂王、秦始皇、漢武帝、曹操、朱元璋,因為得罪同一群人被抹黑

然而,為什麼中國歷史上最出名的“暴君”,反而是這些雄才大略勢吞八荒的雄主,而從來不是兩晉南北朝時期,那些肆意妄為、一無是處的暴虐之徒呢?比如後趙天王石虎、劉宋廢帝(山陰王)劉子業、北齊武成帝高湛等人。

北齊武成帝:高湛

商紂王、秦始皇、漢武帝、曹操、朱元璋,因為得罪同一群人被抹黑

甚至於劉子業和高湛等貨真價實的暴君,於國於民毫無貢獻,竟可在時下流行的影視劇中被各種洗白,反而是商紂王、秦始皇、曹操、楊廣等人,卻屢遭批判,甚至給他們的功業去正名的聲音,也被認為是“洗白”?

歸根結底,還是誰掌握話語權的問題。

上述偉大君主,於國家民族做出了傑出貢獻,給後世留下版圖領土、制度建設方面的種種遺澤,卻也為了在有生之年施展這橫絕千古的文治武功,不得不不惜民力,讓百姓勞苦難堪忍受

不得不對政敵的鎮壓手段酷烈,以此排除前進路途的萬難;

不得不為發展壯大國力,施行各種制度方面的改革,卻得罪了作為既得利益者的貴族或士大夫集團。

更有甚至,因功在千秋而罪在當代,或是身死國滅,或者被人政變推翻,或者王朝統治時間短暫,而被繼任王朝或君主,在編撰史書時刻意抹黑。

秦始皇:嬴政

商紂王、秦始皇、漢武帝、曹操、朱元璋,因為得罪同一群人被抹黑

總而言之,統而言之,偉大君主們成就了千秋功業,卻也得罪了掌握主流話語權的筆桿子,才被當做君主的”反面典型“,一次次的被讀書人們提及,用以警惕後世的君主。

雖然不否認這些偉大君主的生平行事,可能確有暴戾的一面,但他們的歷史地位和歷史貢獻,本就遠勝於那些生平碌碌無為、平庸無建樹、對大臣言聽計從、被臣下牽著鼻子走的所謂“仁君”,如宋仁宗、明孝宗之流。

宋仁宗:趙禎

商紂王、秦始皇、漢武帝、曹操、朱元璋,因為得罪同一群人被抹黑

而同時,諸如秦始皇、商紂王的種種所謂“暴戾”行為,都在相當程度上被誇張了,更有許多都是捏造史料,刻意抹黑。因此,後世有識者都給予了相當程度的平反。

時光進入20世紀後,開天闢地的一代偉人,主張我們後人評價歷史,必須打破封建正統觀念,用發展的眼光看待歷史人物,實事求是評價其功罪。對發展生產,改善民生,令百姓豐衣足食,令國家重新統一的英雄人物,理應充分肯定其歷史貢獻。對政治胸懷廣闊、破除陳規,用人唯賢的政治領袖,同樣要充分肯定其政治胸懷。

因此,無論是發佈“求賢令”唯才是舉的曹操,還是大力發展科舉制提拔寒門弟子的武則天,甚至從奴隸亡虜中簡拔大將的商紂王,當然還有不拘門戶之見、廣納六國英才的秦始皇,都因此得到了偉人為其翻案,推翻歷史上對他們的不實攻擊。

偉人語錄:

【勸君少罵秦始皇,焚坑事業要商量。 祖龍魂死秦猶在,孔學名高實秕糠。 百代都行秦政法,十批不是好文章。 熟讀唐人封建論,莫從子厚返文王。】

【說曹操是白臉奸臣,書上那麼寫,戲裡這麼演,老百姓這麼說,那是封建正統觀念所製造的冤案,還有那些反動士族,他們是封建文化的壟斷者,他們寫東西就是維護封建正統。這個案要翻。】

【把紂王、秦始皇、曹操看作壞人是錯誤的,其實紂王是個很有本事、能文能武的人。他經營東南,把東夷和中原的統一鞏固起來,在歷史上是有功的。】

【說曹操是奸臣,那是封建正統觀念製造的冤案。現在我們要給曹操翻案,凡是錯案、冤案,十年、二十年要翻,一千年、二千年也要翻。】

【我也覺得武則天不簡單,簡直是了不起。封建社會,女人沒有地位,女人當皇上,人們連想都不敢想。武則天確實是個治國之才,她既有容人之量,又有識人之智,還有用人之術。】

就以偉人提得最多的曹操為例:

因為曹操沒有將朝政大權還給漢獻帝,更稱魏王,為其子曹丕代漢稱帝,奠定了基礎,等同於破除了劉漢王朝的所謂“天命”,更摧毀了封建皇權表面的“神聖性”,

魏武王:曹操

商紂王、秦始皇、漢武帝、曹操、朱元璋,因為得罪同一群人被抹黑

因此長期被封建歷史學家攻擊為奸臣,更被眾多評書野史、戲曲小說醜化成“白臉奸臣”的代表,實在唏噓可嘆。

然而,看東漢王朝那麼多嬰幼兒皇帝,哪一個不是傀儡?剛剛長大成人依靠宦官鬥敗外戚,便一個個年紀輕輕就死掉,再留給帝國一個嬰幼兒皇帝,當真每個人都是【正常死亡】?他們所謂“皇權的神聖性”何存?

漢獻帝和一眾朝臣淪為乞丐,乞食山野時,他們所謂“皇權的神聖性”又何存?

漢獻帝:劉協

商紂王、秦始皇、漢武帝、曹操、朱元璋,因為得罪同一群人被抹黑

即使是君權強勢的西漢王朝,漢惠帝、漢前少帝、漢後少帝、漢昭帝、昌邑王、漢平帝……這麼多傀儡皇帝,所謂“皇權的神聖性”又何存?

極端例子,便是周勃陳平等漢朝大臣,先殺漢後少帝,再殺盡漢惠帝諸多兒子,還強行宣佈他們“非劉氏子”,是野種。

足可見當一個皇帝自己權位依託的勢力不復存在時,也不過就是權臣一句【足下非劉氏子,不當立!】,便可以連皇位帶性命,一起了賬!

從古到今論史時,並沒有多少人認為劉裕、蕭道成、蕭衍、陳霸先、楊堅、李淵、趙匡胤這些人是逆臣,反而各個都是文治武功名至實歸開國太祖,對他們的道德批判,更遠遠小於曹操和司馬昭們。哪怕小皇帝禪位後一個個死的不明不白,舊朝宗親更大都被殺戮殆盡。(趙宋對柴家,算是唯一難得例外,然而後周少帝剛過20歲也死了。)

這就是有生之年就拿到天子名位的好處,天朝君權至上的傳統,便導致了以皇帝名義進行的惡行,從來冠冕堂皇不值一提,自有無數皇權擁躉去辯解其如何不得已。

明明真正實施篡位行為的是曹丕,他名聲都比如曹操這般被與王莽並列為“操莽”,當做千古奸臣典型,要強多了,說白了,就因為他是正經做了皇帝的“魏文帝”。

魏文帝:曹丕

商紂王、秦始皇、漢武帝、曹操、朱元璋,因為得罪同一群人被抹黑

明明選錯痴呆繼承人、間接導致天下大亂的是司馬炎,可他雖然也飽受抨擊,但名聲終究還是比司馬懿和司馬昭父子好得太多了。說白了,也正是因為司馬炎是正經做了皇帝的“晉武帝”,司馬懿司馬昭生前只是臣子。

而我輩後人,遵循偉人教誨,講求真理,實事求是看待歷史,破除封建正統觀念,平反古代歷史上種種”冤假錯案“,徹底肅清封建遺毒,依舊任重而道遠。但是,再遠也要沿著前人開闢的道路走下去,哪怕是一千年、二千年。


分享到:


相關文章: