最近有些人在替李鴻章“翻盤”,對此你有什麼看法?

香格里拉1898


說李鴻章賣國確有不妥,那就好比是:一個人犯了殺人罪,卻被戴上了投敵罪的帽子,儘管都是死罪,可罪名畢竟不同。

李鴻章被洋人捧為“領航員”,他自己則自嘲為“裱糊匠”。在綿延三十年的洋務運動中,李鴻章仿效西方,建立了自己的體系,卻又一敗塗地。

中國只有一個李鴻章

甲午戰前,日本人評出當世五大偉人,分別是:德國鐵血宰相俾斯麥、美國廢奴總統林肯、中國大臣李鴻章、意大利統一者加里波第和日本首相伊藤博文,李鴻章居於順位第三,力壓伊藤博文。

對此,梁啟超給出的合理解釋是:“日本像伊藤的人不下百人,中國只有一個李鴻章。”

很顯然,物以稀為貴。我以為梁啟超只說對了一半,另一半是:“大清朝的制度框架之下,只能有一個李鴻章,最多有兩個,多則必亂。”試想如果晚清蹦出幾十個李鴻章,有限的資源如何分配?誰聽誰的?中國政治從來就是集權和一言堂,結果就是隻有一個人“說話”,就他一個聰明,其他任不能超過他,否則就是自己找死。這就是專制體制下大清國的政治基因。

在外國人眼裡,他就是當時的清朝首相,是實際執政者。那一陣子,李鴻章說出了大話(為了他的”政績“):中國陸軍天下第一,海軍天下第三。這實際上就是說,那都是他李鴻章的功勞。對他的話,可能慈禧有所懷疑,但大多數人(包括光緒皇帝)都信以為真。

北洋唯一的統帥,甲午一個人的戰爭

“一個人的戰爭”不自晚清始,南宋的岳家軍、明朝的戚繼光和袁崇煥等在某種程度上都適用於這個範疇,其共同的特點是既有的官僚體系和體制框架掣肘能力大於資源輸送能力,使得以“中興”自許的文臣武將被迫“另闢蹊徑”。當然,這其中的分寸並不好把握,對既有體制的繞行常備視為有“不臣之心”,稍有不慎即可惹來殺身之禍。

與前朝相比,晚清的“私兵”現象更為突出,中央大權旁落的趨勢更加明顯。

自太平軍興,八旗綠營一敗塗地難堪一用,地方武裝興起,且軍費以厘金形式自籌,先有湘軍,後有淮軍,最後又有小站練兵催生的新軍,均帶有明顯的個人和派系色彩,中央往往只能遙制,鮮能直接節制。

政治缺失,讓兩名隊友神助攻日本

也是因為李鴻章的跋扈,讓另外兩個人間接助攻了日本。

第一個坑害李鴻章的是李秉衡,甲午戰爭爆發時,他擔任山東巡撫,當日軍第二軍在花園口登陸時,旅順地區告急,李鴻章知道可能清朝會輸,於是他便向李秉衡求助,當時清朝也已經下旨,讓李秉衡派兵增援,可他卻“專顧一隅”,對於李鴻章的請求堅決不予理睬。

第二個坑害李鴻章的就是翁同龢,為什麼這樣說呢?當時兩人都是國家的名人,曾有人寫了一幅對聯“宰相合肥天下瘦,司農常熟世間荒”來譏笑二人,這裡的“合肥”是指李鴻章,而“常熟”是指翁同龢,翁同龢的哥哥曾經被李鴻章檢舉,所以翁同龢終身對李鴻章心懷怨恨,這也是甲午戰爭時,他給李鴻章穿小鞋的原因之一。

清朝末期在慈禧的統治下,內部烏煙瘴氣四分五裂,對內都不團結,對外又怎能禦敵呢?所以清朝的滅亡也是註定了的。

後記

甲午戰爭失敗,李鴻章從中興名臣變為千古罪人,清朝的復興強國夢也隨他創建的那支威名遠播的北洋艦隊一起覆滅了。但毛澤東在青年時期說過一句公平話:“李鴻章是船,清政府是水,舟大而水淺,李鴻章這艘船在水裡無法航行,施展不開。”


刀墓手札


這年頭翻案的例子還少嗎?

前些天,看了一篇由美國哈佛大學教授所寫的有關評價毛澤東的文章,其中他談到國內有關抵毀毛澤東主席的人共分三類。

第一類是被毛澤東主席所推翻的舊政權官僚的孝子賢孫。這類人從心底仇恨毛澤東,因為毛澤東將他們的既得利益化為烏有,把他們靠剝削得到的財富共產了,所以他們攻擊毛澤東、反對毛澤東不難理解。

第二類是被毛澤東主席在建國後通過階級鬥爭所打倒,後又評反的人。這一類人中的絕大多數還是擁護毛澤東、熱愛毛澤東、捍衛毛澤東所開創的社會主義道路。但其中極少數人,人少能量大,口出狂言,否定歷史,通過發表文章、講演、講課等手段來抵毀毛澤東。

第三類是不明真相、人云亦云的年輕人。這類人大多出生於改革開放以後年代。對歷史真象不甚瞭解,加上受近幾年國內外歷史虛無思潮影響,個別極端年輕人的無知和愚蠢便加入到反毛澤東的人們中間。

有關題目所說的有人替李鴻章翻盤並稀奇。李的同僚、李的部下包括李的後人都還生活在這個世界上。特別是那些個如今有權有錢的人,找幾個捉筆代刀的秀才寫上幾篇文字並非難事。好在歷史真相就在那明擺著,世人自會評判。


吉祥如意


我在此偏要發表一些和大家不一樣的觀點。

以李鴻章代表的洋務派首先給中國開創了工業化的先河,他的手下不僅更是誕生了丁汝昌,鄧世昌等英雄,還誕生了東方最強海軍。組建了北洋水師就是給中國現代海軍開了個好頭兒。北洋水師定遠,鎮遠兩艦排水量達到7335噸,而50多年後國共內戰最大的軍艦重慶號才6600噸,也就是說清末的最大軍艦比1946年國內的最大軍艦還要大!可見北洋水師的硬件威力。

甲午海戰失敗原因:以翁同龢為首的反對派有意剋扣北洋水師軍費,導致炮彈不夠用。北洋水師命中率高於日軍,說明這隻軍隊素質是夠硬的。

為什麼李鴻章不是漢奸。

1. 為中國購買了10艘以上先進戰艦,某些就知道罵人的鍵盤俠一輩子也無法給國家買10艘軍艦。

2.李鴻章等各種洋務派培養了一批民族英雄,鄧世昌,詹天佑(留洋學生),丁汝昌等等。洋務派不光是李鴻章,也有曾國藩,左宗棠。

3. 北洋水師在甲午戰爭中擋住鬼子7個月,要是沒有北洋水師以及洋務派現代化清軍,1個月都撐不住。光靠翁同龢還有鍵盤俠這種嘴炮王,艦船不懂,火炮不懂,還怎麼打仗?

4.最令人費解的,不平等條約。籤條約的主謀一定是國家的最高領袖,就是太后。這個問題,好像李鴻章說的算唄?清政府不夠硬氣,這是有目共睹沒的洗白,但是李鴻章以及洋務派的確開創了中國現代海軍的先河。

以上4點,123是李鴻章的功勞,4是清政府集體的懦弱。那麼李鴻章的功勞缺點比例是3:1,而且這個鍋需要清政府高層集體來背,怎麼來的漢奸? 汪精衛能組建海軍嗎?李鴻章可以!而且李鴻章的海軍是敢和日本人打的,不清楚的搜黃海海戰去!

歡迎不但無法為國家購買戰艦還上不了多少稅還要當噴子的人來這裡噴我。






澄清石灰鬼


李鴻章漢人也,實乃漢賊也。

崛起於太平天國,他的羚子上沾滿了太平天國將士的鮮血。

他從一名默默無聞的湘軍(曾國藩)幕僚成為聞名天下的李中堂。正所謂″不鳴則矣,一鳴驚人″。

曾國藩(曾屠夫)攻破天京,血流成河。雖說是殺″長毛"(太平軍將士),但天京的老百姓也一樣會跟著倒黴。所謂"城門失火,殃及池魚"。

曾國藩殺太平軍有功,因功封侯。

所謂″一人得道,雞犬升天"。作為曾國藩的幕僚李鴻章也跟著升遷。

他先是獨領一軍叫什麼淮軍,殺太平軍破捻軍。因功而巡撫而直隸總督。

這種靠食人血而染紅羚子的人不以為恥反以為榮。真不知那些磚家這麼厚顏無恥。

中日甲午之戰,為了保存實力。把北洋海軍藏起來。結果讓小日本甕中捉鱉,一網打盡。

最後去日本談判,險些遇刺,差點連小命丟掉。

爾後簽訂喪權辱國的《馬關條約》。

你們這些磚家要為這樣的喪家之犬翻案,是不是賣國光榮啦?



汾陽傳奇網


在我看來,為李鴻章翻案的人,都是在為賣國行為洗白。

為李鴻章翻案的人,其著重點,無外乎是說,李鴻章的一切賣國行為,都是不得已而為之的,其實他是在替慈禧太后頂鍋,在皇權的威壓示意下,他也是身不由己的。而且,李鴻章本人也是有其才能的,在晚清時代,相對於頑固的保守分子,他也算得上是開明人士,在師夷長技以制夷的洋務運動中,也是辦了點事實的,比如是創建了北洋水師。

李鴻章經手簽訂的喪權辱國的賣國條約,其實是在委屈求全,以此謀國,才使得腐朽的晚清帝國得以苟延殘喘。

此般見識與論調,且不大謬!

照如此見識,汪精衛在理論上,也算不得是大漢奸了,汪精衛投靠日本,做了中國的第一號大漢奸,提出的口號就是:以曲線救國的方式,保存炎黃血脈的火種,在敵強我弱的形勢之下,未免被滅國滅種,以委屈求全的曲線救國路線保存炎黃血脈,顯得十分有必要。

難道因為汪精衛此般所謂委屈求全的愛國情懷,真的能掩蓋掉他大漢奸的實質?

而且年輕時代的汪精衛,也是一個十分有才華的激進革命人士。

為了革命,推翻腐朽的晚清王朝,汪精衛毅然北上,刺殺晚清攝政王,最後事敗被捕,在獄中寫下了“引刀成一塊,不負少年頭”的慷慨之歌。

但也不能因為汪精衛少年時的光耀事蹟,以及他的激進革命情懷同所謂的愛國口號,就能否定掉他大漢奸的實質。

同理,不管李鴻章有千般的藉口,值得所謂的萬般同情,以其老殘之軀,為晚清帝國苟延殘喘而奔走云云,這不能洗刷掉他在那些喪權辱國條約上籤下的恥辱名字。

李鴻章的身不逢時,委屈求全,真的只是為了大清王朝?

只怕未必。

他的這種委屈求全,也有可能是為了保住他的權位,甚至是他的身家性命。此是其一。

其二,現代人,可能無法親身體驗到古代讀書人在大是大非前的那種寧為玉碎不為瓦全的精氣神。

顯然,李鴻章並沒有這種氣質,他甚至不在乎什麼留清名播於青史的讀書人的追求。

在大是大非面前,他甚至連一點抗爭的表現也沒有,有的是委屈求全,唯命是從。

在我看來,在其賣國行為上,所謂的為慈禧太后頂鍋的論調也很難成立,只不過是一個甘做走狗的讀書人而已。

(加註:你可以選擇做官,你也可以選擇掙錢,但你不能選擇通過做官來掙錢。你可以選擇做聖人,也可以選擇做俗人,但你不可以選擇讓大家像聖人一樣崇拜你,還要像俗人一樣原諒你——龍應臺。為李鴻章翻案的人,不外乎就是想把他塑造成一個帶有俗氣的聖人而已。這種雙重標準,自己想想,可恥不可恥。)


101號泥腿子


最近有些人在替李鴻章“翻盤”,對此你有什麼看法?

假如我們讓秦檜站起來,讓李鴻章、汪精衛這些人翻盤,那麼,對與錯、善與惡、忠與奸,這些中華民族自古以來就形成的普世價值觀,又如何認定?

好了,我中華民族人人忠肝義膽,個個赤膽忠心,沒一個孬種。

一九三一年九月十八日,日本關東軍一聲炮響,自此之後,中國大大小小的漢奸總和甚至超過了侵華日軍,為什麼?我們卻又總是被現實打臉。

有些人是不是會覺得,他們也是為了生存,為了自己的蠅頭小利才這麼幹的,甚至把這種漢奸行為說成是圓滑、變通、人性使然。

相比之下,南宋十萬軍民的蹈海殉國又如何解釋?難道他們就不知圓滑、不懂變通、就沒有人性使然嗎?

說到李鴻章,許多人都會用“弱國無外交”、“落後就要捱打”來遮掩,事實真是這樣嗎?

新中國成立時我們弱不弱?中國仰人鼻息去外交了嗎?我們出賣領土主權和民族利益了嗎?毛澤東等老一輩革命家用二十多年的時間,便“我們的朋友遍天下”。

新中國成立時我們落不落後?我們捱打了嗎?是的,人家還真打過來了,誰?以美國為首的十六國軍隊,可結果怎樣?我們出賣領土主權?出賣民族利益了嗎?以毛澤東思想武裝起來的中國人民志願軍,我們再不是一盤散沙,我們取得了抗美援朝戰爭的偉大勝利!

有網絡文章說到,當八國聯軍打進北京,打開清軍儲存武器的倉庫時,發現大量先進武器都沒使用過。老百姓寧願給侵略者搬梯子、送彈藥,也不願拿起武器來保家衛國,這又是為什麼?

由此可見,“弱國無外交”只是有些人替李鴻章“翻盤”和替滿清無能遮掩的一塊遮羞布。


三農新視界


第一他太貪了 得過外國人的好處 外國人為什麼給他好處呢 哈哈哈 這樣也不算賣國賊 那什麼樣才是賣國賊啊 他弄了上億倆銀子 他現在的後人也反正有錢 不過錢多也洗不白 同樣是打太平長毛 李鴻章和曾國荃打蘇南 他們打下蘇南後還是和長毛一樣刮地三尺弄錢 蘇南人太苦了 運氣也差 攤到李鴻章曾國荃這兩個錢迷 錢迷的部下當然也是錢迷了 我們浙江人運氣好 來的是左宗棠公 這個民族英雄不愛錢 嫉惡如仇 軍紀嚴明 左宗棠公領銜光復浙江後 他們的軍隊沒有禍害老百姓 而且立即購買糧食救濟饑民 錢不夠自己的養廉銀子都貼近去了 左宗棠的功勞比李鴻章大 官也不比李鴻章小 帶的兵比李鴻章多 看看他們死後李鴻章有上億銀子 左宗棠公死後只有留下三萬銀子 一處老房子 這個左宗棠把自己的正當收入基本都送過部下親古老百姓了 賣國賊就一個特點 愛財戀權 李鴻章就是這麼一個貪錢愛權利的貨


戴文鋒850


關於這件事我總結了九條,簡單敘述一下!



①一部分都是被電視劇洗腦,拿著電視劇當正史看。

②比較喜歡譁眾取寵自己必須和主流見解不一樣才能突出他們的特殊性顯得標新立異自己比別人更有學識。

③其次就是一些史盲看了幾篇宵小些的文章就開始一口一個李中堂李中堂也著實讓人噁心至極。

④另一部分找到了自己的代言人,怎麼能不粉飾呢!

⑤少數就是和李鴻章同姓的家奴維護自己姓氏“名人”(這部分人很少,因為很多人知道李鴻章是許氏之後)

⑥李鴻章紀念館就是那三艘李家的“航空母艦”在背後推波助瀾,畢竟是人家祖宗也情有可原。

⑨還有就是現在網絡的包容性,但這不是隻看片面而否定史實的理由。


這些人顛倒事實真相,對汙點進行逐一粉飾。更可笑的是把當時背景下諷刺這個人的語言和“雅號”來當成意淫辯解的藉口。對其汙點一概辯論。對其做的亂七八糟的本職工作大加頌揚。以各種理由,各種子虛烏有杜撰出來的事件來歌頌這個無恥之徒的豐功偉業!其中大部分人不過是在盲目跟風,史盲的幾句話他們就奉為真理,到處捧這李鴻章的臭腳褒揚。以顯示自己自己看事物的眼光高人一等,以達到博人眼球,譁眾取寵的目的!到處宣揚他們的“李中堂”這塊糊裱匠為了大清殫精竭慮。好嘛!殫精竭慮的收受沙俄賄賂出賣中國主權?殫精竭慮的主張放棄新疆?殫精竭慮的大肆貪汙江南兵工廠銀兩?
(致遠艦官兵合影)

殫精竭慮的避戰保船,導致北洋艦隊龜縮在威海衛成為了日本的活靶子,洋務運動三十餘年的成果功虧一簣?殫精竭慮的主張簽訂了不敗而敗的《中法新約》?殫精竭慮的被日本打了一槍這位全權代表就嚇得忘了清政府的指令簽上了自己的大名?殫精竭慮的為家族賺取了無數的財富倒是事實!

現在還有人到處宣揚什麼李中堂捱了一槍少陪一億兩白銀,什麼中堂大人不容易啊!什麼年少不識李鴻章,長大方知真中堂。真是讓人噁心,雞皮疙瘩掉一地。無知又可笑,小山豐太郎在第三輪刺殺的李鴻章,日本第四論談判才漫天要價白銀三億兩。不知道就不要拾二屁,不知道就去了解。無知者無畏,到處賣弄自己肚子裡那些少的可憐的墨水,狗尾續貂,丟人現眼!

洗白完了李鴻章是不是要洗白你們引刀成一快,不負少年頭曲線救國的汪精衛粑粑?

李鴻章萬貫家財的背後是大清國庫的空虛?瓊樓闊宅下是我們列祖列宗受苦受難的身影。

洗白李鴻章,問問我們的列祖列宗答不答應?

問問至今長沉黃海的北洋英魂答不答應?

問問威海衛戰役時憋屈而死的英烈答不答應?

問問早已白骨枯乾的馮子材老將軍和他的廣西狼兵答不答應?

問問抬棺入疆的左宗棠答不答應?

站在這蒼天下摸著自己的胸口問問自己的良心哪去了?

看看自己的膝蓋是不是生根發芽了?

頭上的小辮子剪掉了,心裡的小辮子剪不掉了是不是?

站起來試試自己脊樑是不是直不起來了,還是被徹底打碎了?凡是洗白李鴻章粉飾李鴻章的,必被釘歷史的恥辱柱上,遺臭萬年!

關於李鴻章的其他具體事件和分析可以看我其他問答文章!

感謝閱覽!


濟州府一戶侯


李鴻章是一個背鍋的,他有什麼權利賣國?

弱國無外交,國家戰敗了,要談判,各位罵李鴻章的人,叫你去談,你怎麼談?臺灣你是割還是不割?不割,日本繼續打你,一直打到北京來,把你分成8大塊!

都是站著說話不腰疼,張開嘴巴,唧唧歪歪瞎罵人,真正坑害中國的是晚清的貴族遺老遺少,他們不願意放棄皇權,不願意君主立憲,不願意改革開放,國家貧弱,人家自然要打你,打贏了自然讓你割地賠錢,李鴻章有什麼招?

坑害中國的還有義和團,像驢一樣蠢的義和團,1900年的世界,各帝國主義矛盾本來就很重,他們彼此之間都想幹架,這個義和團,無知的很,什麼刀槍不入啊,什麼鬼神附身啊,他們不是去搞教育,搞產業富國強兵,而一蹦一跳騙慈禧太后向十三國開戰,這是人類歷史上最蠢的涉外事件。13個強盜拿著刀拿著槍,彼此之間要幹仗,慈禧太后一拍屁股“老孃一打十三”,13個強盜來了8個,槍口一致對中國,中國一個都打不贏,還打八個?打敗了,又讓李鴻章去談,談完了讓李鴻章背鍋!

生不逢時李鴻章!


黃山黃河101


我們秉著歷史的原則性問題來討論歷史人物的功過是非,在這裡我不代表任何組織、團體,只是運用自己的觀點評價歷史人物。

李鴻章作為晚清重臣,他為中華民族做出的貢獻是值得我們尊敬的。在現在很多人在黑李鴻章,理由是李鴻章是賣國賊,就因為簽訂了《馬關條約》,否認了李鴻章的貢獻。在這裡“山人”想請教各位“黑客”,你們為什麼黑李鴻章。假如你是當年的李鴻章,讓你去日本簽訂馬關條約,你會怎麼辦,你會拒絕嗎?如果你拒絕的話,你的官位保不住咋辦,關於馬關條約的簽訂,李鴻章還是為中國少賠了一億兩白銀。

有人說李鴻章是膽小鬼,在甲午海戰中猥瑣不戰,導致了甲午戰爭的失敗,那麼我在這裡想問道,你對北洋水師瞭解多少,你對北洋水師的裝備瞭解多少,北洋水師的軍艦航速在15節左右,日軍水師的航速在40節左右,速度就是優勢,北洋水師就是隻有被動挨打的局面。

北洋水師的炮彈以穿甲彈為主,真正能炸響的炮彈寥寥無幾,而且還是天津機械製造局的劣質炮彈。在當時以翁同龢為代表的清流派,極力打壓李鴻章,因此北洋艦隊自此以後再也沒有添加過任何一艘軍艦。

在當時那個年代,李鴻章是少數能夠認識到中國海軍不是日本海軍的對手,不管從財力上、訓練上還是水陸兩軍協調上,都不是日軍的對手。我想在這裡問一下,那些黑客你們隊真正的歷史瞭解多少呢,自己對歷史沒有真正的瞭解,卻在哪裡胡說八道,毛主席說過:“沒有調查,就沒有發言權。”



分享到:


相關文章: